Рішення № 112086406, 07.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/2764/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Державної служби статистики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна")

про стягнення 178 015,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна служба статистики України звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна") про стягнення заборгованості за недоотримане за талонами пальне у сумі 178 015, 20 грн. за договором № 118 від 04.11.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 01.03.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 010549356664, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 між позивачем - Державною службою статистики України (покупець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО-КАРТ Україна» (на даний час змінена назва на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНЕНЕРГО-КАРТ Україна» (продавець) був укладений договір № 118, за умовами якого продавець зобов`язався у 2021 році поставити у власність покупця товар, а покупець прийняти і оплатити.

Згідно пункту 1.2. договору найменування товару : «ДК 021:2015:09130000-9-Нафта і дистиляти (Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5)», кількість, ціна і вартість зазначені в специфікації (додаток 1 до договору). Придбання палива буде здійснюватись на умовах отримання палива за талонами та/або скретч-картками (номінал- «літри»). Кількість та номінал талонів та/або скретч-карток має становити 10 літрів 227 шт., 20 літрів 200 шт.

Ціна договору відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток 3 до договору) становить 182080,80 грн в тому числі ПДВ (20%) 30346,80 грн (пункт 3.1. договору).

Передача талонів та/або скретч-карток здійснюється до 01 грудня 2021 року на підставі видаткової накладної (пункт 5.1. договору).

Продавець бере на себе зобов`язання по безкоштовному зберіганню на АЗС пального,після оплати закуплених талонів, до повного їх використання, протягом дії договору. Термін дії талонів та/або скретч-карток не повинен бути менше 12 місяців з дня їх отримання покупцем (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 6.3.1. договору продавець зобов`язаний забезпечити можливість здійснювати заправку транспортних засобів покупця у м. Києві на АЗС, які обслуговують покупців по талонах та/або скретч-картках згідно додатку № 2 до договору.

Договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до 24 грудня 2021 року, а в частині розрахунків та виконання продавцем вимог пунктів 5.1. та 6.3. до їх повного виконання (пункт 10.1. договору).

16.11.2021 сторонами була підписана видаткова накладна № Т-14164 на поставку бензину автомобільного А-95-Євро5-Е5 (в талонах) 6270 л на суму 182080,80 грн.

18.11.2021 позивач за платіжним дорученням № 1055 здійснив оплату в сумі 182080,80 грн. на рахунок відповідача з призначенням платежу «оплата за бензин авт.А-95-Євро5-Е5 (6270 л), дог.№ 118 від 04.11.2021, вид.накл № Т-14164 від 16.11.2021, у т.ч. ПДВ 30346,80 грн.»

Вказаний факт підтверджується копією платіжного доручення, випискою з системи СДО, реєстром бюджетних фінансових зобов`язань, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання, згідно пункту 6.3., щодо надання можливості здійснювати заправку транспортних засобів покупця у м. Києві на АЗС, які обслуговують покупців по талонах та/або скретч-картках (додаток № 2 до договору) та зберігання та передачі товару за талонами не виконав. На жодній з АЗС ТОВ «ГЛУСКО-КАРТ Україна», перелік яких наведений у додатку № 2 до договору, починаючи з березня 2022 року, пальне по талонах та/ або скетч -картках не відпускалось.

Факт неможливості здійснення постачання пального підтверджується листом відповідача від 10.05.2022 за № 43, яким він повідомив позивача про настання обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин) і тимчасову неможливість виконання зобов`язань за договором, а також повідомив про передачу всіх залишків палива з АЗС на потреби Збройних сил України та про наявний дефіцит пального.

Позивач вказує, що в зв`язку з зазначеними обставинами, він не може використати талони на пальне у кількості 6130 літрів на загальну суму 178015,20 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензіями від 30.08.2022 за № 21.08.2022, та від 26.12.2022 за № 21.2-04/154-22, копії яких долучені до матеріалів справи. У вказаних претензіях позивач просив здійснити відпуск пального по придбаних талонах, а у разі неможливості - сплатити на рахунок позивача залишок коштів за не отоварені талони на пальне у кількості 6130 літрів вартістю 178015,20 грн, які були придбані за договором № 118.

Відповідач відповіді на вказані претензії не надав, відпуск пального не здійснив.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відпуск пального у кількості 6130 літрів на суму 178015,20 грн, за талонами, придбаними позивачем у відповідача за договором № 118, відповідач не забезпечив. Натомість, надіслав повідомлення про неможливість виконання зобов`язань за договором.

Доказів повернення відповідачем одержаної суми попередньої оплати суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь 178015,20 грн боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для задоволення позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕНЕРГО-КАРТ Україна" (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110, код ЄДРПОУ 32489155) на користь Державної служби статистики України (вул. Шота Руставеллі, 3, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37507880) 178015 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятнадцять) грн 20 коп основного боргу, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак