Ухвала суду № 112086330, 05.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2023Справа № 910/6208/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2, ЛІТ. "А", секція С-11) до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44) стягнення 6 790 927 грн. 96 коп.

Представники:

від Позивача: Яценко Д.С. (представник на підставі ордеру);

від Відповідача (Заявника): Ракітін П.С. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення 6 790 927 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 14.11.2019 укладено договір транспортування природного газу № 1907000571, у порушення умов якого відповідачем не виконано в повному обсязі зобов`язання щодо своєчасної виплати коштів за добові небаланси за січень 2020 року, у зв`язку з протиправною зміною відповідачем ціни.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/6208/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 року по справі №910/6208/20 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/6208/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6208/20.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/6208/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про стягнення 6 790 927 грн. 96 коп. відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 152 795 грн. 88 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 203 727 грн. 84 коп.

21.06.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20.

Проте, як встановлено Судом, 08.09.2021 року матеріали справи №910/6208/20 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року по справі №910/6208/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

27.06.2023 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/6208/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20 призначено на 05.07.2023 року.

В судовому засіданні 05.07.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви до вирішення питання Верховним Судом про прийняття касаційної скарги у справі №910/6208/20 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду заяви.

Представник Позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви про відкладення розгляду заяви для надання часу ознайомитись з заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/6208/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія країни" заборгованість в розмірі 6 690 623 грн. 31 коп., три проценти річних в розмірі 46 779 грн. 67 коп., інфляційні втрати в розмірі 53 524 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 101 863 грн. 92 коп.

12.11.2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/6208/20 було видано Наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було добровільно виконано рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/6208/20, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року, що підтверджується платіжними дорученнями №4050 від 22.01.2021 року на суму 6690623 грн. 31 коп., №4052 від 22.01.2021 року на суму 101863 грн. 92 коп., №4053 від 22.01.2021 року на суму 53524 грн. 98 коп., №4054 від 22.01.2021 року на суму 46779 грн. 67 коп. із зазначенням призначення платежу: «згідно рішення суду у справі №910/6808/20 від 28.09.20», довідкою АБ «Укргазбанк» №15932/21545/2023 від 08.06.2023 року про перерахування коштів у загальному розмірі 6 892 791 грн. 88 коп.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 року по справі №910/6208/20 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/6208/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про стягнення 6 790 927 грн. 96 коп. відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 152 795 грн. 88 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 203 727 грн. 84 коп.

03.07.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі № 910/6208/20 було видано Наказ.

Однак, Суд звертає увагу, що у рішенні суду першої інстанції не було вирішено питання про поворот виконання, оскільки при новому розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про стягнення 6 790 927 грн. 96 коп. відмовлено повністю.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача, якщо при новому розгляді справи суд відмовляє в позові повністю, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20 шляхом повернення сплачених грошових коштів за скасованим судовим рішенням після його виконання і відмови у позові повністю під час розгляду справи на новому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року по справі № 910/6208/20 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/6208/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року, видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" (01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2, ЛІТ. "А", секція С-11, ідентифікаційний код юридичної особи 41752220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) заборгованості у розмірі 6 690 623 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 46 779 грн. 67 коп., інфляційних у розмірі 53 524 грн. 98 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 101 863 грн. 92 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 07 липня 2023 року

Суддя О.В. Чинчин