Рішення № 112086304, 06.07.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/414/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

(вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112)

в особі Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

(вул. Чорновола, буд. 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

до відповідача: Телерадіокомпанія "Надвірна"

(вул. Грушевського, буд. 4, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78405)

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 81 454, 03 гривень

за участі:

від позивача: Засипко Оксани Михайлівни,

від відповідача: Кравець Ірини Михайлівни,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у цій справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У травні 2023 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення із позовною заявою до Телерадіокомпанії "Надвірна" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 81 454, 03 гривень.

5. Ухвалою від 02.05.2023 позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

6. 10.05.2023 за вх. № 7164/23 через канцелярію суду від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

7. Ухвалою від 11.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначив на 08.06.2023; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

8. 08.06.2023 суд відклав розгляд справи на 22.06.2023.

9. 22.06.2023 суд відклав розгляд справи на 06.07.2023.

10. За наслідком судового засідання 06.07.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

11. Позиція позивача. Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 58/01/2022-Ф від 31.12.2021 про надання телекомунікаційних послуг в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 81 454, 03 гривень.

12. Позиція відповідача. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

13. 31.12.2021 між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі т.в.о. директора Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Виконавець) та Телерадіокомпанією "Надвірна" (Замовник) було укладено Договір № 58/01/2022-Ф про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір) (а. с. 26 - 32).

14. Згідно із п. 1.1. Договору, предметом цього Договору є надання Виконавцем, телекомунікаційних послуг Замовнику з надання каналів зв`язку для передачі інформації Замовника та у відповідності до ліцензії на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного радіомовлення, телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації (далі - Телекомунікаційні послуги) технічних засобів (далі - ТЗ) Замовника, а саме радіомовних комплексів у складі:

- передавальних засобів мовлення (радіопередавач та антенно-фідерна система) (далі - ПЗМ);

- регіональних контрольно-керуючих блоків (далі - РККБ).

15. Відповідно до п. 1.2. Договору, Замовник зобов`язується прийняти надані телекомунікаційні послуги та оплатити їх.

16. Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна Договору на 2022 рік встановлюється за домовленістю Сторін і визначається в Додатку 1, який є невід`ємною частиною даного Договору та може бути переглянута Сторонами за взаємною згодою.

17. Вартість наданих послуг по Договору щомісяця визначається Актом прийняття наданих послуг, оплаті підлягають фактично надані послуги (п. 3.2. Договору).

18. Пунктами 5.2. - 5.6. Договору сторони погодили, що Виконавець щомісячно, не пізніше 3-го числа, складає Акт прийняття наданих послуг на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє Акт та рахунок Замовнику. Замовник у триденний строк після отримання рахунку та Акту, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт і повертає Виконавцю. За наявності зауважень або заперечень до рахунку або Акту, Замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження Сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства. У разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від Замовника в зазначений п. 5.4. строк, послуга вважається прийнятою Замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті. Зміна суми, зазначеної в Акті, в односторонньому порядку не допускається.

19. Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги здійснюються безпосередньо між Виконавцем і Замовником за цінами Додатку 1. Оплата здійснюється за фактичний час надання телекомунікаційних послуг за кожний місяць. До 5 числа поточного місяця Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30 % орієнтованої вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 10 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з у рахуванням авансу (п. п. 5.7., 5.8. Договору).

20. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що відповідальність Виконавця і Замовника за невиконання або неналежне виконання умов Договору встановлюється даним Договором та чинним законодавством України.

21. Договір набирає чинності з дати підписання і діє з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року включно, а у разі невиконання Замовником фінансових зобов`язань в частині оплати телекомунікаційних послуг, Договір продовжує свою дію до їх повного виконання (п. 12.1. Договору).

22. На виконання умов Договору між сторонами було підписано Протокол узгодження договірної ціни (Додаток № 1) (а. с. 31).

23. Так, позивач вказує, що на виконання умов Договору ним впродовж 2022 року надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 138 972, 31 гривень.

24. На підтвердження факту надання телекомунікаційних послуг позивач подав до суду Акти надання-приймання телекомунікаційних послуг та рахунки за період з травня по грудень 2022 року, а саме:

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у травні місяці 2022 року від 31.05.2022 та рахунок № 566 від 26.05.2022 на суму 11 852, 59 гривень;

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у червні місяці 2022 року від 30.06.2022 та рахунок № 688 від 27.06.2022 на суму 11 492, 86 гривень;

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у липні місяці 2022 року від 31.07.2022 та рахунок № 821 від 27.07.2022 на суму 11 851, 57 гривень;

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у серпні місяці 2022 року від 31.08.2022 та рахунок № 945 від 29.08.2022 на суму 11 850, 38 гривень;

- Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у вересні місяці 2022 року від 30.09.2022 та рахунок № 1049 від 30.09.2022 на суму 11 491, 88 гривень;

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у жовтні місяці 2022 року від 31.10.2022 та рахунок № 1168 від 28.10.2022 на суму 11 867, 86 гривень;

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у листопаді місяці 2022 року від 30.11.2022 та рахунок № 1336 від 30.11.2022 на суму 11 483, 86 гривень;

-Акт надання-приймання телекомунікаційних послуг у грудні місяці 2022 року від 31.12.2022 та рахунок № 1454 від 16.12.2022 на суму 11 123, 71 гривень.

25. Докази направлення вказаних документів відповідачу приєднані до матеріалів справи (а. с. 33 - 57). Однак, відповідач підписані примірники актів за період з червня місяця 2022 року по грудень місяць 2022 року не повернув, мотивованої відмови від їх підписання не надав.

26. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач надані телекомунікаційні послуги оплатив частково у розмірі 57 518, 28 гривень, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 81 454, 03 гривень.

27. З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію № 173 від 14.03.2023 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 81 454, 03 гривень, однак відповідачем не здійснено оплати заборгованості у добровільному порядку, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

28. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

29. Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

30. Відповідно до статті 627 цього Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

31. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

32. Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

33. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

34. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 Цивільного кодексу України.

35. Як передбачено абзацом 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

36. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

37. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

38. Матеріали справи містять копії Актів надання-приймання телекомунікаційних послуг на підтвердження факту отримання відповідачем послуг за Договором № 58/01/2022-Ф від 31.12.2021 за період з травня місяця 2022 року по грудень місяць 2022 року включно на відповідні суми, які підписано та скріплено печатками зі сторони позивача. Водночас, як підтверджується матеріалами справи, такі акти направлялися відповідачу. Однак, Телерадіокомпанія "Надвірна" за фактом надання телекомунікаційних послуг за вказаний період повної та своєчасної оплати не здійснено, як і не повернуто підписаних Актів за період з червня місяця 2022 року по грудень місяць 2022 року, доказів протилежного матеріали справи не містять.

39. Водночас слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні заперечення зі сторони відповідача щодо якості та вартості наданих послуг, так само як і не містять матеріали справи мотивованої відмови Телерадіокомпанії "Надвірна" від підписання Актів надання-приймання телекомунікаційних послуг чи будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач частково чи повністю відмовлявся від одержання послуг за Договором.

40. Поряд із цим, присутня в судовому засіданні 06.07.2023 представник відповідача підтвердила наявність означеного боргу за Договором № 58/01/2022-Ф від 31.12.2021 перед позивачем.

41. Відповідно до практики Верховного Суду (яка хоча і стосується виконання робіт, однак по аналогії може застосовуватися і до надання послуг) у разі відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту, визнані судом обґрунтованими (постанова КГС ВС у справі № 913/1397/16 від 26.04.2018).

42. За наведених обставин справи та зазначених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги за Договором № 58/01/2022-Ф від 31.12.2021 в розмірі 81 454, 03 гривень є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають до задоволення.

43. Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

44. Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

45. Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

46. У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

47. Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

48. За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду.

49. На підставі викладеного та враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову повністю.

Судові витрати.

50. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

51. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684, 00 гривень (платіжна інструкція № 951 від 28.04.2023).

52. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Телерадіокомпанії "Надвірна" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 81 454, 03 гривень задовольнити.

2. Стягнути з Телерадіокомпанії "Надвірна" (вул. Грушевського, буд. 4, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405; ідентифікаційний код: 22185201) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код: 01190043) в особі Івано-Франківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Чорновола, буд. 19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 34926709) 81 454, 03 гривень (вісімдесят одна чотириста п`ятдесят чотири гривні три копійки) заборгованості за телекомунікаційні послуги, а також 2 684, 00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 10.07.2023.

Суддя В. В. Михайлишин