Ухвала суду № 112086300, 04.07.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про письмове опитування

04.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа №909/192/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України (вх.№5648/23 від 11.04.2023 та вх.№5710/23 від 12.04.2023) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

(вул. 8 Березня, 1, офіс 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький"

(вул. Героїв Миколаєва, 129-А, корп. 38, оф. 40, с. Угорники, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76492)

2) Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО"

(вул. Горбачевського, 14, кв. 26, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання укладеним попереднього акта розподілу приміщень об`єкта нерухомості

за участю:

представника позивача Кобука Р.А., адвокат (в режимі відеоконференції);

представника відповідача І Гаврищук Н.К., адвокат;

представника відповідача ІІ Абрам"юка А.І., адвокат;

представника відповідача ІІ Петришина С.Р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/192/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" (далі - ПрАТ "САТП-0901", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький" (далі - ТОВ "ЖК "Козацький", відповідач 1) та Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" (далі - ГО "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", відповідач 2) про визнання укладеним з дати набрання рішенням суду законної сили попереднього акта розподілу приміщень об`єкта нерухомості, який знаходиться (будується) на земельних ділянках з кадастровими номерами 2610192001:25:009:0212 та 2610192001:25:009:0231, згідно з договором про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, у запропонованій позивачем редакції.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Клопотання учасників справи. Процесуальні дії суду

11.04.2023 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання голови правління (керівника) ГО "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО" надати відповіді на запитання у формі заяви свідка в порядку ст. 90 ГПК України (вх.№5648/23; підписане КЕП), а саме:

1. Який об`єкт (комплекс багатоквартирних житлових будинків згідно з розділом «Термінологія договору») (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) будується відповідно до договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, який укладений між ПрАТ «САТП-0901», ТОВ «ЖК «Козацький» та ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО»?

2. Який об`єкт (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) будується на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.10.2012 №ІФ08312188706 на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0212 площею 3,686 га?

3. Які функції здійснює ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» у будівництві об`єкта за договором про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, який укладений між ПрАТ «САТП-0901», ТОВ «ЖК «Козацький» та ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО»?

4. На підставі яких дозвільних та проектних документів здійснюється будівництво об`єкта (комплексу багатоквартирних житлових будинків/житлового комплексу) на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0212 площею 3,686 га?

У порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України при відповіді на це питання просимо надати дозвільну документацію на будівництво вищезазначеного об`єкта згідно із Законом України «Про містобудівну діяльність», а саме:

- копію документа, що посвідчує право на виконання підготовчих робіт (декларація про початок виконання будівельних робіт/повідомлення про початок виконання будівельних робіт/дозвіл на виконання будівельних робіт);

- копію проектної документації на будівництво;

- копію містобудівних умов та обмежень;

- копію технічних умов;

- копію завдання на проектування.

У разі відсутності вищевказаних документів або неможливості їх надання, просимо повідомити причини такої відсутності документів або неможливості їх надання.

5. У якому об`єкті (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) підставі договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, протоколу погодження розподілу об`єкта та акта розподілу приміщень першої черги будівництва було визначено частку ПрАТ «САТП-0901» у розмірі 533,59 кв. м?

6. Який об`єкт (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) будується, у тому числі, на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0231 площею 0,5752 га?

7. Стосовно будівництва якого об`єкта ТОВ «ЖК «Козацький» замовило геодезичне знімання у ТОВ «ГЕОГРУП», яке було долучено ТОВ «ЖК «Козацький» до відзиву на позов у справі?

8. На підставі яких документів здійснюється будівництво об`єкта (комплексу багатоквартирних житлових будинків/житлового комплексу) на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0231 площею 0,5752 га?

12.04.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні для мирного врегулювання спору до 04.05.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені під розписку та у режимі відеоконференції.

12.04.2023 після проведення підготовчого засідання електронною поштою до суду від представника позивача надійшло ще одне клопотання щодо зобов`язання директора ТОВ «ЖК «Козацький» надати відповіді на запитання у формі заяви свідка в порядку ст. 90 ГПК України (вх.№5710/23; підписане КЕП), а саме:

1. Який об`єкт (комплекс багатоквартирних житлових будинків згідно з розділом «Термінологія договору») (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) будується відповідно до договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, який укладений між ПрАТ «САТП-0901», ТОВ «ЖК «Козацький» та ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО»?

2. Який об`єкт (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) будується на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.10.2012 №ІФ08312188706 на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0212 площею 3,686 га?

3. На підставі яких дозвільних та проектних документів здійснюється будівництво об`єкта (комплексу багатоквартирних житлових будинків/житлового комплексу) на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0212 площею 3,686 га?

У порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України при відповіді на це питання просимо надати дозвільну документацію на будівництво вищезазначеного об`єкта згідно із Законом України «Про містобудівну діяльність», а саме:

- документ, що посвідчує право на виконання підготовчих робіт (декларація про початок виконання будівельних робіт/повідомлення про початок виконання будівельних робіт/дозвіл на виконання будівельних робіт);

- проектну документацію на будівництво;

- містобудівні умови та обмеження;

- технічні умови;

- завдання на проектування.

У разі відсутності вищевказаних документів або неможливості їх надання, просимо повідомити причини такої відсутності документів або неможливості їх надання.

4. У якому об`єкті (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) на підставі договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, протоколу погодження розподілу об`єкта та акта розподілу приміщень першої черги будівництва було визначено частку ПрАТ «САТП-0901» у побудованому житловому комплексі приміщень площею 533,59 кв. м?

5. Який об`єкт (просимо зазначити назву об`єкта та попередньо присвоєну адресу) будується, в тому числі, на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0231 площею 0,5752 га?

6. Стосовно будівництва якого об`єкта ТОВ «ЖК «Козацький» замовило геодезичне знімання у ТОВ «ГЕОГРУП», яке було долучено ТОВ «ЖК «Козацький» до відзиву на позов у цій справі?

7. На підставі яких документів здійснюється будівництво об`єкта (комплексу багатоквартирних житлових будинків/житлового комплексу) на земельній ділянці з кадастровим номером 2610192001:25:009:0231 площею 0,5752 га?

Також у клопотаннях про письмове опитування учасників справи як свідків позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на їх подання відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України.

04.05.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності. Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 15.05.2023 повідомлено учасників справи про те, що наступне підготовче засідання призначено на 01.06.2023, дана ухвала надіслана учасникам справи в їх Електронні кабінети.

01.06.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці через невідкладні сімейні обставини. Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 19.06.2023 повідомлено учасників справи про те, що наступне підготовче засідання призначено на 03.07.2023, дана ухвала надіслана учасникам справи в їх Електронні кабінети.

03.07.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи, якими висловлено позицію щодо неможливості мирного врегулювання спору; судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.07.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання), про що представники сторін повідомлені під розписку та у режимі відеоконференції.

04.07.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представники всіх учасників справи. Представник позивача свої клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків підтримав, представники обох відповідачів проти заявлених клопотань заперечували, посилаючись на передчасність їх розгляду до розгляду справи №909/409/23 про визнання недійсним договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

04.07.2023 у підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження у даній справі до вирішення (набрання рішенням законної сили) справи №909/409/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

Така ухвала постановлена з мотивів того, що відповідачем ІІ не доведено суду наявність підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, а саме об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №909/409/23.

При цьому суд враховував те, що імперативні приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачають заборону на зупинення провадження у справі, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас позов у справі №909/409/23 про визнання недійсним договору (на підставі якого заявлена позов у даній справі), не належать до таких обставин, як об`єктивна неможливість розгляду справи, з огляду на презумпцію правомірності правочину, закріплену в ст. 204 ЦК України.

Розгляд судом клопотань про письмове опитування учасників справи як свідків

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

І. Щодо поновлення строку для подання клопотань

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи може поставити запитання іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, в першій заяві по суті справи або у додатку до неї.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України першою заявою по суті справи для позивача є позовна заява.

У поданих представником позивача клопотаннях про письмове опитування учасників справи як свідків заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на їх подання.

Клопотання обґрунтовані відсутністю у позивача можливості під час підготовки і подання позовної заяви передбачити позицію відповідачів, яка проявилась у запереченні фактичних обставин справи та правовідносин, що склались між сторонами договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019. Про такі обставини представнику позивача стало відомо у першому підготовчому засіданні у справі, яке відбулося 04.04.2023, та після отримання від відповідача І відзиву на позов.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка встановлений законом (а саме ч. 1 ст. 90 ГПК України), водночас ГПК України не встановлено неможливість його поновлення.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку поважними та поновлює пропущений процесуальний строк на подання клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків.

ІІ. Щодо обґрунтованості клопотань

2.1. За приписами ч. 2 ст. 73 ГПК України одними з доказів є показання свідків.

До таких доказів як показання свідків належить письмове опитування учасника справи як свідка, яке врегульовано ст. 90 ГПК України.

Стаття 90 ГПК України передбачає таке:

1) учасник справи має право поставити запитання іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1);

2) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань (ч. 1);

3) учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (абз. 1 ч. 2).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 ГПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5);

4) відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка (ч. 3).

Вимоги до форми і змісту заяви свідка наведені у ст. 88 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 88 ГПК України у заяві свідка зазначаються: 1) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові); 2) місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс; 3) реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта; 4) номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності); 5) обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин; 6) підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків;

5) відповіді на запитання подаються до суду учасником справи не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3).

2.2. Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є попередній акт розподілу приміщень об`єкта нерухомості, а предметом позову - визнання його укладеним.

Позов заявлено на підставі укладеного між сторонами договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Заявлені клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків обґрунтовані суперечливою поведінкою відповідачів у справі, запереченням ними фактичних обставин справи та правовідносин, що склались між сторонами договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019.

Отже, поставлені позивачем запитання до відповідачів стосуються обставин виконання (реалізації) договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019, а відтак можуть входити до предмета доказування у справі (ст. 76 ГПК України).

2.3. За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 90 ГПК України на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

При цьому у разі мобілізації керівника юридичної особи (призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період), такий керівник підлягає увільненню (звільненню від виконання посадових обов`язків), а виконання його посадових обов`язків тимчасово (на час його увільнення) покладається на іншу особу.

Отже, у разі мобілізації керівника юридичної особи відповіді на запитання може надати особа, яка тимчасово виконує обов`язки керівника або за її дорученням будь-яка посадова особа цієї юридичної особи.

2.4. У силу ч. 4 ст. 90 ГПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Судом встановлено, що вимога позивача про надання дозвільної документації на будівництво у складі клопотання щодо зобов`язання відповідача І та відповідача ІІ надати відповіді на запитання у формі заяви свідка охоплюється ч. 4 ст. 90 ГПК України.

2.5. За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та виконання завдань підготовчого засідання суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст. 76, 88, 90, 119, 177, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" строк для подання клопотань про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України (вх.№5648/23 від 11.04.2023 та вх.№5710/23 від 12.04.2023).

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України (вх.№5648/23 від 11.04.2023 та вх.№5710/23 від 12.04.2023) - задовольнити.

3. Громадській організації «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» у строк до 18.07.2023 надати суду:

- відповіді на запитання, поставлені у клопотаннях Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України (вх.№5648/23 від 11.04.2023; вх.№5710/23 від 12.04.2023), у формі заяви свідка;

- докази надіслання цих відповідей на адресу позивача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901".

4. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника справи та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.07.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.07.2023.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва