Ухвала суду № 112086158, 05.07.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 44 737 545,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер АІ №1336441 від 20.01.2023 (в режимі відеокнференції);

від відповідача: Войдевич О.А - ордер АМ №1047751 від 07.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до суду з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області 44 737 545,54 грн, з яких: 38409004,38грн основного боргу, 5454078, 62грн інфляційних (за період з 01.05.2022 по 31.12.2022); 874462,54грн 3% річних (за період з 19.04.2022 по 20.01.2023).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів на закупівлю послуг № 98, №99, №100 від 14.04.2021.

Ухвалою від 30.03.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:00; в порядку ст.166 ГПК України, встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив до - 14.04.2023; в порядку ст.167 ГПК України, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до - 05.05.2023.

У зв`язку із перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/161/23 в судове засідання 16.05.2023 не вносилась, ухвалою від 30.05.2023 призначено підготовче засідання на 27.06.2023.

Ухвалою від 01.06.2023 виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023.

Протокольною ухвалою від 27.06.2023 оголошено перерву до 05.07.2023.

04.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання від 04.07.2023 про долучення доказів направлення зустрічного позову, клопотання про призначення судової технічної експертизи, та клопотання про уточнення щодо призначення експертизи.

Представник позивача наголосив що отримав всі документи, але без опису вкладення, надав усні пояснення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, якою збільшує лише основний борг. Пклався на розсуд суду щодо прийняття до розгляду зустрічну позовної позовної заяви, звернувши увагу на пропуск строку для її подання.

Дослідивши заяву від 25.04.2023 про збільшення розміру позовних вимог, в якій збільшення нараховано лише в частині основного боргу на суму 4 407 929,38грн, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару).

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши зміст поданої представником позивача заяви, суд ухвалив прийняти її до розгляду. Спір вирішується з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За вказаного, загальна сума позовних вимог становить 49 145 475,01грн.

Представник відповідача надала усні пояснення щодо строків подання зустрічної позовної заяви, посилаючись на ст.119ГПК України та викладені у цій заяві обставини. Також просила задовольнити клопотання про проведення експертизи та витребування оригіналів документів.

Щодо витребування оригіналів документів, то представник позивача не заперечив щодо їх надання, зазначивши що зможе надати для огляду судом, крім того зазначив, що має намір подати письмове пояснення щодо проведення судової технічної експертизи.

Зважаючи на необхідність врахування позиції сторін щодо призначення судової технічної експертизи, а також необхідність дотримання приписів ст. 91 ГПК України при витребуванні оригіналів документів, на випадок її призначення, клопотання про витребування призначення судової технічної експертизи буде вирішено в наступному засіданні суду.

Розглядаючи матеріали зустрічного позову, суд враховує наступне.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, суд встановив, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. При цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також суд враховує, що позивач за зустрічним позовом просить поновити строки для подання такого позову з огляду на введення в Україні воєнного стану, а також з урахуванням неможливості у стислий термін, встановлений законом для надання відзиву, сформувати повноцінну правову позицію у зустрічному позові та здійснити його обгрунтування належними доказами, зважаючи на значний обсяг позовних матеріалів та доказів, великого навантаження на працівників, обмеження у фінансуванні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, поновивши відповідні строки на підставі частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду. Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Що стосується клопотання про перейменування відповідача, судом встановлено, що відповідачем було змінено найменування, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне змінити найменування відповідача Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

Відповідно до ст.90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

При призначенні підготовчого засідання, судом враховано клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 99, 120, 121,180, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Змінити найменування відповідача з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

3. Поновити строк для подання зустрічного позову.

4 . Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997

6. Відкласти підготовче засідання на "02" серпня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 за участю представника позивача В. Корзаченка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

7. Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати письмовий відзив, копію якого надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

8. Рекомендувати позивачу за зустрічним позовом, у випадку отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якого надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

10. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

11. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1,3 сторонам - ІНФОРМАЦІЯ_1

- des_zt@restoration.gov.ua