Ухвала суду № 112084443, 10.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6549/23

Провадження № 2/712/2275/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкаси від04.07.2023року по данійсправі відкритопровадження усправі тапризначено дорозгляду заправилами спрощеногопозовного провадження з повідомленням але без виклику сторін.

Також позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67125278 від 29.10.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни відкритого на підставі виконавчого напису № 9122 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем. Невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно доп. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому напису № 9122, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення зі ОСОБА_1 користьТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 17538,72 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни (виконавче провадження № 67125278), (адреса: м.Черкаси.вул.Б.Вишневецького,47,офіс 310/1) до розгляду справи по суті.

Ухвалу длявиконання направитиприватному виконавцювиконавчого округуЧеркаської областіМатвійчук ЮліїВолодимирівні (адреса: м. Черкаси. вул. Б. Вишневецького, 47, офіс 310/1).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: