Ухвала суду № 112084226, 10.07.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8758/23

УХВАЛА

10 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника третьої особи Гордійчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

16.06.2023 року представником позивача адвокатом Тобота Ю.С. подано клопотання, в якому просить залучити до участі в справі № 569/8758/23 Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в якості відповідача правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області та виключити зі складу учасників справи Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якості третьої особи.

В обґрунтування клопотання вказує те, що вищевказаний позов було подано до суду 12.05.2023 року та відповідачем за таким визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області. Як вказувалося в тексті позовної заяви та підтверджувалося доданими документами станом на дату подання позову до суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області не було припинено, а лише перебувало в процесі припинення.

Натомість, наразі, як стало відомо представнику позивача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області припинено (Дата запису в ЄДР: 25.05.2023, Номер запису:1006081120053013466, Підстава: рішення щодо реорганізації). Його правонаступником є Пенсійний фонд України та його територіальні органи. Таким чином, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області є припиненим, то виникла об`єктивна необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області та виключення зі складу відповідачів у даній справі Фонд соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, а також виключення зі складу учасників справи Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якості третьої особи.

Позивач та її представник адвокат Тобота Ю.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. 16.06.2023 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача адвоката Тобота Ю.С. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 16.06.2023 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Представник третьої особи Гордійчук О.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, відповідно до п. 2 Розділу VII Прикінцеві таперехідні положенняЗакону України«Про загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 21.09.2022 року № 2620-ІХ, який набирав чинності 1 січня 2023 року) Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Тобота Ю.С. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тобота Ю.С. про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області як правонаступника первісного відповідача замість Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Виключити зі складу учасників справи Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в якості третьої особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук