Ухвала суду № 112084224, 10.07.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9702/23

УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

голуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 27 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Однак, у мотивувальній та резолютивній вказаного заочного рішення, судом допущено описки, а саме помилково зазначеностягнуту суму заборгованості в частині компенсації втрати частини заробітної плати у розмірі 1350, 29 грн, замість вірної суми заборгованості в частині компенсації втрати частини заробітної плати розмірі 11350, 29 грн.

Так, в мотивувальній частині рішення відповідно розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку із порушенням строків її виплати (без утримання податків і обов`язкових платежів) складає: 1350, 29 грн. (37434,99Х30,32): 100) = 1350, 29 грн., що є очевидною опискою, оскільки (37434,99Х30,32): 100) = 11 350, 29 грн., а не 1350, 29 грн., як помилково зазначив суд.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р.за N14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплинуть в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,вказавши вірно в мотивувальній частині, що "Сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв?язку зі порушенням строків ї виплати (без утримання податків і обов?язкових платежів): 11350, 29 грн. ((37434,99 х 30,32) : 100) = 11 350,29 грн.)" та викласти третійабзац резолютивноїчастини наступнимчином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з листопада2021року по лютий2023року в розмірі 11 350,29 грн. без утримання податків і обов"язкових платежів".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 10.07.2023 р.

Суддя Н.Г Кучина