Ухвала суду № 112083757, 10.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/51/2023

Справа № 537/2835/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про скасування судового наказу, виданого 25.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шевцова Л.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 25.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарчу воду в сумі 21525 грн. 72 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 1886 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 7699 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. Вказала, що вимоги КП «Теплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки КП «Теплоенерго» не надано доказів існування між ОСОБА_1 та КП «Теплоенерго» договірних відносин, не надано доказів щодо власників житлового приміщення, інформації з приводу осіб, які фактично користувалися послугами КП «Теплоенерго» та з яких повинно проводитися стягнення. Крім того, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 взагалі була спожита теплова енергія у вказаному розмірі та у визначені КП «Теплоенерго» строки, не надано доказів, що підтверджують правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. За таких обставин вважає, що між ОСОБА_1 та КП «Теплоенерго» наявний спір про право. Зазначила, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, про його наявність дізналася із мобільного додатку «Дія». Вона, ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , з судовим наказом ознайомилася 29.06.202. З урахуванням викладеного клопотала про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та просила заяву задовольнити.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

25.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ в справі № 537/2835/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на корсть КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарчу воду в сумі 21525 грн. 72 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 1886 грн. 01 коп., інфляційні суми 7699 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копія судового наказу, направлена на адресу боржника, повернулася неврученою з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». Представник ОСОБА_1 адвокат Шевцова Л.В. ознайомилася з матеріалами справи 29.06.2023 та звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 07.07.2023.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Шевцової Людмили Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 537/2835/18, номер провадження 2-н/537/738/2018, виданий 25.07.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва