Ухвала суду № 112083495, 10.07.2023, Тетіївський районний суд Київської області

10.07.2023 Справа № 940/720/23

Провадження по справі № 2/940/312/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коломійця Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного підприємства по будівництву Райагробуд про стягнення боргу за договором позики.

Підготовче засіданняу справіпризначено на10годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

07.07.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коломійця М.О. про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Україн, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., вважаю за можливе подане клопотання задовольнити та проводити судові засідання у справі в у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Коломійцем Максимом Олександровичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням наvkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката КоломійцяМаксима Олександровичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доТетіївського районногопідприємства побудівництву Райагробудпро стягненняборгу задоговором позики, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року, та всі наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Коломійцем Максимом Олександровичем з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович