Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4106/22
2/296/828/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 18.07.2022 КП «ЖТКЕ» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 85 428,49 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають відповідачі та яка на праві спільної часткової власності належить останнім в рівних частинах, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що в період з 01.07.2013 по 01.01.2022 відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 85 428 грн. 49 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1 22.08.2023 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю останнього.
2.2. 22.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/4106/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
2.3. 22.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовено у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, у зв"язку зі смертю останнього 14.12.2015, тобто до відкриття провадження (а.с.37).
2.4. 27.01.2023 представником позивача Дубравською О. подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
2.5. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.50-56).
2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.7. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд за згодою позивача вирішив ухвалити заочне рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/8 частки квартири кожному, що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2021 (а.с.3-4).
3.2. 17.07.2008 ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039059435 від 29.03.2023 (а.с.47-48).
3.3. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами централізованого опалення, що стверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.25-29).
3.4. По особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2013 по 01.01.2022 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 85 428,49 грн., що стверджується розрахунком заборгованості КП "Житомиртеплокомуненерго" за послуги з централізованого опалення (а.с.9-12).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.
4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.6. Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
4.7. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України). Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками по 1/8 частці кв. АДРЕСА_2 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідачів наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.
5.2. Оскільки за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.2013 по 01.01.2022 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, а з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036557632 від 18.08.2022 вбачається, що ОСОБА_9 14.01.2016 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача по 1/8 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2015 по 01.05.2021 у розмірі - по 10 678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 56 коп. з кожного відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру, а тому позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради підлягає задоволенню частково.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 170 грн 87 коп. (2481 грн. х 74 749,92 грн. /85 428,49 грн). Таким чином, з кожного відповідача підлягає стягненню по 1/7 розміру судового збору за подання позову, а саме по 310 грн. 10 коп. з кожного (2 170,87 грн / 7).
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд,
У Х В А Л И В :
1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.07.2013 по 01.01.2022 по 10 678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 56 коп. з кожного.
3. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 310 (триста десять) гривень 10 коп. з кожного.
5. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, вул. Київська, 48,
ЄДРПОУ 35343771
Відповідач (1):
ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач (2):
ОСОБА_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач (3):
ОСОБА_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач (4):
ОСОБА_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_5
Відповідач (5):
ОСОБА_5 ,
останнє відоме зареєстроване
місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП невідомий
Відповідач (6):
ОСОБА_6 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП невідомий
Відповідач (7):
ОСОБА_7 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_6
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 112082469, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/4106/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: