Ухвала суду № 112082246, 10.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11546/23

Провадження № 1-кс/161/3618/23

У Х В А Л А

про зміну застосованого запобіжного заходу

м. Луцьк 10 липня 2023 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотанняслідчого СВЛуцького РУПГУНП у Волинськійобласті ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном, строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокурори ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з правом внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюються досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580001556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Цілодобовий домашній арешт підозрюваний ОСОБА_5 повинен відбувати за адресою: АДРЕСА_1 .

До чергової частини Луцького РУП ГУНП у Волинській області неодноразово надходили повідомлення про порушення запобіжного заходу ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується матеріалами Єдиного обліку: №17031 від 07.06.2023, №17119 від 08.06.2023, №17342 від 09.06.2023, №17524 від 11.06.2023, №17593 від 11.06.2023, №17669 від 12.06.2023, №19135 від 23.06.2023 Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає, свідомо порушує встановлені судом обмеження, чим умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

03.07.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

10.07.2023 ОСОБА_5 затримано у м. Луцьку в порядку ст. 191 КПК України.

Вищевказані обставини виникли після прийняття рішення слідчим суддею про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та беззаперечно дають підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 08.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном, строком на 1 рік, однак, не дивлячись на це, на протязі короткого проміжку часу знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речей,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд змінити щодо ОСОБА_5 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цьогоКодексу,чи прозміну способуїх виконання. Уклопотанні прозміну запобіжногозаходу обов`язковозазначаються обставини,які: 1)виникли післяприйняття попередньогорішення прозастосування запобіжногозаходу; 2)існували підчас прийняттяпопереднього рішенняпро застосуваннязапобіжного заходу,але проякі слідчий,прокурор натой часне знаві неміг знати. Копіяклопотання таматеріалів,якими обґрунтовуєтьсянеобхідність змінизапобіжного заходу,надається підозрюваному,обвинуваченому непізніше ніжза тригодини допочатку розглядуклопотання. Доклопотання додаються: 1)копії матеріалів,якими слідчий,прокурор обґрунтовуєдоводи клопотання; 2)перелік свідків,яких слідчий,прокурор вважаєза необхіднедопитати підчас розглядуклопотання,із зазначеннямвідомостей,які вониможуть надати,та обґрунтуваннямзначення цихвідомостей длявирішення питання; 3)підтвердження того,що підозрюваному,обвинуваченому надісланакопія клопотаннята копіїматеріалів,що обґрунтовуютьклопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 08.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном, строком на 1 рік, порушив обов`язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначення розміру застави.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 10.07.2023 о 12.00 год., а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ ЛуцькогоРУП ГУНП уВолинській області ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 07вересня 2023 року включно.

Строк тримання від вартою рахувати з 12 год. 00 хв. 10 липня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих,прокурора,а такожсуду напершу вимогу;не відлучатисяіз населеногопункту м.Луцьк,Волинської області, бездозволу слідчого,прокурора абосуду,за виключеннямоголошення узазначений періодповітряної тривогиу Волинськійобласті дляпереходу успеціально обладнанеприміщення (укриття);повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( за наявності).

Заставу в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1