Рішення № 112082114, 07.07.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1260/22

Провадження 2-о/732/12/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Стародубець І.С., Черномаза В.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка,108-а) про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області ),-

У С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити та нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Заявлені вимоги мотивовані тим, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнана судом недієздатною.

Ухвалою судді від 23 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання, яке відбулось 27.02.2023 року, було забезпечено явку громадянки ОСОБА_2 , яка заперечувала проти визнання її недієздатною. Пояснила, що проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті у зв`язку з тим, що її в цей інтернат помістила її матір. Не заперечувала факту наявності у неї психічного захворювання, однак вважає, що могла би проживати за межами інтернату, якби в неї був опікун. Вказала, що ані її матір, ані її син в інтернаті її не відвідують, бажання бути її опікунами не виявляють, власного житла вона не має. Пояснила, що напади в неї відбуваються час від часу, особливо після приймання ліків. Ліки їй дають примусово, з призначенням ліків вона не згодна. У період між нападами вона почуває себе нормально, усвідомлює значення своїх дій, однак бувають часті випадки, коли вона чує голоси та через відкриті канали спілкується з космосом.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату установлено, що ОСОБА_2 проживає в цьому інтернаті з 18 серпня 2022 року і зареєстрована за адресою інтернату: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

З досліджених в судовому засіданні висновку № 29 судово-психіатричної експертизи від 17.01.2023 та висновку №221 повторної судово-психіатричної експертизи від 18.04.2023 установлено, що у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренції (F20.0- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 35-37,92-97)

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області установлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. (а.с.25)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У силу ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

За змістомст.66ЦК України,якщо надфізичною особою,яка перебуваєу закладіохорони здоров`яабо закладісоціального захистунаселення,не встановленоопіку чипіклування абоне призначеноопікуна чипіклувальника,опіку абопіклування наднею здійснюєцей заклад.

З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання з 08 серпня 2022 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов`язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2542,20 грн та за проведення повторної судової-психіатричної експертизи у розмірі 3227,64 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 293-300,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи - директора інтернату.

Строк дії рішення суду визначити до 07 липня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 2542,20 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», висновок №29).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 3227,64 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», висновок №221)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

. Повний текст рішення складений 07.07.2023.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні Стародубець І.С.

Черномаз В.І.