Ухвала суду № 112082056, 06.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9693/23

Провадження № 2-во/161/94/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника стягувача, адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/5680/21 видано судовий наказ, яким наказано стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

30.06.2023 представником стягувача, адвокатом Старіковим Є.О. подано заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі від 20.06.2021 в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Як випливає із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, нею вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , однак судом при винесенні судового наказу помилково зазначено 3452308859.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача, адвоката Старікова Євгена Олексійовича про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданому 20 червня 2023 року в цивільній справі № 161/9693/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта