Ухвала суду № 112080876, 10.07.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2132/23

Провадження № 1-кс/444/432/2023

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 липня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції№ 2Львівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчийза погодженнямз прокуроромзвернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту намайно зпідстав зазначениху ньому.Просить винестиухвалу пронакладення арештуна майно, а саме на державні реєстраційні знаки на автомобіль НОМЕР_1 2 штуки, банківські картки банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 , банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , ноутбук марки «DELL» №GFSTX32 з зарядним пристроєм та мишкою, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №12023141400000122 від 28.03.2023 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК Українивбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК Україниарешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК Українизастосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 28.03.2023 у відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали НОМЕР_6 прикордонного загону з ОРД ДПС України та ІНФОРМАЦІЯ_1 з яких вбачається, що група осіб з числа громадян України діючи у змові, під час дії правового режиму «Воєнний стан» організували канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з території України, шляхом подачі заявки з фіктивними відомостями на внесення вищевказаних осіб до системи «Шлях».

Проведеним досудовим розслідуванням стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий станом на 05.07.2023 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того існували достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою знаходяться бланки підроблених документів, на підставі яких особи, що підлягають мобілізації, можуть виїхати за межі України, флеш-носії, накопичувачі інформації, на яких може зберігатися інформація щодо виїзду осіб за кордон, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, підроблені печатки та штампи та інші речі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході невідкладного обшуку приміщення за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: У прихожій зліва на підлозі виявлено державні реєстраційні знаки на автомобіль НОМЕР_1 2 штуки, які поміщено в сейф.пакет №PSP4243610; На шафі справа кухні виявлено банківські картки банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 , банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , які поміщено у сейф.пакет №1056799; В крайній кімнаті зліва в будинку та на підвіконнику виявлено ноутбук марки «DELL» №GFSTX32 з зарядним пристроєм та мишкою, які поміщено у сейф.пакет №PSP4243609.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державні реєстраційні знаки на автомобіль НОМЕР_1 2 штуки, банківські картки банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 , банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , ноутбук марки «DELL» №GFSTX32 з зарядним пристроєм та мишкою, є предметами вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом які самі по собі та в сукупності з іншими предметами мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

05.07.2023 винесено постанову про визнання державних реєстраційних знаків на автомобіль НОМЕР_1 2 штуки, банківських карток банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 , банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , ноутбука марки «DELL» №GFSTX32 з зарядним пристроєм та мишкою речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене тате,що відчуженнячи пошкодженняречей,які буловилучено підчас оглядумісця події,їх власникамичи особами,які маютьправо користування(розпоряджатися)ним,може призвестидо втратиречового доказу,або настанняінших наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню тавстановленню істини,тому напідставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції№ 2Львівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна майно, а саме на державні реєстраційні знаки на автомобіль НОМЕР_1 2 штуки, банківські картки банку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 , банку «А-Банк» № НОМЕР_3 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , ноутбук марки «DELL» №GFSTX32 з зарядним пристроєм та мишкою, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1