Постанова № 112080591, 06.07.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5059/23

Пр. 3/333/2080/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ЗНУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 року, о 08 годині 33 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, біля буд. 25-в, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами сигаретами «Джингл чінг», в порушення вимог п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Полулях С.Ю. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, вважає, що в протоколів не відображені обставини продажу тютюнових виробів (яка кількість, за яку ціну).

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №053747 від 27.05.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівнику поліції під запис, в яких остання підтвердила, що у вищезазначені день, час та місці здійснювала продаж з рук тютюнових виробів, по 50 грн. за пачку цигарок. Зазначила, що продавала цигарки протягом трьох днів. Здійснювала торгівлю цигарками для заробітку, оскільки мала сімейні труднощі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що саме вона ставила підпис під даними поясненнями. Під час опитування її, працівником поліції не чинився відносно неї моральний чи фізичний тиск.

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими працівнику поліції, в яких останній підтвердив, що у вищезазначені день, час та місці він купив у дівчини, з рук, пачку сигарет «Джингл чінг» за 50 грн. Купував цигарки у цієї дівчини і раніше;

- фото та відеозаписом з місця події;

- квитанцією №0227 про прийняття, вилучених у ОСОБА_3 цигарок різник марок 35 пачок, на зберігання у камері схову речових доказів.

Оцінивши вищевказані докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, - торгівля тютюновими виробами з рук.

Посилання адвоката Полулях С.Ю. про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП спростовується вищевказаними, дослідженими судом, належними послідовними доказами, в зв`язку з чим заявлене ним клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_4 , яка є студенткою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 276-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Полулях С.Ю. про закриття провадження у цій справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN):UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №0227 від 27.05.2023 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова