Ухвала суду № 112080081, 10.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/997/23

Справа № 226/997/23

Провадження № 1-кп/226/81/2023

У Х В А Л А

10 липня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької областi у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 до Димитровського міського суду Донецької області від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023181130000156 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому провадженні не обирався.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення вказаного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не підсудно Димитровському міському суду Донецької області.

Прокурор та обвинувачений не запе6речували проти вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Також згідноіз ч.9ст.615КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке полягає в придбанні та передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Придбання предметів злочину зазначається в м.Авдіївка Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області, а передача (безоплатне надання відповідних предметів іншим особам, які не мають права на їх придбання) - в смт.Клевань та в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

У першому епізоді правопорушення придбані предмети злочину були відправлені з ТОВ «Нова Пошта» в м.Покровську Донецької області, а в другому - з ТОВ «Нова Пошта» в м.Мирнограді Донецької області, та отримані особами в смт.Клевань та в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області відповідно. Отже момент передачи предметів злочину співпадає не з моментом їх відправлення, а з моментом їх отримання іншою особою, яка не мала права на їх придбання.

Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області, обвинувальний акт затверджено начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

З огляду на вказані правові норми та зміст обвинувачення суд вважає, що ця справа не підсудна Димитровсьокму міському суду Донецької області, а підсудна Рівненському районному суду Рівненської області (за місцем вчинення останнього правопорушення).

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З аналізу наведеної правової норми кримінального процесуального закону вбачається, що місцевий суд не може звернутися безпосередньо до Верховного Суду з питанням про вирішення підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, ініціюється відповідним судом апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII.

До такого висновку суд прийшов з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2022 у справі №405/4355/22 (провадження № 512723 впс 22).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду та визначене територіальну підсудність справ цього суду за Дніпровським апеляційним судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для визначення підсудності цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.32, 34, ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181130000156 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1