Ухвала суду № 112078353, 31.05.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5491/21

Номер провадження 1-кп/201/264/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке 25 лютого 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170000000322 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 25 лютого 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170000000322 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

До початку судового розгляду захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 подані письмові клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів, викладених у поданих клопотаннях сторона захисту посилається на те, що визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився, виходячи з наступного.

Так, у кримінальному провадженні № 42018051100000318 від 02.10.2018, з якого 25.02.2021було виділено у окреме провадження кримінальне провадження з номером 62021170000000322, 22 жовтня2020року постановою виконувача обов?язків військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.11.2020, включно.

У подальшому, 26 листопада2020року ухвалою слідчого судді Октябрского районного суду м. Полтави, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018051100000318 від 02.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до 6 місяців, тобто до 28 лютого2021року.

23 лютого2021року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава винесено ухвалу, якою строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців, тобто до 28 квітня2021року.

У подальшому строк досудового розслідування не продовжувався.

25.02.2021 року із кримінального провадження № 42018051100000318 від 02.10.2018 року, постановою прокурора було виділено у окреме провадження кримінальне провадження з номером 62021170000000322, за підозрою ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Приймаючи до уваги положення ч. 7 ст. 217 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав би закінчитися 28 квітня2021року о 24 годині 00 хвилин.

27 квітня2021року прокурором у кримінальному проваджені - Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальному проваджені Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил ОСОБА_9 письмово повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 62021170000000322 від 25.02.2021відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України завершено (пункт 121 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування).

За повідомленням прокурора, право на доступ до матеріалів досудового розслідування сторона захисту буде мати у робочі дні з 08:00 до 17:00 у приміщені Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

При цьому, сторона захисту зауважує, що дана процесуальна дія відбулась із грубим порушенням права на захист, оскільки підозрюваний заперечував проти її проведення без участі захисників.

Зважаючи на надане 27.04.2021року письмове повідомлення, 07 травня 2021року, у робочий день, підозрюваний ОСОБА_6 із захисниками прибув о 09:30 год. до приміщення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Однак прокурором ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування надані не були. Прокурор ОСОБА_3 відмовився їх надати мотивуючи це тим, що вони наразі ще не готові, у зв?язку із чим, запропонував з?явитись для ознайомлення з матеріалами лише 21 травня2021року.

Факт прибуття підозрюваного та захисників для ознайомлення підтверджується поданими письмовими клопотаннями, які 07.05.2021року були отримані особисто ОСОБА_3 (об 10 год. 10 хв. та 10 год. 12 хв.) у цей день. Дані клопотання в подальшому цим же прокурором були розглянуті та у їх задоволені було відмовлено.

07 травня 2021року на ім?я керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_10 подано письмову скаргу щодо порушення права на захист, а саме ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

За результатами розгляду скарги сторону захисту повідомлено про те, що матеріали досудового розслідування не були надані, оскільки 07.05.2021 року прокурори ОСОБА_11 та ОСОБА_3 перебували у відряджені за межами Донецької області, що не відповідає дійсності, є надуманим та спростовується фактичними даними, адже саме прокурор ОСОБА_3 об 10 год. 10 хв. та об 10 год. 12 хв. 07 травня2021року прийняв у своєму робочому кабінеті від сторони захисту два клопотання й саме він повідомив підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам, що наразі не може надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення через те, що вони не готові.

Наведені обставини свідчать про те, що прокурор ОСОБА_3 07.05.2021року не перебував за межами Донецької області та повинен був надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Окрім цього, сторона захисту звертає увагу суду на те, що у даному кримінальному проваджені нагляд за додержанням законів здійснювався 4-ма процесуальними керівниками, а отже, якщо припустити, що прокурори ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в силу об`єктивних обставин не могли приділити стороні захисту час 07.05.2021 року, то чому такий час не було приділено двома іншими прокурорами - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім цього, у розпорядженні прокурора було 17-ть слідчих ТУ ДБР, які входили до складу слідчої групи з проведення досудового розслідування та також могли б надати стороні захисту матеріали для ознайомлення за письмовим дорученням, за умови, якби матеріали досудового розслідування були б готові.

Таким чином, стороні захисту було безпідставно відмовлено у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Зазначене свідчить про безумовне зловживання стороною обвинувачення своїми процесуальними правами та як наслідок, недотримання основних засад кримінального провадження верховенство права, законність та розумність строків.

Сторона обвинувачення не маючи наміру та можливості в порядку ст.290 КПК України надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, штучно створила ілюзію формального дотримання строків досудового розслідування, а саме 27 квітня2021року повідомивши підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Фактично перебіг строку досудового розслідування не зупинився.

Відповідно до буквального тлумачення відповідних норм КПК України у 4.5 ст. 219 КПК України мова йде про те, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строки, передбачені цією статтею.

Законодавець чітко зазначив про строк ознайомлення, а не про строк з моменту прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про завершення досудового розслідування.

Більш того, ч. 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Аналіз зазначених правових норм дає право прийти до єдиного висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того, рішення про завершення досудового розслідування може бути прийняте раніше, ніж буде прийнято рішення про надання доступу до матеріалів.

Так, 27.04.2021року прокурор письмово повідомив про завершення досудового розслідування, однак 07.05.2021року відмовився надати стороні захисту матеріали досудового розслідування, фактично надавши їх лише 21.05.2021 року.

Сторона обвинувачення знайомилась із матеріалами досудового розслідування всього лише один день - 21.05.2021 року, й у цей же день отримала від прокурора обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що надала відповідні розписки.

До суду ж акт прокурором було скеровано лише 24.05.2021 року.

Сторона захисту наголошує, що складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 21.05.2021року та направлення його до суду 24.05.2021року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Окрім цього, сторона захисту просила звернути увагу, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідуваних навіть на один або кілька днів не с зайвим формалізмом або «правовим пуризмом», оскільки: 1) строки досудового розслідування є граничними, 2) положення ч. 5 ст. 294 КПК виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

Стосовно повноваження суду першої інстанції на закриття кримінального провадження згідно п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України сторона захисту просила врахувати рішення Верховного Суду у справі №556/1381/18 (постанова від 26.05.2020р.), з якого слідує, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подані ними клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та просили їх задовольнити з викладених обставин.

Від прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення, в яких сторона обвинувачення просила відмовити у задоволенні поданих стороною захисту клопотань, як таких, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, виходячи з наступного.

Як зазначає захисник ОСОБА_7 , складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 21.05.2021та направлення його до суду 24.05.2021року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Проте, обвинувальний акт направлений до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в межах строку досудового розслідування.

Так, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 27.04.2021 року, відповідно врученого ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів №05-190вих-21 від 27.04.2021 року.

В матеріалах кримінального провадження та реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься повідомлення про завершення досудового розслідування від 27.04.2021 року.

Отже, саме з 27.04.2021року у даному кримінальному провадженні завершено досудове розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців, тобто до 28.04.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як зазначено в рішенні Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 758/12538/20 період з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що 27.04.2021року повідомлено про завершення досудового розслідування, залишився 1 день строку досудового розслідування.

21.05.2021року о 16 год. 15 хв., тобто після закінчення робочого дня, сторона захисту у повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний протокол в порядку ст. 290 КПК України. Вказані відомості містяться в реєстрі досудового розслідування долученого до обвинувального акту.

Тобто останній день строку досудового розслідування - 22.05.2021 року.

Згідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи, що 22.05.2021року був неробочим днем (субота), останнім днем строку досудового розслідування для його закінчення є понеділок, тобто 24.05.2021 року.

24.05.2021року у відповідності до л. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, після виконання вимог ст. ст. 290-293КПК України, прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом.

Отже, підстав для закриття кримінального провадження у порядку п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Також, вищезазначене узгоджується з практикою Верховного Суду.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов?язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021у справі № 676/804/20, від 21.04.2021у справі № 991/6516/20, від 15.09.2021у праві № 711/3111/19).

Додатково слід зазначити, що зазначена справа вже перебуває на стадії судового розгляду, а відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд приймає рішення про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання вказаних клопотань стороною захисту заявлено не було.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали подані стороною обвинувачення заперечення, просили їх врахувати та відмовити у задоволенні поданих стороною захисту клопотань.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі позицію сторони обвинувачення та просила відмовити у задоволенні поданих стороною захисту клопотань.

Вислухавши думки учасників судового провадженні, дослідивши доводи сторони захисту і надані матеріали, заперечення сторони обвинувачення, суд приходить до висновку, що подані захисником Кравецьким та обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1ст. 3 КПКвизначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3ст. 290 КПК).

Згідно зіст. 113 КПКпроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу(ч. 2ст. 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 219 КПКз дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбаченихКПК.

Згідно положень ч. 5ст. 219 КПК(в редакціїЗакону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається із внесених змін, законодавець врахував частину наявної проблематики щодо застосування вказаної процесуальної норми, при цьому конкретизував те, що день прийняття відповідної постанови та день повідомлення підозрюваному, його захиснику,законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включаються в строк досудового розслідування.

Направлення цього повідомлення входить у перелік тих процесуально-організаційних заходів, які у сукупності покликані планово забезпечити подальший доступ до матеріалів. Разом з тим, направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписиКПКне містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього врученняповідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначаєтьсядата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таке повідомлення є офіційним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування, що унеможливлює здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. В іншому випадку кримінальна процесуальна діяльність органів досудового розслідування має визнаватися незаконною, а отримані докази - недопустимими.

Законом Українивід 03 жовтня 2017 року № 2147-VIIIч. 1ст. 284 КПКбуло доповнено п. 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке якетап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складений, затверджений та вручений, а й безпосередньо направлений на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями291,293 КПК, а також виконання ним приписівст. 219 КПКу частині направлення обвинувального акту у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкимипроти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК.

Як убачається з письмових клопотань сторони захисту, заперечень сторони обвинувачення, а також обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 42018051100000318 від 02.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018051100000318, відомості про яке 02.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовжено до 8 місяців, тобто до 28.04.2021 року, що не заперечували сторона обвинувачення та захисту.

У подальшому строк досудового розслідування не продовжувався.

При цьому, 25.02.2021 року з кримінального провадження № 42018051100000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року, в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування за № 62021170000000322 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження сторона обвинувачення та захисту не заперечували, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021170000000322, відомості про яке 25.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 28 квітня 2021 року.

Таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування є 28 квітня 2021 року.

27 квітня 2021 року прокурор (начальник відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил) ОСОБА_14 надіслав стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначив про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування у робочі дні з 08.00 до 17.00, яке ОСОБА_6 отримав 27.04.2021 року, тобто за день до закінчення строку досудового розслідування.

21 травня 2021 року сторона захисту після закінчення робочого дня у повному обсязі ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, про що складений відповідний протокол в порядку ст. 290 КПК України, що не заперечували у судовому засіданні захисник та обвинувачений.

Таким чином останній день строку досудового розслідування 22.05.2021 року.

Зважаючи на те, що 22.05.2021 року був вихідним днем (субота), з огляду на вимоги ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку досудового розслідування є понеділок 24.05.2021 року.

24.05.2021 року після виконання вимог ст. ст. 290-293 КПК України, прокурор ОСОБА_15 направив поштовим зв`язком до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування для здійснення судового розгляду, що підтверджується трекінг-відправлення «Укрпошта» № 8433348393602 від 24.05.2021 року.

У своїх клопотаннях захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , крім іншого, стверджують, що прокурор ОСОБА_14 надіслав стороні захисту повідомлення про можливість у робочі дні з 08.00 до 17.00 отримати доступ до матеріалів досудового розслідування. Проте, 07.05.2021 року у робочий день о 09.30 годин прокурор безпідставно відмовив стороні захисту у наданні доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто не надав доступу до матеріалів кримінального провадження до закінчення строку досудового розслідування, оскільки фактичне надання цій стороні доступу до вказаних матеріалів та можливості ознайомлення з ними відбулося лише 21 травня 2021 року. У зв`язку з чим, проміжок часу з 07.05.2021 року до 21.05.2021 року не є строком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і не може бути виключений із загального строку досудового розслідування, тому відкриття матеріалів досудового розслідування в порядкуст. 290 КПКта направлення обвинувального акту до суду здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Такі доводи сторони захисту суд вважає неспроможними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 219 КПК(в редакціїЗакону України№ 2201-IX від 14.04.2022 року) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 КПК, не включається у строк досудового розслідування, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як зазначалося вище, у цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення 27 квітня 2021 року повідомила стороні захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування в робочі дні з 08.00 до 17.00 години.

З наведеного слідує, що сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів розслідування у межах строку досудового розслідування, з урахуванням ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2021 року.

Сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 21 травня 2021 року, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та не заперечує захисник та обвинувачений.

З урахуванням положень ч. 5ст. 219 КПКу строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб зматеріалами досудового розслідування.

При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідуваннята надання доступу до матеріалів досудового розслідування,має рахуватися у строк досудового розслідування.

Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк дляознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моментуфактичного надання доступу до таких матеріалів.Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 07 травня 2021 року по 21 травня 2021 рокуне включається у строк досудового розслідування.

Такі висновки суду узгоджуються із висновками, викладеними у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022року у справі№216/4805/20 провадження № 51-4684 кмо 21.

Що стосується тверджень сторони захисту про безпідставне відмову у наданні доступу захисникам та підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування та незабезпечення реальної можливості з ними ознайомитися, суд вважає хибними та такими, що спростовуються відповіддю керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 17.05.2021 року, з якої встановлено, що захисникам та підозрюваному матеріали досудового розслідування не надані з причин зайнятості прокурорів групи прокурорів та відсутності своєчасного повідомлення сторони захисту про прибуття до органу прокуратури для ознайомлення саме в цей день.

Тим більше, виходячи із означеної відповіді керівника органу прокуратури встановлено, що прокурори ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували у відрядженні за межами Донецької області, прокурор ОСОБА_3 приймав участь у невідкладних слідчих (розшукових діях) в іншому кримінальному провадженні, що, на переконання суду, з огляду на неповідомлення стороною захисту жодного з прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, про прибуття для ознайомлення саме в цей день, є тими об`єктивними обставинами, які унеможливили надання захисникам та підозрюваному для ознайомлення матеріалів досудового розслідування 07.05.2021 року.

Підсумовуючи викладене у цьому рішенні суд приходить до висновку, що клопотання подані захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_16 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 113, 219, 284, 291-293 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 62021170000000322 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 45 хвилин 05 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1