Ухвала суду № 112075380, 10.07.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/198/23

76

2/339/88/23

У Х В А Л А

10.07.2023 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Томина Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

07 липня 2023 року на електронну адресу суду поступила заява представника позивачки - адвоката Томина С.В., який діє на підставі ордеру серії АТ № 1044704 на надання правничої (правової) допомоги від 20.06.2023 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення судів в м. Івано-Франківська, мотивоване частими випадками оголошення повітряної тривоги, територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, подане завчасно, враховуючи віддаленість робочого місця адвоката Томина С.В., наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення права на захист та участь у розгляді справи представника позивачки, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 липня 2023 року о 09:30 годині у режимі відеоконференції із Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення та слід доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачки адвоката Томина С.В. в судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до КНП «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

На підставі викладеного, ст. 212 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Томина Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, призначене на 13 липня 2023 року о 09:30 годині, провести дистанційно у режимі відеоконференції із Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 13 липня 2023 року о 09:30 годині з участю представника позивачки - адвоката Томина Сергія Володимировича.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському окружному адміністративному суду за адресою: 76018, вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, е-mail: inbox@adm.if.court.gov.ua, та представнику позивачки - адвокату Томину Сергію Володимировичу: 76006, вул. Вовчинецька, 208А/36, м. Івано-Франківськ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сметанюк