Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/692/23
10 липня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника сектора
з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного спеціаліста Івано-Франківського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому 15 травня 2023 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 14 червня 2023 року.
У визначений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк ОСОБА_5 штраф не сплатив.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, представник органу з питань пробації звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що орган пробації перевірив інформацію щодо ймовірних джерел доходів ОСОБА_5 і отримані дані свідчать про те, що засуджений доходів протягом останнього часу не отримував. Разом з тим, ОСОБА_5 не відмовляється оплачувати штраф, а його несплата є наслідком тимчасової відсутності заробітків. Вважає за доцільне розстрочити сплату штрафу.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що штраф не сплатив внаслідок скрутного матеріального становища, оскільки роботи на даний час не має, проходить курс лікування. Однак обов`язок сплати штрафу розуміє, тому просив розстрочити йому сплату на 10 місяців.
Прокурор в судовому засіданні погодився з можливістю розстрочки сплати штрафу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 15 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Засуджений штраф не сплатив. У зв`язку з важким матеріальним становищем засуджений не спроможний сплатити штраф одноразово.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а статтею 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.
Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість одноразової сплати штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з огляду на стан здоров`я засудженого, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_5 помісячно несплачену суму штрафу рівними платежами терміном на 10 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 ч.1, 3 КВК України, ст.537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у сумі 17000 грн згідно з вироком Богородчанського районного суду від 15 травня 2023 року на 10 місяців зі сплатою щомісячно протягом липня 2023 - квітня 2024 року платежів у розмірі по 1700 грн.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені частиною 4 статті 26 КВК України, а саме, що у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою її виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Івано-Франківський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 112075376, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/692/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: