Ухвала суду № 112073455, 10.07.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3194/23

2/703/1007/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 липня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ротмістрівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, яка розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, яка розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Тальнівського районного суду Черкаської області, тобто не належить до підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -передати на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 42 м. Тальне, Черкаської області, 20401).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : В.О. Прилуцький