Рішення № 11207123, 02.09.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа 2-26\2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старий Самбір цивільну справу за позовом Рятувального центру Міністерства Російської Федерації по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих ( 179 РЦ МНС Росії) до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою в сумі двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім російських рублів, сімдесят п`ять копійок, що еквівалентно - п`ятдесять чотири тисячі сто три гривні дев`яносто копійок,

в с т а н о в и в:

До Старосамбірського районного суду звернувся Рятувальний центр Міністерства Російсь-кої Федерації по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихій-них лих ( 179 РЦ МНС Росії) до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою в сумі двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім російських рублів, сімдесят п`ять копійок, що еквівалентно - п`ятдесять чотири тисячі сто три гривні дев`яносто копійок.

Рятувальний центр Міністерства Російської Федерації по справах цивільної оборони, надзви-чайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих позовні вимоги, своєю заявою надісланою в Старосамбірський районний суд Львівської області Україна, підтримали повністю і просили суд розглянути позов без їхньої участі.

Згідно поданого позову вбачається, що 07.08.2008р. о 13 годині водій автомашини «Фіат- Дукато» реєстраційний № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_2, підтвердження є у матеріалах адміністративної справи, яке додається. Рухаючись транспортним засобом відповідач ОСОБА_2 на 241км. + 40м. на автодорозі Стрий-Знаменка із сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернопіль біля с. Климівці Хмельницького району Хмельницької обл. виїхав на зустрічну смугу дорожнього полотна і здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ-53215», реєстраційний № НОМЕР_2 18 RUS під керуванням ОСОБА_3, що належить (179 РЦ МНС РФ) на праві оперативного управління, який транспортував на жорсткому зчепленні автомобіль « Камаз АЗ-53212» реєстраційний № НОМЕР_3 18 RUS. Дані транспортні засоби отримали технічні пошкодження в результаті яких не мали можливості рухатись самостійно. Матеріали по ДТП зареєстровано у ЖРЗОП Хмельницького РВ УВС Хмельницької обл. за № 1932 від 07.08.2008р.

Згідно Експертного висновку № 360-08 від 26.08.2008р. по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «КАМАЗ-53215», реєстраційний № НОМЕР_2 18 RUS з урахуванням спрацювання та ринкової вартості транспортного засобу, вартість ремонту складає 161 тис. 716 російських рублів 44 коп.

Згідно Експертного висновку № 360-08 від 26.08.2008р. по визначенню вартості відновлю-вального ремонту автомобіля «КАМАЗ-53212», реєстраційний № НОМЕР_3 18 RUS з урахуванням спрацювання та ринкової вартості транспортного засобу, вартість ремонту складає 77 тис.152 російські рублі 31 коп.

Відповідачеві ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_1 Львівська область Україна була направлена телеграма з визначенням часу дати та місця проведення експертизи вартості нанесених збитків. ОСОБА_2 у визначений час не з`явився і експертиза була проведена без нього про, що відповідачеві теж було направлено повідомлення.

ДТП відбулось з провини відповідача ОСОБА_2 власника транспортного засобу «Фіат- Дукато» реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджено доказами, які додаються.

Позивач просив позов задоволити на суму 161 716 російських рублів 44 коп. + 77 152 російські рублі 31 коп. = 238868 російських рублів 75 коп. По курсу долара США ЦБ Росії по відношенню до російського рубля на 19.02.2009р. становила 36,4267 рублів. Курс української грн. на 19.02.2009р. становила 44,1536 російських рублів за 10-ть одиниць. Виходячи з вище наведеного просив позивач стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_2 238868 двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім російських рублів, сімдесят п`ять копійок, що еквівалентно 54103 грн. 90 коп. п`ятдесять чотири тисячі сто три гривні дев`яносто копійок, або 6558,72 доларів США.

В Старосамбірському районному суді Львівської області Україна виступив відповідач ОСОБА_2 та суду пояснив, що позовні вимоги позивача Рятувального центру Міністер-ства Російської Федерації по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих ( 179 РЦ МНС Росії) визнає частково.

Визнав частково в частині те, що 07.08.2008р. о 13 годині він своїм транспортним засобом «Фіат- Дукато» реєстраційний № НОМЕР_1 на 241км. + 40м., на автодорозі Стрий-Знаменка із сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернопіль біля с. Климівці Хмельницького району Хмельницької обл. виїхав на зустрічну смугу дорожнього полотна і здійснив зіткнення з автомобілем «КамАЗ-53215», реєстраційний № НОМЕР_2 18 RUS під керуванням ОСОБА_3, що належить (179 РЦ МНС РФ) на праві оперативного управління, який транспортував на жорсткому зчепленні інший автомобіль « Камаз АЗ-53212» реєстраційний № НОМЕР_3 18 RUS., який теж належав (179 РЦ МНС РФ). Його дружина ОСОБА_4. яка перебувала на той час з ним в салоні автомобіля отримала легкі ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Сам відповідач отримав внаслідок зіткнення ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правого стегна, забою м`яких тканин ноги. Представив суду витяг стаціонарного хворого № 17914 на себе згідно, якого він перебував на стаціонарному лікуванні з 08.08.2008р. по 06.10.2008р. тому не зміг бути присутнім при проведенні експертиз, щодо оцінки завданої ним шкоди при ДТП Камазам, які належать ( 179 РЦ МНС Росії). Тобто він частково не погодився з висновками експертиз, які проводились без нього. Постановою від 15.08.2003 року щодо нього відмовлено в порушенні кримінальної справи. Старосамбірським районним судом при розгляді адміністративної справи за ст.124 КУп АП України він свою провину в скоєному ДТП визнав повністю, але так, як минули строки з моменту закриття кримінальної справи і поступлення адміністративних матеріалів в суд відносно нього закрито адміністративне провадження із закінченням строків на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення. Хоча розуміє, що його неправомірними діями завдано шкоду позивачеві, яку необхідно відшкодовувати.

Старосамбірським районним судом Львівської області відповідачеві ОСОБА_2 було розяснено, що він вправі звертатись в суді з клопотанням про проведення повторної експертизи, якою провести оцінку транспортних засобів зокрема: «КАМАЗ-53215», реєстраційний № НОМЕР_2 18 RUS , який належить (179 РЦ МНС РФ) на праві оперативного управління і « КАМАЗ-53212» реєстраційний № НОМЕР_3 18 RUS., який теж належить (179 РЦ МНС РФ).

Відповідач ОСОБА_2 відмовився звертатись в суді з клопотаннями про проведення експертиз щодо оцінки транспортних засобів мотивувавши відмову тим, що минув час і не має відповідач бажання проплачувати послуги проведення експертиз.

Оглянувши докази зібрані у матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В суді встановлено, і не заперечив сам відповідач, що з його вини 07.08.2008р. о 13 годині він своїм транспортним засобом «Фіат-Дукато» реєстраційний № НОМЕР_1 на 241км. + 40м., на автодорозі Стрий-Знаменка із сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернопіль біля с. Климівці Хмельницького району Хмельницької обл. виїхав на зустрічну смугу дорожнього полотна і здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ-53215», реєстраційний № НОМЕР_2 18 RUS під керуванням ОСОБА_3, що належить (179 РЦ МНС РФ) на праві оперативного управління, який транспортував на жорсткому зчепленні інший автомобіль « КАМАЗ-53212» реєстраційний № НОМЕР_3., який теж належав (179 РЦ МНС РФ).

Згідно Експертного висновку № 360-08 від 26.08.2008р. по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «КАМАЗ-53215», реєстраційний № НОМЕР_2 18 RUS з урахуванням спрацювання та ринкової вартості транспортного засобу, вартість ремонту складає 161 тис. 716 російських рублів 44 коп.

Згідно Експертного висновку № 360-08 від 26.08.2008р. по визначенню вартості відновлю-вального ремонту автомобіля «КАМАЗ-53212», реєстраційний № НОМЕР_3 18 RUS з урахуванням спрацювання та ринкової вартості транспортного засобу, вартість ремонту складає 77 тис.152 російські рублі 31 коп. (а.с.7-55).

Позивач просив позов задоволити на суму 161 716 російських рублів 44 коп. + 77 152 російські рублі 31 коп. = 238868 російських рублів 75 коп. По курсу долара США ЦБ Росії по відношенню до російського рубля на 19.02.2009р. становила 36,4267 рублів. Курс української грн. на 19.02.2009р. становила 44,1536 російських рублів за 10-ть одиниць. Виходячи з вище наведеного просив позивач стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_2 238868 двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім російських рублів, сімдесят п`ять копійок, що еквівалентно 54103 грн. 90 коп. п`ятдесять чотири тисячі сто три гривні дев`яносто копійок, або 6558,72 доларів США.

Згідно ст.22 ЦК України: « особа, якій нанесено збитки у результаті порушення його цивільного права має право на його відшкодування».

Згідно ст.ст. 1166,1187,1188 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». І «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Використання, якого створює підвищену небезпеку для оточуючих. При взаємодії джерел підвищеної небезпеки, шкода, завдана одній особі фізичній чи юридичній з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати завдану шкоду Рятувальному центру Міністерства Російської Федерації по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих ( 179 РЦ МНС Росії). Витрати за проведення експертиз в дохід держави , судовий збір та витрати за інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187,1188 ЦК У країни, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя Інд. 82000 АДРЕСА_1 Львівська обл. Україна в користь 179 Рятувального центру Міністерства Російської Федерації по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих ( 179 РЦ МНС Росії). Адрес: 14402. Росія , Московська область, м. Ногінськ 2 - двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім російських рублів, сімдесят п`ять копійок, що еквівалентно - п`ятдесять чотири тисячі сто три гривні дев`яносто копійок,

Стягнути з ОСОБА_2 жителя Інд. 82000 АДРЕСА_1 Львівська обл. Україна в користь 179 Рятувального центру Міністерства Російської Федерації по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих ( 179 РЦ МНС Росії) Адрес: 14402. Росія , Московська область, м. Ногінськ 2 - сім тисяч чотириста тридцять російських рублів 00 коп., що еквівалентно - одній тисячі шістсот вісімдесят двом гривням вісімдесят дев`ять копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 жителя Інд. 82000 АДРЕСА_1 Львівська обл. Україна в дохід держави судовий збір в сумі 542 грн.90 коп. в дохід держави. Та стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України, р\р 31212259700578, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383, Банк ГУДКУ у Львівській обл. код платежу 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя