Вирок № 112070885, 10.07.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5433/21

Провадження № 1-кп/333/156/23

В И Р О К

Іменем України

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта - середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 травня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту, строком на 6 місяців;

-31 серпня 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

29 червня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Європейська, буд. 11, м. Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунні кришки люку, у кількості 2 одиниць, вартістю 832 гривні 45 копійок, без урахування ПДВ за кожну, а всього майна на загальну суму 1664 гривні 90 копійок, без урахування ПДВ, що належить АТ «Запоріжгаз». Після чого, ОСОБА_11 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями АТ «Запоріжгаз» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29 червня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись біля гаражного кооперативу «Ветеран» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 2-В, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, проник через паркан на територію гаражу, яку потерпілий ОСОБА_12 використовував для тимчасового зберігання свого майна, звідки таємно викрав повітродув «Husgvarna 125 BVx», ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №905-21 від 13.07.2021 року, станом на 29 червня 2021 року, становить 9051 гривень 65 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищезазначену суму. Після чого, ОСОБА_11 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

30 червня 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунні кришки люків, у кількості 2 одиниць, вартістю 2130 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ за кожну, що належить ОСББ «Європейська 28а», а всього майна на загальну суму 4260 гривень 00 копійок, без рахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_11 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ОСББ «Європейська 28а» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 червня 2021 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Європейська, буд. 28а, м. Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунну кришку люка, вартістю 2130 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, що належить КП «Водоканал». Після чого, ОСОБА_11 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ОСББ «Європейська 28а» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

01 липня 2021 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Комарова, буд. 27, м. Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунну кришку люка Л 2Т, вартістю 2001 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Керуюча компанія «Мрія». Після чого, ОСОБА_11 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

01 липня 2021 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись за адресою: вул. Комарова, буд. 27а, м. Запоріжжя, підійшов до колодязю, де за допомогою фізичної сили рук, підняв та викрав чавунну кришку люка Л 2Т, вартістю 2001 гривня 00 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Керуюча компанія «Мрія». Після чого, ОСОБА_11 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК країни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18 жовтня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, де о 13 годині 10 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко біля буд. №15-Г, які у період часу з 14 години 03 хвилин по 14 годину 07 хвилин 18 жовтня 2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої, згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/12409-НЗПРАП від 27.10.2021 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2965 гр (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_11 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

30 жовтня 2021 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Олімпійська у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, де о 11 годині 40 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Олімпійська біля буд. №4, які у період часу з 12 години 18 хвилин по 12 годину 22 хвилин 30.10.2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/12889-НЗПРАП від 03 листопада 2021 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,160 гр. (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_11 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

02 серпня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, де о 11 годині 09 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко біля буд. № 25, які у період часу з 12 години 59 хвилин по 13 годину 01 хвилин 02 серпня 2022 року, вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/8721-НЗПРАП від 04 серпня 2022 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно - PVP, маса якої складає 0,30473 гр. (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_11 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

10 серпня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_11 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, де о 11 годині 56 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Чумаченко біля буд. № 32, які у період часу з 13 години 15 хвилини по 13 годину 18 хвилин 10 серпня 2022 року, вилучили у нього вищевказаний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої, згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/9397-НЗПРАП від 17 серпня 2022 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2476 гр. (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_11 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

08 вересня 2022 року, у ранковий час доби, ОСОБА_11 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Зорепадна у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп - пакет з порошкоподібною речовиною, де об 11 годині 11 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції по вул. Зорепадна біля буд. № 42, які у період часу з 12 години 09 хвилин по 12 годину 12 хвилин 08 вересня 2022 року, вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/10847-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,15202 гр. (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_11 , зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

07 грудня 2022 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись біля під`їзду № 4, який розташований за адресою: вул. Північнокільцева, буд. 17а, м. Запоріжжя, викрав майно, що належить АТ «Укртелеком», а саме: телефонний мідний кабель марки «ТППеп 50x2x0,4», довжиною 150 метрів, вартість 1 метру, згідно висновку експерта №16-23 від 09.01.2023 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 56 гривень 54 копійки, загальною вартістю 8481 гривня 00 копійок; телефонний мідний кабель марки «ТППеп 10x2x0,4», довжиною 75 метрів, вартість 1 метру згідно висновку експерта №16-23 від 09.01.2023 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 11 гривень 88 копійок, загальною сумою 891 гривня 00 копійок, а всього майна на загальну суму 9 372 гривні 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_11 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

2. Пояснення обвинуваченого.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, додатково суду пояснив, що точної дати та часу він не пам`ятає, влітку 2021 року, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до колодязю, звідки викрав 2 чавунні кришки люку. Того ж дня, пізніше, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з гаражу викрав повітродув «Husgvarna 125 BVx», який в подальшому не пам`ятає куди подів. Також влітку він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 також викрав 3 чавунні кришки люків. Як ними розпорядився в подальшому не пам`ятає, оскільки минуло багато часу. Також в літку 2021 року, приблизно у липні, знаходячись за адресою: вул. Комарова, буд. 27, у м. Запоріжжя він також з колодязю викрав 2 чавунні кришки люка. Також не пам`ятає що зробив з викраденим майном через те, що сплинуло багато часу. Восени 2022 року, знаходячись у лісосмузі, яка розташована у Комунарському районі м. Запоріжжя, більш точної адреси не знає, він незаконно придбав зіп-пакет з психотропною речовиною і того ж дня, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет. Пізніше, восени, знов знаходячись у лісосмузі, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною, яку того ж дня було вилучено працівниками поліції. Влітку 2022 року, повторно знаходячись у лісосмузі, яка розташована у Комунарському районі м. Запоріжжя він знов незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною, яку того ж дня у нього було вилучено працівниками поліції. Також влітку 2022 року, вкотре знаходячись у лісосмузі, він незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною, яку того ж дня працівниками поліції у нього було вилучено. Аналогічна ситуація повторилася ще раз восени 2022 року, точної дати він вже не пам`ятає, оскільки минуло багато часу. Взимку 2022 року, знаходячись за адресою: вул. Північнокільцева, він викрав телефонний мідний кабель марки, як розпорядився викраденим майном вже не пам`ятає. Крім того, подані до нього цивільні позови визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що відповідні висновки для себе зробив.

Потерпілий ОСОБА_12 , будучі своєчасно, належним чином повідомленим про дату, час ті місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, при вирішенні питання щодо покарання покладається на розсуд суду

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , будучі своєчасно, належним чином повідомленим про дату, час ті місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,поданий раніше цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Представник ОСББ «Європейська, буд. 28-а», будучі своєчасно, належним чином повідомленим про дату, час ті місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,поданий раніше цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Представники КП «Водоканал», будучі своєчасно, належним чином повідомленим про дату, час ті місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,поданий раніше цивільний позов підтримує у повному обсязі

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, на підставі ст. 325 КПК України, прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду справи у відсутність потерпілих та їх представників.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Від виступу у вступній промові учасники провадження відмовилися.

3. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленоїст. 50 КК Українийого мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

При призначенні ОСОБА_11 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинасми, особу обвинуваченого, яка раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, нові кримінальні правопорушення вчинив після винесення відносно нього вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 31.08.2023 року, на диспансерному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері та в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, даних про його особу, думки прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_11 не виявив бажання стати на шлях виправлення та знов продовжив вчинювати злочини, а тому єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Також судом, з матеріалів проваджень, встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення 29.06.2021 року (2 епізоди), 30.06.2021 року (2 епізоди), 01.07.2021 року (2 епізоди), 18.10.2021 року, 30.10.2021 року, 02.08.2022 року та 10.08.2022 року .

Попередній вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно обвинуваченого було ухвалено 31.08.2022 року, яким обвинуваченому призначено покарання у вигляді 3 років року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, судом встановлено, що два кримінальні правопорушення 08.09.2022 року та 07.12.2022 року обвинувачений вчинив після постановлення відносно нього вироку суду.

Тобто, обвинувачений вчинив декілька кримінальних правопорушень до попереднього вироку у справі, а декілька - після.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів, рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було постановлено таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

4. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Вирішуючи питання про цивільні позови ОСББ «Європейська 28-а», Комунального підприємства «Водоканал», Акціонерного товариства «Укртелеком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 матеріальної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Водночас, за змістом ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Цей же принцип змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості закріплений і в ст. 50 КПК України.

З огляду на те, що вищевказані розміри матеріальної шкоди зазначені в обвинувальному акті та підтверджені матеріалами справи, а також визнані самим обвинуваченим, суд дійшов висновку про задоволення позовів у повному обсязі.

Процесуальні витрати згідно обвинувальних актів у кримінальному провадженні складають 343 грн. 22 коп. за залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи; 686 грн. 48 коп. витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, 686 грн. 48 коп. витрати на проведення судової хімічної експертизи; 755 грн. 12 коп. витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи; 755 грн. 12 коп. - витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи; 755 грн. 12 коп. - витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи; 755 грн. 08 коп. на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи; 755 грн. 12 коп. - на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальних актах документально підтверджені матеріалами кримінального в загальному розмірі 5471 грн. 74 коп., тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.4ст.185,ч.1ст.309КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3ст.185КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_11 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2022 року виконувати самостійно.

-за ч.1ст.309КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

-за ч.4ст.185КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_11 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2022 року у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 30 січня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_11 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2023 року по 10 липня 2023 року включно.

Після набрання цим вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_11 перевести з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в місце позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Цивільний позов ОСББ «Європейська 28-а» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСББ «Європейська 28-а» матеріальну шкоду в розмірі 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень.

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Комунального підприємства «Водоканал» матеріальну шкоду в розмірі 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 35617 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 35 коп.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» матеріальну шкоду в розмірі 2001 (дві тисячі одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5471 (п`ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривна 74 копійки.

Речові докази:

-Диск длялазерних системзчитування марки «MyMеdia», формату DVD-R, об`ємом пам`яти на 4,7 ГБ білого кольору, упакований до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12023082040000013 залишити в матеріалах кримінального провадження № 12023082040000013;

-3 металеві предмети округлої форми, 1 металевий предмет округлої форми з маркуванням «979», 1 металевий предмет округлої форми з маркуванням «ЭАЗМ 1984» «К», 1 металевий предмет округлої форми з маркуванням «ГК», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

-ключ табрилок сигналізаціївід транспортногозасобу завтомобіля марки«ЗАЗ»,моделі «Sens»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,упаковані допаперового конверту,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу автомобілямарки «ЗАЗ»,моделі «Sens»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,упаковані допаперового конверту,передані докамери зберіганняречових доказівВП №4ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті повернути за належністю;

-ключі,у кількості1шт.із брелокомсигналізації,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_2 ,який зберігаєтьсяв матеріалахкримінального провадження повернути за належністю;

-транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «Sens» у кузові бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання до майданчика для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140 повернути за належністю;

-чавунні кришки з люку з інв. №31628 та №333052, передані на відповідальне зберігання потерплому ОСОБА_13 - залишити останньомуза належністю;

-кришки люківу кількості2одиниць,які упакованодо полімерногопакету,передані навідповідальне зберіганняпотерпілому ОСОБА_14 залишити останньому за належністю;

-зіп пакет зкристалічною речовиноюневідомого походженнята CD-Rдиск звідео файломпроведенням ОМПвід 10.08.2022року заадресою:м.Запоріжжя,вул.Чумаченко,32,долучені доматеріалів кримінальногопровадження №12022087040000534 зіп пакет знищити, диск - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12022087040000534;

-спец пакет№3634612,згідно висновкуексперта №СЕ-19/108-22/9397 PVPє психотропнаречовина,обіг якоїзаборонено,переданий назберігання докамери зберіганняречових доказівВП №4ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті знищити;

-CD-R диск з відео файлом проведенням ОМП від 18.10.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12021087040000752 залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021087040000752;

-спец пакет№3787933,в якійупаковано порошокбілого кольору,який згідновисновку експертумістить усвоєму складіособливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено PVP, маса якої складає 0,2965 гр. ( в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперовий конверт,в якийупаковано згортокізоляційної стрічкиз невідомоюречовиною, CD-R диск з відео файлом проведенням ОМП від 30.10.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12021087040000768 залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021087040000768;

-спец пакет№ 3788219,в якийупаковано кристалічнуречовину білогокольору,яка згідновисновку експертамістить усвоєму складіособливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено PVP, маса якої складає 0,160 гр. ( в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперовий пакет,в якийупаковано зіп-пакетз кристалічноюречовиною невідомогопоходження,долучений доматеріалів кримінальногопровадження №12022087040000496 знищити;

-спец пакет№ 3700717з об`єктомдослідження,масою 0,38525гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперовий конверт,в якийупаковано зіп-пакетз порошкоподібноюречовиною білогокольору,долучений дол.матеріалів кримінальногопровадження №12022087040000664 знищити;

-спец пакет№3634527,з речовиноюмасою 0,17816гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1