Ухвала суду № 112069303, 07.07.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1172/23 Провадження № 2-о/304/56/2023

У Х В А Л А

07 липня 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В :

Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася в с.Тур`ї-Ремети Ужгородського району Закарпатської області після смерті підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з грошових коштів на особистому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 30 942,68 грн, та передати її у власність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а також в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання усіх наявних коштів на рахунку № НОМЕР_1 Перечинського відділення АТ «Комерційний інвестиційний банк», відкритого на ім`я померлого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок Тур`є-Реметівської сільської ради: ГУК у Зак.обл./ Тур`є-Ремет.тг/31010200, ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA348999980314000574000007443, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Подана заява ухвалою від 28 червня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 294, 335 ЦПК України.

Зазначену ухвалу заявник отримав 29 червня 2023 року на офіційну електронну адресу, що видно з підтвердження про надіслання електронного листа, однак вказані в ній недоліки у зазначений суддею п`ятиденний строк не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки заявником недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі від 28 червня 2023 року, не усунуто, то в силу наведеної норми заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, суддя також враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.