Ухвала суду № 112068359, 05.07.2023, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/141/23

провадження № 1-кп/650/44/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 12023230000000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугівка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 25 березня 2021 року Високопільським районним судом Херсонської області за частиною першою статті 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 24 грудня 2021 року до суду направлений обвинувальний акт за частиною першою статті 185 КК України, рішення у якому не прийнято, не є депутатом будь-якого рівня, на даний час перебуває під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого вказавши в обґрунтування, що вказаний строк спливає, а ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали та не зменшилися.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, розгляд цього питання має відбуватися за нормами глави 18 КПК України з обґрунтуванням наявності ризиків у кримінальному провадженні та необхідності подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частин першої, третьої статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному проваджені вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, санкція якої передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2023 року, із альтернативним запобіжним заходом у виді застави в розмірі 214720 грн.

Відповідно до вищенаведеної ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого було обрано вказаний запобіжний захід, зокрема, за наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що наявність даних ризиків в сукупності з іншими обставинами, згідно з якими обвинувачений неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, хоча і має зареєстроване місце проживання, однак за зареєстрованим місцем проживання не мешкає у зв`язку із його знищенням під час воєнних дій, хоча і не судимий в силу статті 89 КК України, однак до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність підстав для продовження щодо нього вищевказаного запобіжного заходу з метою запобігання зазначеним ризикам.

У суду відсутні дані, які можуть свідчити про можливість застосування до нього більш-м`якого запобіжного заходу, клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено не було.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним, з урахуванням принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, із застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2023 року в сумі 214720 грн.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09 серпня 2023 року о 14.00 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Строк дії ухвали в частині обраного запобіжного заходу до 02 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

Суддя: ___ ОСОБА_1