Ухвала суду № 112068290, 07.07.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 591/5452/22

Провадження № 2/950/378/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2018 в розмірі 10894,86 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.05.2023 вищевказану цивільну справу передано на розгляд Лебединському районному суду Сумської області за підсудністю. Ухвалою від 01.06.2023 справу прийнято до провадження Лебединським районним судом Сумської області.

У судовому засіданні 20.06.2023 ОСОБА_1 повідомила суд, що вона більше не опікується ОСОБА_2 , що також підтверджується копією рішення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 21.09.2022 № 188 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 (а.с. 128).

Листом від 22.06.2023 № 13.1-22/199 виконавчий комітет Лебединської міської ради повідомив суд, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.12.2022 № 574 малолітній ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 148).

Згідно з ч. 2 ст. 63 ЦПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Оскільки ОСОБА_2 є малолітньою дитиною, не має цивільної процесуальної дієздатності, а її опікуном є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити її як законного представника по справі.

Керуючись ст. ст. 63, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_2 у цивільній справі № 591/5452/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 29.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП