Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/2013/23
Номер провадження 2-о/570/88/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітетЗорянської сільськоїради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
У зв`язкуз тим,що напідставі Свідоцтвапро правовласності нанерухоме майносерії НОМЕР_1 ,виданого Виконавчимкомітетом Зорянськоїсільської ради03жовтня 2003року напідставі рішеннявиконавчого комітетуЗорянської сільськоїради від02жовтня 2003року №321йому направі приватноївласності належитьбудівля цехупо коптіннюм`яснихвиробів по АДРЕСА_1 ,маючи намірреалізувати своїправа власникащодо вищезазначеногонерухомого майнаі подаруватийого сину,він звернувсядо нотаріуса,проте приознайомленні зправовстановлюючими документаминотаріус вусній форміповідомив йогопро те,що йогопо-батьковіу свідоцтвіпро правовласності від03жовтня 2003року,не відповідаєпо-батьковівказаному упаспорті громадянинаУкраїни,а саме:у паспортігромадянина Українипо-батьковівказане як" ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про право власності по-батькові вказано як " ОСОБА_3 ", наявність вказаної помилки позбавляє його можливості реалізувати свої права, заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради на підставі рішення від 02 жовтня 2003 року № 321.
Встановлення даного факту йому необхідно для приведення документів у відповідність і для подальшої реалізації своїх прав власника, спору про право не вбачається.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує і просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Доводи заявника в заяві, не суперечать іншим, наявним у справі доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради 03 жовтня 2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 02 жовтня 2003 року № 321, ОСОБА_4 належить на праві власності будівля цеху по коптінню м`ясних виробів по АДРЕСА_1 . Його право власності зареєстровано в КП "РОБТІ" 07 жовтня 2003 року, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1659399 від 07.10.2003 року.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Зорянською сільською радою Рівненського району 06 березня 1970 року та паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 . Але із цих документів вбачається, що ОСОБА_4 народився в с.Зоря, зареєстрований у цьому селі, тому і має власність там.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розбіжності при написанні по батькові заявника у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради на підставі рішення від 02 жовтня 2003 року № 321 та інших документах в порівнянні з документами, що посвідчують особу, виникли черезнеправильний перекладз російськоїна українськумову танеуважності відповіднихпосадових осіб,які технічновиготовляли свідоцтва,які незвірили написанняпо батьковіз паспортом,а такіпомилки створюютьдля заявникаперешкоду вреалізації своїхправ власностіна майноі виправитизазначені вищепомилки впозасудовому порядкуна данийчас неможливо.Тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зорянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 07 жовтня 2003 року, номер запису 46-37 в книзі: 1 на будівлю цеху по коптінню м`ясних виробів по АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 03 жовтня 2003 року за № 321 на ім`я ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа-Виконавчий комітетЗорянської сільськоїради, що знаходиться за адресою: пл.В.Плютинського, № 1, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387220.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 112066696, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2013/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: