увійти
УКР
Дело № 1-120
2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2010 года гор. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокуроров Васькива Я.И., Поликарпова А.В., Балахонова М.Б.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Евпатория Крымской области; гражданина Украины; русского; холост; образование высшее; учредителя ЧП «Производственно-коммерческая компания «Лидер-Д»; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 240 ч. 1, 364 ч. 1, 197-1 ч. 1, 364 ч. 1, 240 ч. 2, 202 ч. 1, 364 ч. 2, 209 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2, являясь учредителем Частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Лидер Д» (далее ЧП «ПКК «Лидер Д»), зарегистрированного 20.02.2007г. в Едином государственном реестре предприятий, организаций, учреждений за № 34787244, а также с 2003 года субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом предпринимателем (идентификационный номер НОМЕР_1), в период с августа 2007г. по июль 2008г., обладал в силу фактически осуществляемых им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций полномочиями по найму рабочих по добыче, погрузке камня-ракушечника, изготовлению, управлению, обслуживанию и ремонту камнерезной машины, по установлению условий труда для нанятых им рабочих, учету рабочего времени и оплате труда данным рабочим, заключению хозяйственных договоров по найму, аренде, приобретению оборудования, запасных частей и расходных материалов для добычи камня-ракушечника, сбыту добытого камня-ракушечника. Осуществлял общее руководство производственным процессом и хозяйственной деятельностью на незаконно организованном им лично карьере по добыче камня-ракушечника. То есть, являясь должностным лицом, назначенный в последствии в соответствии с приказом № 2 от 08.01.2008г. заместителем директора ЧП «ПКК «Лидер Д», наделенный в соответствии должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, отнесенный в соответствии с нею к профессиональной группе «Руководители», уполномочен был согласно данной инструкции: обеспечивать создание и эффективное функционирование структурного подразделения ЧП «ПКК «Лидер Д», освоение новых видов производств, заключение договоров со сторонними организациями и учреждениями, осуществлять организационно-методическое руководство подразделением, отвечать за оснащение и развитие его материальной базы, обеспечивать правильное распределение денежных средств структурного подразделения, руководить работниками отдела, наделенный правом давать подчиненным ему сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать исполнение плановых работ, своевременное исполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему работниками. Фактически являясь единоличным руководителем ЧП «ПКК «Лидер-Д» с момента его учреждения 15.12.2006г., злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, а также в интересах третьих лиц, совершил противозаконные действия, а именно: незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, снятие плодородного слоя земли путем злоупотребления служебным положением, самовольное занятие земельного участка путем злоупотребления служебным положением, нарушение правил охраны недр, повторно и нарушение порядка занятия хозяйственной деятельностью путем злоупотребления служебным положением, легализацию (отмывание) доходов полученных преступным путем, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, являясь учредителем ЧП «ПКК Лидер-Д», физическим лицом-предпринимателем фактически, будучи в силу исполняемых им обязанностей по руководству работами по добыче полезных ископаемых и занимаемой должности заместителя директора ЧП «ПКК Лидер-Д» должностным лицом, злоупотребляя служебным положением, действуя из корыстных побуждений в интересах ЧП «ПКК Лидер-Д», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно с целью обеспечения надлежащего проведения производственного процесса по незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения камня-ракушечника, путем вскрыши месторождения полезных ископаемых, на самовольно занятом им земельном участке на территории Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым, в нарушение ст. 125, 168, 211 Земельного кодекса Украины, не получив у органа осуществляющего государственный контроль за использованием и охраной земель Управления Госземинспекции в АР Крым в установленном законом порядке специального разрешения на снятие, складирование, хранение верхнего слоя почвы, в период 2007 - 2008г., противоправно осуществил самовольное снятие верхнего слоя почвы нанятой им лично тракторной техникой бульдозерами ДТ-130, ДЗ-171, ДТ-150 на части самовольно занимаемого им земельного участка площадью 16,462 гектара, в пересечении земельных участков трех собственников, вследствие чего был поврежден плодородный слой почвы на части земельного участка ОСОБА_5, принадлежащего ему на праве собственности на основании государственного акта серии КМ № 124954, площадью 0,162 га; на части земельного участка ОСОБА_6 принадлежащего ей на основании государственного акта серии КМ №124955, площадью 0,306 га и на землях запаса, являющихся государственной собственностью, площадью 0,668 га, в результате чего был снят плодородный слой почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площади 1,136 га, где им в указанный период, с применением арендованной им согласно показаний свидетелей, у неустановленного следствием лица, камнерезной машины осуществлялась добыча полезных ископаемых общегосударственного значения пильного стенового материала, известняка (в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12 декабря 1994г.), в виде камня-ракушечника с последующей ее реализацией заинтересованным лицам по рыночной цене.
Согласно «Расчета размера ущерба, причиненного в следствии самовольного снятия почвенного покрова без специального разрешения ЧП «ПКК Лидер-Д»» от 12.09.2008г. незаконными действиями ОСОБА_2 по снятию плодородного слоя земли с земельного участка площадью 1,136 га, охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и интересам государства был причинен вред на общую сумму 48303,83 гривен.
Он же, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений и в интересах ЧП «ПКК Лидер-Д», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, реализуя преступный умысел на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения пильного стенового материала, известняка, в виде камня-ракушечника, будучи привлеченным 08 февраля 2008г. в качестве обвиняемого к уголовной ответственности по уголовному делу № 10801440010 по ч.1 ст. 240 УК Украины, за незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения пильного стенового материала, известняка, в виде камня-ракушечника в период сентября 2007 января 2008 года на территории Крайненского сельского совета Сакского района, с пресечением преступной деятельности по добыче и изъятием камнерезной машины, умышленно, в нарушение требований п.5 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности», ст.ст. 4, 5, 16, 17, 18, 19, 28, 51, 53, 56 Кодекса Украины «О недрах» достоверно зная, что добыча полезных ископаемых общегосударственного значения подлежит обязательному лицензированию, не соблюдая установленные законом требования о лицензировании, не обеспечив получение специального разрешения на пользование недрами (лицензии), не имея утвержденного проекта и планов работ, правил технической эксплуатации и охраны недр, не обеспечив применения рациональных, экологически безопасных технологий добычи полезных ископаемых, недопущения сверхнормативных расходов и ухудшения качества полезных ископаемых, а так же выборочной выработки богатых участков залежей, приводящие к потерям запасов полезных ископаемых, осуществление разведки месторождений полезных ископаемых и других геологических работ, проведение маркшейдерских работ, ведение технической документации, учета состояния и движения запасов, потерь и ухудшения качества полезных ископаемых, а также предоставления в статистические и другие государственные органы установленной законодательством отчетности, недопущение порчи разрабатываемых и соседних с ними месторождений полезных ископаемых в результате проведения горных работ, рациональное использование раскрывных пород и отходов производства, безопасное для людей, имущества и окружающей природной среды ведения работ, с учётом осуществляемого им фактического и юридического контроля за финансово-хозяйственной деятельностью работ по добыче камня-ракушечника, в период с марта 2008г. по июль 2008г. включительно, в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, без наличия разрешительных документов на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, не имея горного отвода, без специального разрешения на снятие, сохранение и перенесения плодородного слоя земли, на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 1,136 га, принадлежащем на праве собственности трем субъектам - ОСОБА_5 площадью 0,162 га, ОСОБА_6 площадью 0,306 га, государству, на землях запаса площадью 0,668 га на территории Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым, в пределах самовольно занятого им земельного участка площадью 16,462 гектара, с применением арендованной 01.02.2008г. у ОСОБА_7 и изготовленной по его заказу, за его счет камнерезной машины под руководством ОСОБА_8 марки КМ-3-АМ, организовал и осуществил добычу полезных ископаемых общегосударственного значения пильного стенового материала, известняка (в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12 декабря 1994г.), в виде камня-ракушечника.
В ходе проведенных 05.03.08г. и 18.07.08г. проверок на вышеуказанной территории площадью 1,136 га., выявлен факт повторной организации и добычи под руководством ОСОБА_2 полезных ископаемых общегосударственного значения, что подтверждается наличием в забое готовой продукции (камня-ракушечника) и оборудования по его добыче указанных выше камнерезных машин, генератора как источника электроэнергии для камнерезной машины и отходов добычи.
Он же, злоупотребляя служебным положением, действуя из корыстных побуждений в интересах ЧП «ПКК Лидер-Д», используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, осознавая отсутствие у него права собственности и пользования на земельный участок, в период с июня 2008 года по октябрь 2008г. в нарушение требований ст. ст. 81, 82, 116, 123, 124, 125 Земельного кодекса Украины, не оформив надлежащим образом правоустанавливающих документов на землю, ограничив доступ посторонних лиц путем обпахивания границ занятого им земельного участка, вкапывания в землю досок с гвоздями по периметру занятого им земельного участка, установки шлагбаума на въезде на занимаемый участок земли, заключения договора с ООО «Охранное агентство «Тайфун» на охрану самовольно занятой территории и обеспечения деятельности данного агентства на занимаемом земельном участке, преследуя цель обеспечить свою беспрепятственную преступную деятельность по незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значения камня-ракушечника на занимаемом земельном участке и избежания нежелательных для себя последствий правового характера, установки камнерезной машины для добычи камня-ракушечника, генератора, складированием добытого камня и отходов производства, осуществил самовольное завладение земельным участком сельскохозяйственного назначения расположенным в пределах Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым общей площадью 16,462 гектара из них часть земельного участка площадью 0,306 гектар принадлежащего на праве собственности ОСОБА_6 на основании государственного акта серии КМ №124955 от 04.02.2004г. и земли запаса площадью 16,156 га находящихся в собственности государства, чем причинил значительный вред охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_6 и интересам государства, составивший в соответствии с «Методикой определения размера ущерба, причиненного в результате самовольного использования земельных участков» утвержденного постановлением Кабинета министров Украины № 963 от 25.07.2007 года в общей сумме 46184, 99 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, являясь учредителем Частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Лидер Д» (далее ЧП «ПКК «Лидер Д»), кроме того, с 2003 года субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, а также в интересах третьих лиц, осуществив в нарушение требований ст. ст. 81, 82, 116, 123, 124, 125, 168, 211 Земельного кодекса Украины, п.5 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности», ст.ст. 4, 5, 16, 17, 18, 19, 28, 51, 53, 56 Кодекса Украины «О недрах», противоправно, не имея правоустанавливающих документов на земельные участки для производственных целей, специального разрешения на пользование недрами, горного отвода, лицензии на добычу полезных ископаемых общегосударственного назначения, достоверно зная, что добыча полезных ископаемых общегосударственного значения в отсутствие таких документов запрещена, в период с сентября 2007г. по июль 2008г. совершив общественно опасные противоправные деяния преступления предусмотренные ч.1 ст. 1971 и ч.1 ст. 364; ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 240 и ч.2 ст. 364 УК Украины, добыл в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1,136 га принадлежащих на праве собственности ОСОБА_5, ОСОБА_6 и государству, полезные ископаемые общегосударственного значения пильного стенового материала известняка (в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12 декабря 1994г.), в виде камня-ракушечника в количестве 188193,6 единиц и реализовал их в последствии заинтересованным лицам за денежные средства, получив, таким образом, незаконный доход в размере 404616,24 грн. Часть этого дохода ОСОБА_2 использовал при совершении финансовых операций и заключении соглашений распоряжаясь им в легальном виде, направив его на погашение задолженности за электрическую энергию, на оплату за земельный участок, оплату труда нанятых им работников, приобретение запасных частей для камнерезной машины, на аренду камнерезной машины, изготовление камнерезной машины, аренду тракторной техники для использования в процессе добычи, оплату работ по добыче камня-ракушечника на общую сумму 68659, 97 грн.
Согласно заключению от 15.04.2009г. № 1316/10/35-1 специалиста отдела организации работы и мониторинга финансовых операций Управления борьбы с отмыванием доходов, полученных преступным путем, ГНА в АР Крым, от незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения (пильного известняка камня-ракушечника) ОСОБА_2, незаконно полученный доход в размере 68659, 97 грн., легально им использовался для погашения задолженности за электрическую энергию за ЧП «Рубин» в размере 33683, 07 грн. (объяснение ОСОБА_10), за земельный участок в размере 2000 грн. (объяснение ОСОБА_5.), за изготовление камнерезной машины в размере 24500 грн. (протоколы допросов ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16), за услуги по использованию оборудования в размере 1976, 90 грн. (выписка банка), за аренду камнерезной машины в размере 5000 грн. (протокол допроса ОСОБА_17, за работы по добыче камня-ракушечника в размере 1500 грн. (протокол допроса ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21), что является одним из видов легализации использования.
В судебном заседании ОСОБА_2, как и на досудебном следствии, виновным себя не признал и при этом пояснил следующее.
Примерно в феврале 2007 года знакомый из агентства недвижимости предложил ему приобрести участок под карьер. Подобной деятельностью он раньше не занимался. ОСОБА_5 по необъяснимым причинам в показаниях указывает, что они познакомились в 2005-2006 году, но это не соответствует действительности, так как в агентство он обратился в 2007 году, что могут подтвердить свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_23. Его знакомство с ОСОБА_5 состоялось в начале 2007 года. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_5 и они отправились смотреть участок. Посмотрев документы, которые ему предоставил ОСОБА_5, он сказал, что тот не сможет продать свой земельный участок, потому что участок выдан для сельскохозяйственных нужд и на продажу таких участков наложен мораторий. Они заключили договор аренды. Земельный участок ОСОБА_5 был выдан по границе нарушенных земель Крайненского сельсовета. На этой земле расположено и Листовское месторождение пильных известняков (18 га). Спецразрешение на право добычи полезных ископаемых на 4 гектара севернее участка этого месторождения предоставлялось ЧП «Рубину». С западной стороны участок граничит с участком ОСОБА_6, находится в пользовании ЮККР, и там велась добыча полезных ископаемых. Что касается самих участков ОСОБА_6 и ОСОБА_5, то на момент, когда он брал в аренду участок, и, по сути, на момент выдачи этих земель- они выдавались по границам ранее разработанных участков, то там добывался камень ещё в 90-х годах. Никакого контроля не было. ОСОБА_25 там прекратили добычу камня. Когда стали выдавать паи, землеустроители понаставляли точки, по которым и проходила южная граница участков ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Об этом свидетельствуют снимки, которые предоставлял защитник. На сегодняшний день ему вменяется нарушение этих земель. Он их не мог нарушить ни теоретически, ни практически. 15 марта 2007 года они с ОСОБА_5 заключили договор аренды и передали на регистрацию в земельный кадастр. ОСОБА_5 утверждает, что без него он (ОСОБА_25) это всё сделал. Но там нужно было предоставлять справки, обменные файлы, всё подписывать. ОСОБА_5 там был, он без ОСОБА_5 не смог бы оформить документы. Денежные средства без документов было бы глупо передавать, да и не особо ему был интересен участок ОСОБА_5. Просто, у него были свободные средства, и он решил взять землю в аренду. ОСОБА_5 пытался продать свой участок с 2004 года, о чём ему впоследствии рассказал ОСОБА_10. Договор аренды был зарегистрирован в Сакском отделении Крымского филиала государственного предприятия земельного кадастра 21 июля 2007 года за № 040701500001. Согласно данного договора, его арендная плата составляла двести гривен в месяц. ОСОБА_44 договора, было заключено дополнительное соглашение, согласно которого, после снятия моратория на отчуждение земли ОСОБА_5 обязан был продать землю ему, а арендную плату засчитать в счёт стоимости земли. Он не обманывал ОСОБА_5 и не скрывался. Он мог сказать, что платит арендную плату в размере 200 гривен. Но на протяжении июля- декабря 2007 года он выплатил ОСОБА_5 арендной платы на сорок лет вперёд в сумме около 75 тысяч гривен. ОСОБА_5 предоставил ему одиннадцать расписок о получении арендной платы, где был указан номер договора и дата его регистрации. Кроме того, при оформлении договора аренды, надо было подписывать акты согласования границ с соседями. ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6 и попросил её поставить свою подпись.
Так он познакомился с ОСОБА_6. ОСОБА_26 в марте 2007 года ОСОБА_5 познакомил его с ОСОБА_10, представил его как своего соседа. Карьер для него новая сфера, он ничего в этом не понимал, не мог организовать добычу камня. Что касается оборудования и документации, он консультировался в основном у ОСОБА_10. Он собирался себе делать новую камнерезную машинку. У него была старая машинка годов с 80-х. ОСОБА_10 собирался заказывать новую камнерезную машинку на заводе, предложил ему поехать с ним. С собой ОСОБА_10 взял своего кума ОСОБА_16. Они несколько раз объехали заводы в гор. Севастополе, им назвали цены. ОСОБА_16 сказал ОСОБА_10, что может сам сделать камнерезную машинку, и она будет стоить в два раза дешевле. ОСОБА_10 предложил сначала сделать машинку для него (ОСОБА_26), а потом для себя. ОСОБА_10 планировал в 2008 году получить документы на землю. Он спросил у ОСОБА_10, куда идут отходы от выработки камня (тырса и бут). Тот ответил, что никуда, их зарывают в землю при рекультивации. Он предложил пустить эти отходы в ход. У ОСОБА_10 было небольших размеров оборудование. За использование оборудования он отдавал ОСОБА_10 деньги. Он производил оплату за электроэнергию. В РЭС ОСОБА_10 оплачивал сам, там были незначительные суммы. В октябре 2007 года на границах с участком ОСОБА_6 обнаружили камнерезную машинку, бульдозер и вагончики. Колышки там или были засыпаны, или их убрали, но он точно границы не помнил. Он позвонил ОСОБА_5, подъехал к нему, предложил поехать посмотреть, чтобы точно установить границы. ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_6, и они на его автомобиле «ВАЗ-2110» серебристого цвета поехали на участок. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ходили с ним по участку, всё видели. Он пытался по госакту замерить площадь участка по спидометру машины. В итоге они пришли к выводу, что метров 10-20 занято отвалом. Он обратился к рабочим, объяснил, что это его участок и сказал им уходить оттуда. Когда его слова не подействовали, он сказал, чтобы не было претензий, они напишут заявление. Они с ОСОБА_6 написали заявления в природоохранную прокуратуру, в Сакскую межрайонную прокуратуру, в Сакский ГО, госземинспекцию Крыма. В ноябре 2007 года он обратился в госкомприроды и горную инспекцию. Их с ОСОБА_6 вызвал помощник прокурора ОСОБА_87, это подтвердила и ОСОБА_6 в судебном заседании. Они вместе с ней ездили в природоохранную прокуратуру. ОСОБА_87 брал у них объяснения в рамках проверки в порядке ст.97 УПК Украины. Тот факт, что он обращался, подтверждён материалами дела. ОСОБА_25 на этот факт старались не обращать внимания. Если ему вменяется незаконная добыча полезных ископаемых с сентября по январь, то, как расценивать его заявление? Как явку с повинной? Что касается проверки от 10 января 2008 года, его опрашивал начальник ОБЭП ОСОБА_97, и ОСОБА_6 он тоже вызывал. Проверка проводилась под давлением с Киева. Скорей всего его заявление и послужило основанием для проверки. К той камнерезной машинке он не имел отношения, ему бы вряд ли её оставили на ответственное хранение. В этой проверке он не участвовал, приехал после, в связи с тем, что ему позвонил ОСОБА_97. Думает, что возбуждено уголовное дело в отношении него потому, что эти участки необходимы определённым людям. Кроме того, они рассчитывают на документы ЧП «Рубин». Там был договор ОСОБА_10, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 о том, что используются документы ОСОБА_10. Они собирались добывать камень на участках ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Последнее поведение ОСОБА_5 ясно. Он к нему приезжал перед новым 2008 годом и в феврале 2008 года. ОСОБА_5 ему один раз позвонил и сказал, что ему звонят из прокуратуры и угрожают, что привлекут как соучастника. Он поехал к следователю ОСОБА_90 и спросил, зачем он оказывает давление на ОСОБА_5. Тот сказал, что не мог звонить ОСОБА_5, потому что не может ОСОБА_5 нигде найти. По первому делу относительно ст.240 УК Украины он не допрашивался. В правоустанавливающих документах указан другой адрес. Сейчас он проживает с гражданской женой, а по месту прописки не проживал пять лет. ОСОБА_5 говорит неправду о том, что ему угрожали. ОСОБА_5 не могли найти ни следователь прокуратуры, ни работники милиции. В материалах дела имеется рапорт ОСОБА_9 от 12 января 2008 года о невозможности найти ОСОБА_5. На листе дела 105 в томе 1 имеется судебное поручение следователя ОСОБА_90 об установлении местонахождения ОСОБА_5. Имеется допрос его соседей в феврале 2008 года, никто не знал, где находится ОСОБА_5. Никто не знал номера его телефона. В апреле 2008 года на участке не было ни машинок, ни электричества, ничего не было, а ОСОБА_5 говорит, что от трансформатора ОСОБА_10 питалась машинка. Впоследствии к ОСОБА_5 домой приезжал ОСОБА_28, ОСОБА_5 знал, кто это такой. ОСОБА_5 сказал, что на него давят, могут привлечь его, спросил его, какой есть выход. Он сказал ОСОБА_5, чтобы вернул ему те деньги, которые он заплатил за землю, а ОСОБА_5 просто написал заявление о том, что не получал от него никаких денег, а те ему заплатили.
С ОСОБА_28 он встречался не один раз. В феврале 2008 года ОСОБА_5 рассказал ему, что к нему приезжал ОСОБА_28. ОСОБА_28 сказал, что он (ОСОБА_28) должен переписать на него свой договор аренды, а они, может, пару тысяч ему отдадут из тех денег, что он заплатил ОСОБА_5. Он отказался. Тогда ОСОБА_28 сказал, что всё равно он здесь хозяин и участок в любом случае заберёт у него, что директор «Корвана» его ставленник. После этого он написал заявление в земельные ресурсы о том, что был разговор, и будут предприниматься попытки подделки документов в земельном кадастре. Впоследствии по заявлению ОСОБА_5 Сакский межрайпрокурор ОСОБА_11 возбудил уголовное дело в отношении него по ст. 190 УК Украины, якобы он подделал подписи ОСОБА_5. По тому уголовному делу его не опрашивали. Ему вменяют захват, потому что у него была охрана на участке. Когда он узнал, что возбуждено уголовное дело, то понял, что люди хотят этот участок занять, они привезли технику и собирались работать по документам ЧП «Рубин». Чтобы сохранить участок, он заключил договор с охранной фирмой. Когда заключался договор, от него потребовали правоустанавливающие документы на землю. Он им предоставил документы, они были приложены к договору об охране. Обвинение в самозахвате несостоятельно. Когда стало ясно, что о самозахвате участка ОСОБА_5 не может быть речи, стали думать что-то другое, поэтому и нет координат захваченного участка. Они не знают, что является предметом преступления. Что касается летних работ, всё это неправда, создаётся впечатление, что раз летом он добывал камень, то и осенью продолжал его добывать. Свидетель ОСОБА_30 пояснил, что камнерезная машинка была сделана неправильно, к нему приезжал специалист, пояснял, что машинка работать не сможет. Он забрал машинку у ОСОБА_16 недоделанной, тот просто тянул из него деньги. ОСОБА_30 обратился к нему с претензиями. С другой стороны, по большому счёту, он был обязан переделать машинку. У него не было места, где её переделать, поэтому машинку поставили на его участке. Из-за этого всё и произошло. Что касается машинки, на самом деле ОСОБА_30 привёз её к нему в конце июня - начале июля 2008г., это подтвердили рабочие. Работы по ремонту камнерезной машинки производились до 15 июля 2008 года. Как можно устанавливать рельсы, тем более новые, с завода? Надо было делать крепления, что можно успеть сделать за две недели? Подготовить забой, установить рельсы и поменять редуктора нереально за две недели. Он на этой машинке не работал. ОСОБА_30 сказал уклончиво, что вроде бы не могла пилить машинка. Основная деталь- пиловой редуктор, находился у ОСОБА_30, его надо было ремонтировать. Это подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_30, а также протоколом осмотра машинки следователем (л.д.102 т.6). После изъятия машинки к ней никто не подходил и не разбирал её. Машинка индивидуальной сборки. Этот редуктор индивидуальный, с другой машинки его переставить нельзя. Впоследствии там происходило изъятие машинки. Машинку прекратили ремонтировать в связи с проводимой проверкой, камень пилить было невозможно, каждый день на участок кто-то приезжал. ОСОБА_28 поднял шум, что его участок кто-то забрал и не пускает его, там были представители СБУ, представители райгосадминистрации, налоговой инспекции, налоговой милиции. Он сам при этом не присутствовал. Претензий о самозахвате ему никто не предъявлял, в том числе и заместитель председателя райгосадминистрации Тозик. Вся земля в пределах населённого пункта относится к ведению администрации, собственником земли считается администрация, они ему претензий не предъявляли. С 15 июля 2008 года на участке не было рабочих, ничего не было. Ему адвокат посоветовал не появляться на участке, и вообще в Сакском районе. Поэтому он не ездил на участок. Охранники подтвердили, что в середине июля он вообще не приезжал на участок. ОСОБА_25 он оказался в больнице. Когда забирали машинку, ему позвонил начальник ОГСБЭП ОСОБА_97 и попросил приехать на участок. Он приехал, машинку погрузили и увезли, протокол выемки никто не составлял. ОСОБА_26 звонил охранник и сказал, что увозят машинку. Он заехал за ОСОБА_30, потому что его машинка была в залоге в банке «Надра». Охрана нужна была, чтобы никто не занял его участок. Документы он оформлял, обращался к геологам, в том числе в «Южэкогеоцентр» и к ОСОБА_31. Последний приезжал на участок. Они осматривали участок под геолого-разведывательные работы, получение горного отвода и лицензию на добычу камня, так как там нет месторождения. Он отправил документы в Минприроды, был в Киеве, выяснял по участкам ОСОБА_6 и ОСОБА_5, устанавливалось ли там месторождение. Если бы геолого-разведывательные работы закончились положительно, и было установлено, что на участке есть месторождение, то потом, на основании этого предписания, вправе подавать документы на перевод земли из сельхозназначения в земли общегосударственного значения на основании выводов Минприроды о том, что есть полезные ископаемые. Если бы его не арестовали, то в 2009 году он бы получил все необходимые документы;
Он не устанавливал шлагбаум, это инициатива охраны. Он не говорил им убрать шлагбаум, они его в основном убирали на ночь. Он нанял охрану из г.Луганска, потому что с местной охраной ОСОБА_28 и ОСОБА_27 могли договориться, а с «ОСОБА_63» он обговорил, чтобы никто из них не контактировал с той группировкой. Тракториста для опашки территории нанимала охрана, это была их инициатива, наверное, это было им нужно для того, чтобы никто посторонний не заехал на участок. Охране он платил за охрану территории, а все расходы по своему обеспечению, питанию и так далее они несли за свой счёт. Он заключал договор с охранной фирмой «Тайфун» для охраны земель ОСОБА_5 в связи с неоднократными попытками ОСОБА_28 и ОСОБА_27 их захвата, что и произошло после его ареста. Он заключил договор, а способы охраны уже осуществляли сами охранники, ему известно, что «Тайфун» даже регистрировался в Сакском ГО на случай каких-то нарушений, у них такой порядок. Когда у «Тайфуна» закончился договор с ним, возможно, они стали охранять участок ОСОБА_10.
В сентябре 2007- январе 2008 года никаких работ у него на участке не проводилось. Два свидетеля ОСОБА_32 пояснили то, что им написал работник милиции ОСОБА_9, неясно вообще откуда они взялись, на момент проверки их на участке не было, а было зафиксировано пять рабочих, но они куда-то делись. Свидетели ОСОБА_32 и ОСОБА_33 оговорили его. То они говорят, что один раз видели его на карьере, на прошлом суде они говорили, что не видели его вообще. На работу он их не принимал, зарплату им не платил. Он специально в судебном заседании задавал этим свидетелям вопрос, что они делали на карьере. Они сказали, что что-то ремонтировали. Описать машинку они не могут, о цвете машинки тоже не могут сказать. Они могли его там видеть, может, он к ОСОБА_10 приезжал, а может, когда он приезжал с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Вагончики они тоже описать не смогли. Если человек говорит, что вместо вагончика был дом, возникает вопрос, был ли этот человек на месте происшествия. Когда предлагалась посмотреть ОСОБА_33 фото машинки, то ОСОБА_1 сказал, что это не та машинка. Может, он был на карьере ОСОБА_10, видел там машинку. Ту машинку ОСОБА_10 продал в феврале 2008 года. Перед этим покрасил её и выдал за новую. Скорей всего ОСОБА_1 и ОСОБА_32 могли ремонтировать эту машинку. Там забоев штук 30.
Единственные, кто говорят, что покупали у него камень, это ОСОБА_34 и ОСОБА_35, больше никто на него не указывает. Изначально они говорили, что якобы он договорился с кем-то из Раздольненского района (у кого была техника), и якобы в результате договорённости этот человек поставит на его участке свою технику, а он будет получать с этого 50% прибыли. Был выделен материал и направлен в Раздольненский ГО для проведения проверки. Ничего установлено не было. Они исходили из того, что ОСОБА_36 умышленно неправильно определил участок. За что он мог получить прибыль, если техника стояла на участке ОСОБА_6? Если бы он был соучастником преступной деятельности, зачем бы он писал заявления? Если принять во внимание показания ОСОБА_35 и ОСОБА_34, то их нужно привлекать как соучастников за сбыт камня, так как остальные свидетели говорят, что покупали камень у ОСОБА_34 и ОСОБА_35, с которыми знакомы ещё по ООО «Леон»- фирме ОСОБА_27. ОСОБА_34 он первый раз увидел на очной ставке. Нет такой практики, что камень покупается и перепродаётся. Они говорят, что перепродавали камень с наценкой, а водители поясняют, что камень покупали непосредственно на карьере, была накладная с фамилией ОСОБА_34. Они такие же свидетели по фирме ЮККР, везде дают ложные показания, чтобы самим избежать ответственности.
ОСОБА_29 неизвестно, для чего потерпевший ОСОБА_5 даёт ложные показания о знакомстве с ним в 2005- 2006 годах, не знает, какую тот преследует цель. Потерпевшая ОСОБА_6, подписывая акт согласования, знала о том, что он взял участок ОСОБА_5 в аренду, она была на месте, знает, что преступление совершал не он. У него есть ответы из прокуратуры, земинспекции о том, что его заявления получены, но какие приняты меры по этим заявлениям, он до сих пор не знает.
Допрошенный в судебном заседании понятой ОСОБА_24 пояснил, что на месте происшествия был один раз, а его подписи имеются в трёх протоколах осмотра. По сути, установлена фальсификация протокола осмотра от 18 марта 2009 года и 19 июля 2008 года, где стояли подписи ОСОБА_24, а сам он при осмотрах не присутствовал. На основании этих протоколов было возбуждено уголовное дело в отношении него (ОСОБА_29 по ст.240 ч.1 УК Украины). Эти протоколы незаконны и не могут быть признаны в качестве доказательств. Нет ни одного протокола, где точно указано место совершения преступления. Откуда на участке взялись камнерезная машинка, камень? Это дело было прекращено прокурором АРК Домниковым, а потом, после дополнительной проверки, кто-то отменил постановление о прекращении уголовного дела. Все знают, что машинка у ОСОБА_30 была зелёного цвета, а в протоколе от 19 июля 2008 года указано, что она была серого цвета.
Протокол осмотра места происшествия от 08 сентября 2008 года был сфальсифицирован. В протоколе помощник прокурора ОСОБА_87 указывает, что он якобы выезжал на место и обнаружил там 852 камня выпиленной и готовой к продаже продукции. До этого, 04 сентября 2008 года проводился осмотр места происшествия следователем ОСОБА_91, в протоколе указано, что никакого камня на участке не обнаружено. Есть снимки того же места, которое осматривал ОСОБА_87, снимки забоя, машинки. Следователь ОСОБА_91 указала в протоколе, что камень отсутствует. Через 4 дня после этого приехал ОСОБА_87 и обнаружил камень. Написал в протоколе неправду. По поручению суда, судьи Мельник, проводился осмотр места происшествия, в котором участвовали ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_86, он (ОСОБА_29) и ОСОБА_5. Осмотр проводился 26 августа 2008 года, дней за 10 до того, как участок осматривал ОСОБА_87. Были сделаны фото, произведены замеры, камня не было, и машинки в забое не было. Осмотр начали 26 августа 2008 года, а закончили 09 сентября 2008 года, на следующий день после приезда ОСОБА_87. Между 28 августа 2008 года и 09 сентября 2008 года никакие работы на участке не производились. Делались замеры и в протоколе осмотра от 09 сентября 2008 года не указано, что производились работы, и велась добыча камня. Откуда ОСОБА_87 мог взять то, что указал наличие камня? Больше никто, кроме него, камень не видел, понятых с ним не было.
Насколько ему известно, карьер был выпилен с октября 2007 года по январь 2008 года, он видел в этот период работающую камнерезную машинку, в другие периоды он машинку не видел. Кто-то пробовал проверять, есть ли дальше камень, сделал так называемый шурф, или попросту, яму. Этот шурф был на участке с 2003 года. На момент приобретения ним участка шурф находился напротив забоя, занимал несколько соток, там не было плодородного слоя и были нарушены недра. А ОСОБА_36 включил шурф в границы места происшествия, якобы он был нарушен в 2008 году, а он там был раньше, что видно из снимков.
ОСОБА_36 написал в административном протоколе, что он (ОСОБА_29) самовольно захватил участок ОСОБА_5. Однако участок был у него в арендном пользовании.
2 постановления о возбуждении уголовного дела от 15.01.2008г. не согласуются с нынешним обвинением. Эти статьи ему вменяются на основании постановления, а факт вменяется другой. Сейчас ему вменяется добыча не на месторождении, а на участках ОСОБА_5, ОСОБА_6 и землях Крайненского сельсовета. Прокуратура считала, что это Листовское месторождение, но сейчас это отпало. Дело было возбуждено по Надёжненскому месторождению и по ЧП «Лидер», а сейчас он привлекается как частное лицо.
Следствие проводилось незаконно. Свидетелей ОСОБА_28 и ОСОБА_27 допрашивал следователь ОСОБА_92, который не принимал это дело к производству, оно находилось в производстве у следователя ОСОБА_93. Следователь ОСОБА_92 не имел права расследовать данное уголовное дело и допрашивать свидетелей. Апелляционный суд вернул дело на дополнительное расследование в связи с нарушением законодательства.
Свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_27 пояснили о том, что в апреле- мае 2008 года на карьере добывался камень. Там в этот период уже не было ни техники, ни людей, был пустой карьер. Говоря о том, что в одном забое стояло две машинки, свидетели говорят неправду, две машинки не смогут там пилить камень. Свет на карьер не подавался. Показания свидетелей ОСОБА_28 и ОСОБА_27 ничем не подтверждены. Почему они не позвонили в прокуратуру, если на карьере незаконно добывался камень? Почему этот факт никем не был зарегистрирован? Что касается свидетеля ОСОБА_39, он говорит, что был на карьере в мае 2008 года, видел работающую машинку, питание производилось от трансформатора ЧП «Рубин». А на самом деле с начала мая 2008г. линия была обесточена.
По поводу того, что ОСОБА_27 хотел приобрести земельный участок у ОСОБА_5. Есть мораторий на продажу земельных участков. В июле 2008 года ОСОБА_27 приезжал на его участок с женой и водителем, они представились сотрудниками милиции, показали поддельные удостоверения. По этому факту он звонил в Главное управление МВД в Крыму, сказал им номер машины, на которой приезжал ОСОБА_27, проводилась проверка, результатов он не знает.
Запрос Сакского ГО был бессмысленным, они запрашивают, получал ли он горный отвод, лицензию. Но её невозможно получить, потому что это не месторождение, горный отвод не получен. Выдача горного отвода невозможна на этот участок никому вообще. Следователь делал запрос по местонахождению участка, к месторождению известняков это не относится.
Акт не соответствует действительности. ОСОБА_36 указал, что должностные лица «Лидер» нарушили 1,75 га, а сейчас вменяется 0,178 га (на основании повторного осмотра). Размеры завышены и не соответствуют действительности. ОСОБА_36 показывает о том, что он не обжаловал его акт и поставил в нём свою подпись. По закону он должен подписать акт, но это не означает, что он с ним согласен, а означает только то, что он с ним ознакомлен. Он обратился к ОСОБА_36 по этому поводу, но тот заявил, что занят, проводит проверку и ему некогда. Он обратился к начальнику госземинспекции Крыма, собирался обращаться в суд, но в итоге прокурор Семёнов написал протест. Поэтому он не обжаловал акт. Но согласен с ним не был.
Работники милиции осматривали ту территорию, где стояла камнерезная машинка, а в протоколе осмотра места происшествия указано другое место. Камнерезная машинка находилась по большей части на участке ОСОБА_6. Забой находился на границе двух участков - ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Когда проводилась эта проверка, ему позвонил начальник ОГСБЭП ОСОБА_97, которого он знал, так как они учились вместе, сказал, что машинка находится на его участке, и попросил написать эту расписку. Сказал, что это формальность, так надо для отчётности. Он не имеет отношения к той машинке. Потом ОСОБА_36 неправильно определил, что весь забой находится на территории ОСОБА_5, а участок ОСОБА_6 дальше. Это был не его участок, а участок ОСОБА_5. ОСОБА_25 ему приписывали ещё другой, старый, карьер, чтобы хватило ему на ст.364 УК Украины. Суть в том, что эта камнерезная машинка была у работников милиции, почему они не установили её владельца? Ещё на том карьере был трактор и машина. Принадлежность ни одной из двух камнерезных машинок не установлена. Единственная его машинка продана ОСОБА_30. Возникает вопрос, кто добывал камень, если у него отсутствовала техника.
На сегодняшний день гражданским истцом является Крайненский сельсовет, суть иска одна и та же, а собственность стала муниципальной и оказалась в границах Крайненского сельсовета.
В ходе осмотра участка определили его площадь, которая сейчас ему вменяется, но в протоколе она не зафиксирована. Эта площадь подлежит сомнению, она не доказана. Он заявлял ходатайство о том, чтобы рассчитали эту площадь. Свидетели ОСОБА_38 и ОСОБА_37 предоставили размеры, на основании которых ими производились расчеты. У ОСОБА_37 и ОСОБА_38 получилась разная площадь, разбежность в расчетах. Суд давал поручение следователю, но ничего выполнено не было. На досудебном следствии этот недостаток не устранил никто.
Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Так , потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_2 знаком с 2006 года. В 2005 или 2006 году он дал объявление в газету «Витрина» о продаже своего земельного участка. ОСОБА_29 позвонил ОСОБА_29, поехали посмотреть участок. После этого они встретились с ОСОБА_29 в офисе- на третьем этаже магазина «Фуршет», договорились о цене- двадцать тысяч долларов. ОСОБА_2 дал ему задаток три тысячи долларов, остальное пообещал выплатить в течение месяца. Они подали заявление в земельные ресурсы о заключении договора аренды. ОСОБА_2 ему в течение двух лет отдавал деньги, и вернул только 11 тысяч долларов. Последний платёж был в декабре 2007 или 2008 года. Он отдавал деньги частями и говорил, что все деньги у него уходят на оформление документов. ОСОБА_25 позвонили из милиции, сказали, что на его участке идет разработка камня-ракушечника. Он позвонил ОСОБА_25, поругался с ним и сказал, что едет в прокуратуру. ОСОБА_2 приехал и попросил его не идти в прокуратуру, а подождать три месяца. Он согласился подождать. ОСОБА_25 ему позвонил ОСОБА_28, предложил встретиться на въезде в Евпаторию. Он согласился. Встретились с ОСОБА_28, и тот сказал, что возьмет его землю в аренду. Он сообщил, что уже отдал в аренду землю ОСОБА_28, но так как тот отдал только половину денег, то он, в принципе, готов отдать землю в аренду ОСОБА_28. ОСОБА_28 ответил, что готов отдать сразу всю сумму за эту землю, а с ОСОБА_28 они, якобы, договорятся. Он позвонил ОСОБА_28, объяснил ситуацию, и спросил, можно ли дать номер телефона ОСОБА_28. ОСОБА_2 ответил, что он согласен, потому что у него не получается выплачивать деньги за землю. Он дал номер телефона ОСОБА_28 и после этого он ОСОБА_28 не видел, по телефону тот не отвечал. ОСОБА_28 заплатил ему 94 тысячи гривен.
Следствие по этому делу в 2007-2008 г. вела следователь ОСОБА_77, может быть, это она ему звонила и говорила, что на его участке производится добыча камня. Когда они приезжали на его участок с ОСОБА_28 и ОСОБА_6, он сидел в машине, а они в стороне от него чём- то разговаривали. Он сам никаких заявлений никуда не писал, сам на свой участок не ездил. Не помнит, точно когда он был с ОСОБА_28 и ОСОБА_6 на участке и не помнит, когда именно ему звонили из милиции, примерно недели за две или за месяц до того, как возбудили уголовное дело. Может, ему и не из милиции звонили, а из прокуратуры, не помнит, для него это не имеет принципиального значения. Точно не помнит, когда он общался с ОСОБА_28 по поводу земли. Он никогда не утверждал, что вообще не получал от ОСОБА_28 денег за землю. Не помнит, когда он продал участок ОСОБА_28.
Судом оглашаются показания потерпевшего ОСОБА_5 на досудебном следствии (л.д. 115-116 т.8) и он подтвердил их правильность.
Далее потерпевший пояснил, что когда ему позвонили из милиции, он поехал в земельные ресурсы и получил договор аренды между ним и ОСОБА_28, это было примерно в 2008 году. Подпись в договоре была не его, первоначальная экспертиза показала, что подпись не его. Пока проводили повторную экспертизу в Киеве по копии документа, и та экспертиза показала, что подпись его, хотя он никогда не подписывал тот договор. Он считает, что ОСОБА_25 получил договор аренды обманным путём. Получив на руки договор аренды, он пошёл к директору ЗПП «Корван» ОСОБА_2 и спросил, как так получилось, что в договоре стоит не его подпись. Тот ответил, что не знает. Гражданский иск он не заявлял.
Допрошенный в ходе дополнительного следствия ОСОБА_5 уточнил, что в период с 2003 г. по 2007г. его земельный участок, представлял собой ровный, необработанный участок местности, в западной границе примыкающий к старому, выработанному колхозному карьеру, который в указанный период не обрабатывался и сельскохозяйственную продукцию на нем не выращивали.
(т.8 л.д. 115-116)
Допрошенный в ходе судебного заседания ОСОБА_5 дал показания аналогичные показаниям данным им в ходе досудебного следствия.
(т.7 л.д. 120-121)
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_25 приехал к ней и попросил сдать ему в аренду её земельный участок, с какой целью ему нужна земля, он не говорил. Официально они с ОСОБА_25 не заключали соглашение. ОСОБА_2 хотел взять у неё в аренду землю лет на 10. Они договорились с ОСОБА_25, что он будет платить ей каждый год по 800 гривен за аренду земли. Свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании не помнит
После оглашения показаний потерпевшей ОСОБА_6 на досудебном следствии и в судебном заседании (л.д. 125-126 т.3, 123-124 т.6 л.д. 157 т.7) потерпевшая ОСОБА_6 подтвердила их правильность. ОСОБА_26 пояснила, что потом она уже узнала, что добывается камень- ракушечник, а ОСОБА_26 влез на её землю. Её земельный участок находится возле села Трудовое, в районе с. Любимовка. Ей позвонил ОСОБА_94 и сказал, что на её земле производятся вскрышные работы и пилится камень. Когда именно звонил ОСОБА_94, она не помнит. Она была на месте, ОСОБА_94 и ОСОБА_95 показывали ей, где стояли колышки. На карьере были отвалы в её сторону. Когда она приехала, то увидела жёлтый бульдозер, камнерезную машинку зелёного цвета. Камень пилился, а кто его пилил- она не знает. Не знает, чья это была камнерезная машинка. Свой земельный участок она не продавала, у неё заключён договор аренды с ОСОБА_88 на 49 лет. С ОСОБА_88 она заключила договор год назад. С ОСОБА_26 они не регистрировали договор, поэтому считается, что договора нет. ОСОБА_2 ей заплатил 1500 гривен за землю. ОСОБА_94 и ОСОБА_95 ставили колышки, когда они вызывали геодезистов, её не приглашали, хотя должны были. ОСОБА_94 и ОСОБА_95 ставили для того, чтобы обозначить её землю. Тогда не было вскрытия почвы, потом ОСОБА_94 и ОСОБА_95 начали вскрывать. Колышки стояли, начались отвалы, ОСОБА_94 и ОСОБА_95 посчитали, что это дело ОСОБА_26. Когда ОСОБА_26 заключал с ней договор, он сказал, что хочет ещё землю в аренду. Не знает, на её ли территории работали бульдозер и камнерезная машинка, потому что ОСОБА_94 и ОСОБА_95 сами ставили колышки и определяли, где её территория. ОСОБА_2 говорил, что у него папа полковник милиции. Они с ОСОБА_26 и ОСОБА_5 втроём поехали на её землю и измеряли её, ОСОБА_26 отрицал, что влез на её участок. В правоохранительные органы по поводу противоправных действий на её земле она обращалась, но по поводу ЮККР, когда это было- не помнит. По поводу ОСОБА_26 она не обращалась. К ЮККР она имеет претензии, по поводу которых она обращалась с заявлениями, ОСОБА_26 тут ни при чём. По её заявлениям её вызывал следователь ОСОБА_9, потом в природоохранную прокуратуру вызывали вместе с ОСОБА_26, где отбирали объяснение, а не допрашивали. Она, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вместе приезжали на участок, где проводились вскрышные работы. Она не может сказать точно, что ОСОБА_26 нарушил. Землю ей выделили как пастбище, и она её отдала, как пастбище.
Свидетель ОСОБА_41 пояснила, что потерпевший ОСОБА_5 её гражданский муж. Он дал объявление в газету о продаже их земельного участка. ОСОБА_42, они встретились с ним, договорились об аренде, потому что продавать землю было нельзя. ОСОБА_44 обещал рассчитаться в течение месяца, но не рассчитался, отдавал деньги частями полтора или два года. Через два года их с мужем вызвали в милицию и сказали, что на их участке добывают камень. Думает, что кроме ОСОБА_44, никто не мог на их участке добывать камень. Договор аренды был заключён, они подали заявку на него, а получили только через два года, когда в милиции узнали о его существовании. Изначально оговаривалось, что ОСОБА_44 им выплатит за участок 20000 долларов, но выплатил половину. Добычу камня на их участке вёл ОСОБА_44. На их участке она была, когда муж получал госакт, больше ни разу не была. Деньги отдавал и ей, и её мужу.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что с директором ЧП «Рубин» ОСОБА_10 он был знаком с 1980 года. В феврале 2007 года ОСОБА_10 дома его познакомил с ОСОБА_44. ОСОБА_44 арендовал у ОСОБА_10 карьер, машины, бульдозера. ОСОБА_44 в августе 2007 года предложил ему сделать для него камнерезную машинку. Они поехали в г.Севастополь, купили там чертежи машинки за 500 долларов, но это был не комплект, поэтому чертежи делал он (ОСОБА_8) сам. ОСОБА_44 представился ему генеральным директором ЧП «Лидер-Д». ОСОБА_25 он узнал, что ОСОБА_25 учредитель этой фирмы. Камнерезную машинку они сначала делали в боксе управления оросительных систем. ОСОБА_25 перешли в мехмастерские в с.Ковыльном Раздольненского района. ОСОБА_44 не финансировал изготовление машинки, поэтому делали они её долго. 22 февраля 2008 года ОСОБА_25 забрал у них машинку. Он покупал на карьере у ОСОБА_25 600 камней. В январе 2008 года ОСОБА_25 арендовал камнерезную машинку у ОСОБА_7, она сломалась через неделю. Он видел договор аренды, который ОСОБА_25 заключал с ОСОБА_5. Это был договор аренды земли для сельхозработ, но не для добычи камня. Он звонил родителям ОСОБА_44, просил остановить его, говорил, что их сын занимается незаконной деятельностью. ОСОБА_44 пошёл на преступление сознательно. ОСОБА_46 вроде бы согласился прекратить деятельность, но потом ОСОБА_30 его уговорил. Когда он приехал на карьер ОСОБА_46, там стояла охрана «Титан», его не пустили на участок. ОСОБА_44 позвонил охране и сказал выгнать его. Договор на изготовление машинки ОСОБА_44 заключал с ним устно, как физическое лицо. Они с ОСОБА_44 договаривались, что за изготовление камнерезной машинки ОСОБА_44 лично ему будет платить 3000 гривен в месяц, токарю и сварщику- по 2000 гривен в месяц, электрику чуть меньше, вёлся табель учета рабочего времени. Их бригада не была зарегистрирована. ОСОБА_44 взял его на работу, он привёл других, они взяли разовую подрядную работу. Дизель- генератор на 50 КВ работал, когда он приезжал к ОСОБА_44 на карьер. Автомобиль «УАЗ» сейчас находится у него (ОСОБА_8). В сентябре 2007 года камнерезную машинку и бульдозер у ОСОБА_10 купила фирма, в которой он работал. В ЧП «Лидер-Д» официально работало 8 человек: бухгалтер, строитель-соучредитель (ОСОБА_47), юрист, они не занимались карьером. Карьером занимался лично ОСОБА_44. В 2007 году ОСОБА_47 резал камень машинкой, которую брал в аренду в с.Трудовое, потом резал машинкой, принадлежащей ОСОБА_33. В январе 2008 года он взял камнерезную машинку в аренду у ОСОБА_7. У ОСОБА_47 был свой официальный учётчик, постоянно находился на карьере.
Свидетель ОСОБА_47 пояснил, что он работал директором ЧП «Лидер- Д» с октября 2006 по ноябрь 2007 года. У него не было штампов и печатей ЧП «Лидер-Д», они находились у ОСОБА_2, а были только бланки статистики. Не знает, с какого года ОСОБА_2 стал учредителем ЧП «Лидер-Д». Он работал директором ЧП «Лидер-Д» на 0,25 ставки, в его обязанности входило подписание документов и сдача отчётности. ЧП «Лидер-Д» занималось производством мебели и отделочными работами. Торговлей мебелью занимался его заместитель, фамилию его не помнит, он торговлей не занимался. У него с ОСОБА_2 было только производственные отношения. Из ЧП «Лидер-Д» он ушёл по собственному желанию. На место директора ЧП «Лидер-Д» после его ухода пришёл ОСОБА_48. Он с ОСОБА_47 виделся часто. В ЧП «Лидер-Д» работало 3 человека: учредитель, директор и прораб. Прорабы занимались организационными вопросами и часто менялись. Он занимался отделкой квартир.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что с ОСОБА_2 он познакомился в 2007 году, его представил ОСОБА_5. В то время он (ОСОБА_10) был директором ЧП «Рубин». ОСОБА_5 сказал ему, что ОСОБА_47 берёт у него в аренду земельный участок. ОСОБА_2 попросил у него разрешение подключиться к его (ОСОБА_10) трансформатору, собирался на участке делать блоки из тырсы. ОСОБА_26 отвечал за линию электропередач, чтобы её не разворовали. ОСОБА_2 пользовался его трансформатором 3 или 4 месяца, потом у него появилась задолженность по оплате за электроэнергию. Разрешение на подключение к его трансформатору он давал только ОСОБА_26, больше никому. Не знает, сколько подсудимый оплатил всего за электроэнергию, он не отслеживал объёмы потребления, только посчитал задолженность. Он сам всё оплатил, претензий к ОСОБА_26 не предъявлял. ОСОБА_25 нанял охрану из фирмы «Тайфун» и его (ОСОБА_10) не пускали на участок. Лицевой счёт с РЭС был оформлен на него (ОСОБА_10). Оплачивал счета за электроэнергию сначала ОСОБА_2, потом у него появилась задолженность. Задолженность у ОСОБА_25 была около 500-600 гривен, он (ОСОБА_10) сам погасил её. Свои камнерезные машинки он (ОСОБА_10) продал, не знает, куда их потом дели. У него был заключён договор аренды на 4,1 гектара земли, а дальше, в 100 метрах от его участка располагаются земли личного крестьянского хозяйства (ЛКХ), к тем землям он не имеет отношения. Его лицензионный участок был нарушен, но в пределах горного отвода. На его территории самозахвата не было. Он разрешил татарам, которые работали рядом с его участком, подключиться к его трансформатору, но трансформатор не потянул большой нагрузки, и он им запретил. У татар на участке работали две камнерезные машинки. Участок правее его лицензионного квадрата принадлежит Крайненскому сельсовету, а левее- Митяевскому сельсовету. ОСОБА_29 известно, что на участке ОСОБА_6 камень пилили татары. У ОСОБА_33 был поломанный трактор, он его продал, а куда делся, не знает. Он не говорил следователю, что ОСОБА_33 давал ОСОБА_29 трактор. Он познакомил ОСОБА_29 со ОСОБА_8, они ездили вместе в пгт.Раздольное, потом в г.Севастополь, там купили чертежи камнерезной машинки за 500 долларов. Не помнит, за сколько ОСОБА_8 обещал сделать камнерезную машинку. Не знает, к какому месторождению относятся участки ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии (л.д. 159-162 т.5.) свидетель пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия. Не знает, заключали договор ОСОБА_29 с ОСОБА_5 на аренду земельного участка или нет. Не знает, сколько месяцев ОСОБА_29 работал на участке ОСОБА_5, он там не бывал. К земле ОСОБА_29 от его трансформатора расстояние примерно метров 300- 400. Блоки ОСОБА_44 изготавливал в метрах 40-50 от трансформатора. Один раз он проезжал мимо участка и видел, что ОСОБА_44 проводил какие-то работы. О том, что ОСОБА_44 проводил работы по снятию плодородного слоя почвы, он узнал позже от головы сельсовета. Камнерезную машинку подсудимый к его трансформатору не подключал, он ему не разрешал. Он не видел, кто опахал карьер. На его карьер приезжал глава Сакской райгосадминистрации ОСОБА_96, и заместитель ОСОБА_1. Их не пускала охрана и они спрашивали его (ОСОБА_10), почему он не пускает. ОСОБА_25 уже ОСОБА_25 признался, что это он нанял охрану.
На очной ставке между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_10 дал показания о незаконных действиях ОСОБА_2 на территории карьера, на земельном участке ЧП «Рубин», на который его не пропускали охранники, нанятые ОСОБА_2
(т.4 л.д. 91-93)
Свидетель ОСОБА_50 пояснил, что он подменял своего брата ОСОБА_51 на карьере в с.Трудовом, грузил камень. На карьере он никого не знал, работал один день. Сколько на карьере работал его брат, он не знает. Они грузили камень на «КаМАЗ». За работу брат ему принёс 80 гривен. Не помнит, сколько человек было в бригаде, в которой он работал. Разговоры о том, кто хозяин карьера, они не вели. Он директора карьера не знал. Не может описать машину, которая стояла в забое. Брат сказал ему, что хозяин карьера- ОСОБА_2 ОСОБА_44. Не знает, сколько времени на карьере работал его брат, и была ли у него трудовая книжка. Он видел ОСОБА_25 на карьере, когда грузил камень. ОСОБА_33 объяснил ему, что ОСОБА_25 хозяин карьера.
После оглашения судом свидетельских показаний ОСОБА_50 на досудебном следствии (л.д.118 т.1) свидетель ОСОБА_50 подтвердил эти показания. Действительно, брат дал ему за работу не 80, а 120 гривен. Подсудимый похож на того парня, который приезжал на карьер.
Свидетель ОСОБА_33 пояснил, что подсудимого видел на карьере, не знает, кем он там был. Показания на следствии не помнит, прошло много времени. После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_33 на досудебном следствии (л.д. 119-120 т.1) свидетель пояснил, что подтверждает эти показания. О ЧП «Рубин» он ничего не слышал. Когда он работал на карьере, зарплату ему платил счетовод ОСОБА_47. ОСОБА_2 на работу его не нанимал, и зарплату не выплачивал. Не помнит, какая камнерезная машинка была на карьере. Не помнит, был ли на карьере бульдозер. Там, где они работали, была кирпичная пристройка для рабочих. О предприятиях «ЮКР» и предприятии «Лидер-Д» он ничего не слышал. ОСОБА_34 и ОСОБА_35 он не знает. На карьере он работал 2-3 дня, не помнит, кто его нанимал. ОСОБА_50 работал с ним на карьере. Не помнит, говорил ли ему кто-то, что подсудимый- хозяин карьера. Подсудимый приезжал на карьер на машине, не может сказать, какой марки. ОСОБА_44 из Евпатории - это и есть подсудимый.
Свидетель ОСОБА_52 пояснил, что подсудимого где-то видел, лицо знакомое. Его жена фермер, у них арендует землю РТ «Афон», они ставят возле его дома технику, а ОСОБА_53 работает на одном из тракторов. В 2008 году к нему приехали двое мужчин, попросили трактор. Он позвонил ОСОБА_53. Тот сделал на тракторе полтора круга, сломался и не поехал дальше. Должен был сделать 2 круга. Подсудимый не приезжал к нему за трактором, то был другой парень, полней ОСОБА_52, и в кепочке. Он не был на карьере. Не было такого, чтобы парень, который просил у него трактор, представлялся ОСОБА_2. Он говорил следователю, что не знает фамилию человека, который приезжал к нему, знает только, что тот был с карьера.
Допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу на досудебном следствии ОСОБА_52 пояснил. что фирма МП «Афон», в лице директора ОСОБА_54, арендует с.Трудовое земельные участки для выращивания зерновых культур. ОСОБА_55 принадлежат два трактора Т-150, стоянка которых осуществляется возле его дома, по указанному адресу. Он по устному договору следит за техникой. На одном из указанных тракторов г.н. НОМЕР_2 работает ОСОБА_53. Примерно в десятых числах июня 2008г. к нему обратился молодой парень в возрасте 25-30 лет, худощавого телосложения, светлые волосы, который представился ОСОБА_2. Он попросил его предоставить трактор, для того чтобы вырыть ров вокруг карьера в с.Трудовое Сакского р-на. Как он пояснил, ему это надо, для того чтобы на территорию карьера не заходили посторонние. Как пояснил ОСОБА_52, это его карьер и он будет производить там добычу пильного известняка, документов он ему не показывал. Он дал указания ОСОБА_53 поехать с ОСОБА_2 и выполнить работы, которые он заказывает. Когда вернулся ОСОБА_53, сказал, что работу сделал и ров вырыл, но в процессе работы обломал КЗУ(оборудование которое делает ров). За работу указанную ОСОБА_52 заплатил ОСОБА_53 300 гривен и залил 20 литров дизтоплива. Примерно через 10 дней после этого ОСОБА_52 заказал у него, и на его личном тракторе на карьер привезли бочку воды.
(т.5 л.д. 68-69)
Свидетель ОСОБА_53 пояснил, что в 2007 году он работал трактористом МП «Афон» в с.Трудовое. ОСОБА_29 позвонил ОСОБА_52, попросил обтянуть карьер ОСОБА_2, т.е. провести противопожарный ров по периметру карьера. Площадь карьера 7 километров по диаметру. Он подъехал к карьеру, спросил, кто заказчик и что нужно делать. К нему подошёл ОСОБА_52, сел в трактор, показал ему первое кольцо, он протянул ороситель КЗУ. С центра дороги, где он находился, он видел почти все забои, сколько их всего было, не знает. Рельсов в забоях не было, камнерезной машинки тоже не было. Он работал вокруг карьера, внутри карьера ничего не было. Опашку карьера он делал три года назад, в конце лета. На замечание подсудимого, что свидетель не мог его видеть в карьере, свидетель ОСОБА_53 ответил, что он не мог ОСОБА_52 перепутать с кем-то, тот был в панамке. Но не может именно на 100% утверждать, что на карьере был именно ОСОБА_52 и что он его видел.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_53.(л.д.70-72 т.5), свидетель пояснил, что на карьере ОСОБА_52 была охрана «Тайфун». На карьере было три охранника из фирмы «Тайфун». Карьер, на который он приезжал, старый, камнерезной машинки там не было, добыча камня не велась. Когда он приехал на карьер, там было 2 человека: ОСОБА_44 и ещё один человек татарской национальности, он стоял рядом с ОСОБА_44. Шлагбаум уже был на въезде в карьер, когда он приехал, возле шлагбаума никого не было.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в 2007 году он работал у ОСОБА_10 бульдозеристом, видел подсудимого у ОСОБА_10. ОСОБА_2 заходил, разговаривал с ОСОБА_10. По указанию ОСОБА_56 он бил новую выходную стену, укорачивал забой. Он работал на ОСОБА_44 по указанию ОСОБА_56. Работал он один раз 2-3 часа и всё. В тот день, когда он работал, он видел ОСОБА_44, и потом ещё один раз видел. ОСОБА_56 дал ему указание пробить траншею возле карьера, он с ним и рассчитывался за работу. Не знает, кто заказывал ОСОБА_56 работу, но это был не его карьер. ОСОБА_29 следователь сказал, что ОСОБА_29 руководил работами, следователь спросил его, видел ли он на карьере высокого светлого парня. Он ответил утвердительно, и тогда следователь назвал ему фамилию ОСОБА_29. На вопрос ОСОБА_29 свидетель ответил, что он не утверждает, что на забое работал на него, он работал по просьбе ОСОБА_56, а для кого- не знает. На ООО» Леон» он работал, в какой период, не помнит. ОСОБА_2 не руководил его работами, ничего ему не показывал. Не помнит точно, кто ему сказал, что ОСОБА_29 - хозяин карьера. Те работы, которые он проводил для ООО «Леон» и те работы, которые он проводил на карьере возле с.Трудовое- разные.
Свидетель ОСОБА_36 - госинспектор госземинспекции АРК пояснил, что в январе 2008 года работниками ОГСБЭП Сакского ГО с привлечением сотрудников ОГСБЭП других городов Украины проводилась проверка ЧП «Лидер-Д». Он был приглашён в качестве специалиста. Они приехали на карьер Крайненского сельсовета, где по указанию ОСОБА_29 производилась добыча пильных известняков. Самовольно были заняты земельные участки ОСОБА_6, ОСОБА_5 и земли Крайненского сельсовета. Был снят верхний слой почвы. На месте был составлен акт проверки. ОСОБА_2 пообещал на следующий день привезти правоустанавливающие документы. В тот день, когда проводилась проверка на карьере, ОСОБА_29 не было, он появился под вечер. ОСОБА_2 пытался сказать, что он заключил договор аренды с ОСОБА_5. Но как показала геодезическая съёмка, он занял участки ОСОБА_5, ОСОБА_6 и земли сельхозназначений Крайненского сельсовета. Надо было заключить договор, получить лицензию, горный отвод, ничего этого не было. Договор аренды с ОСОБА_5 был сфальсифицирован.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_36 на досудебном следствии ( л.д.91-93 т.1) свидетель пояснил, что во время проверки и после неё никто, кроме ОСОБА_2, не представлялся директором ЧП « Лидер-Д». ОСОБА_2 говорил, что он учредитель и руководитель ЧП «Лидер-Д», лично брал на себя обязательство предоставить все необходимые документы. Отвалы плодородного слоя почвы на карьере были свежие, слой был снят хаотично, бульдозером, это было видно сразу. Когда они приехали на проверку на карьер ОСОБА_29, там уже был выпилен камень. Они отразили это в акте, стояла одна камнерезная машина, были рабочие. Он не видел, как ОСОБА_29 снимал плодородный слой почвы. Камни добывал ОСОБА_29, а для этого нужно было снять плодородный слой почвы, значит, это ОСОБА_29 снял почву. ОСОБА_5 был выдан госакт на земельный участок с ненарушенным земельным слоем. После обозрения ОСОБА_36 схемы к протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.117 т.8) свидетель пояснил, что схему потерпевший нарисовал неправильно. Это были земли запаса (под охрану), не может сказать, были они нарушены или нет. Может, земля Митяевского сельсовета ошибочно была включена в акт, нарушения были на земле Крайненского сельсовета. В южной части от карьера ОСОБА_29 выработан карьер КСП «Дружба», а севернее находилась земля ОСОБА_5. Если он писал акт, то он несёт ответственность за расчет ущерба. Если геодезист делал съёмку, он тоже отвечает за это. Он отвечает за свой расчет ущерба на сумму 44000 гривен, а ущерб в 48000 гривен- это геодезия. В 2009 году ОСОБА_29 написал, что кто- то проводит работы по снятию плодородного слоя почвы на территории участка ОСОБА_5. На территории места происшествия он не был до проведения проверки 10 января 2008 года, только был на предприятии « ЮККР». Когда он выезжал на карьер последний раз, не помнит. Плодородный слой почвы был вскрыт там, где работал ОСОБА_29. На место происшествия его пригласили сотрудники ОГСБЭП, как специалиста. О противоправной деятельности с землёй он узнал от работников ОГСБЭП. ОСОБА_2 подписал протокол об административном правонарушении. Поэтому он (ОСОБА_36) знает, что ОСОБА_29 добывал камень, он был уверен, что это ОСОБА_29. Работники ОГСБЭП сказали ему, кто производил разработку карьера. После проведения проверки плодородный слой почвы не снимался. После 10 января 2008 года он был на карьере неоднократно по заявлениям ОСОБА_29. Он шагами обмерял всю площадь, которая была нарушена, потом шаги переводил в метры, потом в гектары. Когда перемеряли геодезией, площадь оказалась больше. Второй раз площадь нарушенных земель определял ОСОБА_37, он второй раз замеры не проводил. Он должен был написать в акте, что проводил замеры вместе с ОСОБА_37, он и был вместе с ним, поэтому в акте всё указано. Ущерб, причинённый снятием плодородного слоя почвы, нанесён государству. Сельхозпотери в результате перевода из земель сельхозназначения не оплачены. Земли сельхозназначения - это земли местного значения. Ущерб снятием плодородного слоя почвы был причинён и ОСОБА_6, и ОСОБА_5, и землям запаса, а в конкретном случае- государству. Если дали земли для ведения сельского хозяйства, то надо заниматься на них сельским хозяйством, а не разработкой камня. Согласно Постановлению Кабинета Министров № 963 от 25 июля 2007 года, был произведён расчет ущерба, нанесённого ОСОБА_29 государству в лице Крайненского сельсовета.
После оглашения акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 18 июля 2008 года (л.д.6-7 т.4) свидетель ОСОБА_36 пояснил, что после геодезии ОСОБА_29 ещё дополнительно добывал камень. Он (ОСОБА_36) ездил на карьер вместе с представителями райгосадминистрации, был выпилен ещё камень на том же самом участке. Акт не был подписан ОСОБА_89 и другими, потому что он, видимо, забыл дать им подписать акт. Сколько добыто камня- это вопрос в компетенции горных инспекторов. Его попросили составить акт, он составил его, что и подтверждает после ознакомления с актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от 18 июля 2008 года ( л.д.6-7 т.4). 12,2528 гектаров- это площадь ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_38 пояснил, что с подсудимым знаком. Он присутствовал при съёмке нарушенного участка на карьере возле с.Трудовое, ему сказали, что это хозяин карьера. В 2008 году он был вызван в качестве специалиста для проведения замеров в карьере. Съёмки проводились с помощью прибора «Теодолит». При этом присутствовали прокуроры, госземинспектор ОСОБА_36, ОСОБА_2. ОСОБА_29 показали место, где необходимо было провести замеры. Результаты были предоставлены им в прокуратуру. Чей это был карьер, ему не известно. Расчёт предоставлялся в виде съёмки, где были показаны углы, картинки с нанесённой высотой объектов. Границы между старыми и новыми разработками показывала комиссия, а именно ОСОБА_36.
Свидетель ОСОБА_37 (инженер- геодезист ЗПП « Корван») пояснил, что он выезжал в составе комиссии на карьер Крайненского сельсовета в качестве геодезиста, делал геодезическую съёмку. Там были представители горисполкома, налоговой, прокуратуры, милиции, был подсудимый. ОСОБА_2 ему никак не представляли. Результаты съёмки он передал следователю прокуратуры. Акт не подписывал вроде бы, точно не знает. Он отдал акт следователю и больше его не видел. При геодезической съёмке прибор показывал ему результаты, а он их только фиксировал. Он проводит измерение на местности прибором, отталкиваясь от государственных геодезических координат, шагами не меряет. Он фиксирует координаты по прибору. Где ему сказали поставить прибор, там он и делает замеры. Не знает, кто ему давал распоряжения, где замерять, на карьере было много людей. ОСОБА_29 сказали, где поставить прибор, он поставил, всё делалось в присутствии комиссии. 18 гектар земли он замерял в присутствии работников природоохранной прокуратуры. ОСОБА_2 тогда не было, когда точно это было, не помнит. Он производил замеры на землях карьера, а не сельхозназначения.
Он не устанавливал площадь, а делал топографическую съёмку в присутствии ОСОБА_29, следователя, комиссии райгосадминистрации, где сказали, там он и отметил точки. ОСОБА_36 говорил ему, где ставить точки, это не его инициатива. Геодезия- точная наука, идёт через спутник, определяется расстояние с точностью до миллиметра. Правильность установления точки должен был не он определять. Они взяли 22 точки, по ним определяли площадь. Не знает, кто отвечал за размер площади. Они проводили топографическую съёмку. Он не знает, что земля, на которой они проводили съёмку- это карьер, а выработан он был или нет, не знает. Они начинали измерять территорию от начала участка ОСОБА_5, на границе с участком ОСОБА_6. У него есть координаты, но это секретная информация, не может её предоставить. Нарушенную площадь он рассчитывал по специальной формуле, по координатам. Его привлекали как специалиста, разъясняли права. Координаты, которые имеются в материалах дела, не он предоставлял. Он рельсы не измерял, замерил только забой. Высотную отметку делал маркшейдер. Он работает геодезистом с 1978 года, не было случаев, чтобы не доверяли результатам его работы, точность его замеров под сомнения никто не ставил. Он в своей работе ссылается на показания приборов, которые сертифицированы. ОСОБА_29 не давали рассчитывать, сколько земли нарушено. Он проводил съёмку в рабочем карьере. Не знает, с какой площади был снят плодородный слой. Объёмы и площадь рассчитывал маркшейдер.
Свидетель ОСОБА_57 пояснил, что зимой 2007 или 2008 года он работал строителем в фирме «Лидер», обустраивал камеры в УВД г.Евпатория. В карьере возле с.Трудовое они пробовали лить камни из тырсы, добавляли в них цемент. Чей это был карьер, он не знает. На карьере были он и сторож. В ЧП «Лидер-Д» ОСОБА_2 был единственным руководителем. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он поехал на карьер и попробовал пилить камень, он поехал. Кроме ОСОБА_44, ему никто не давал указаний по работе на предприятии. Зарплата на фирме «Лидер» была сдельная. Записи в трудовой книжке о работе в ЧП «Лидер» у него не было. ОСОБА_45 ему ОСОБА_44 выплачивал наличными. При производстве работ в гор. Евпатория прорабом был ОСОБА_47, а на карьере указания давал ОСОБА_47. Руководил работами прораб ОСОБА_47, он устанавливал фронт работ, порядок оплаты, ОСОБА_47 этим не занимался. Он не знает структурную организацию ЧП «Лидер-Д»; не знает, кто там был бухгалтером, заместителем директора.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_57 на досудебном следствии (л.д.165-167 т.5) свидетель пояснил, что он не давал таких показаний. Подписи в протоколе допроса его, фразу «С моих слов записано верно, мной прочитано», он писал. Он не говорил на следствии ничего насчёт камня. Он говорил, что в соседнем карьере работала камнерезная машинка, пилили камень. Наверное, он неправильно прочитал то, что записал следователь, у него плохой почерк. Фамилию ОСОБА_44 он не знает, он, просто, созванивался с ним, спрашивал, пилит ли машинка камень, он говорил, что камнерезная машинка постоянно ломается. 3500 гривен ОСОБА_44 должен был ему за то, что он работал у него на фирме, а он не выплачивал ему долго зарплату. Он видел камень в другом карьере, в другом забое. ОСОБА_44 сказал ему, что он будет с ОСОБА_44 перезваниваться, спрашивать, как дела. Пару раз он просто звонил ОСОБА_44, узнавал, что он делает. Тот говорил, что испытывает камнерезную машинку, хочет узнать, работает она или нет. После того, как он звонил ОСОБА_44, он встречался с ОСОБА_2 в городе. На карьере ему предлагали должность учётчика, там техники не было. Он решил, что там нечего делать целый день, и просто приезжал иногда. ОСОБА_25 предложил ему попробовать лить камень. Он привёз на карьер цемент и попробовал лить камень. По его просьбе ему помогал сторож, больше на карьере никого не было. Он не мог сказать следователю, что интересовался, сколько напилено в карьере камня. В ЧП «Лидер-Д» непосредственным директором у него был ОСОБА_25, а прорабом ОСОБА_47. По городу он подвозил то рабочих, то инструменты, а на карьер он никого не возил, приезжал один на своём автомобиле «Москвич-412» оранжевого цвета. Как делали опашку, он не видел, увидел, что уже сделана. ОСОБА_46 на карьере был один сторож, потом появилась охрана, они записывали машины и пропускали их на территорию карьера. Кому принадлежит карьер, на котором он работал, он не знает, этот карьер был заброшенный, старый. В забой он не ходил, находился в 150-200 метрах от карьера. На карьере он бывал 1-2 раза в неделю. На карьере он работал вроде бы с сентября 2007 года, точно не помнит, было жарко. Он видел камень на другом карьере, туда он ходил, интересовался, как камнерезная машинка пилит камень, ему просто было интересно. При нем на карьере, где он работал, ракушку не грузили. Он не работал учётчиком, ему вначале просто предложили работать.
Однако на досудебном следствии свидетель ОСОБА_57 пояснил, что зимой 2007 года он устроился строителем на предприятие ЧП «Лидер», где директором ему представился ОСОБА_2 В августе 2007 года ОСОБА_57 предложил ему быть учётчиком камня ракушечника на карьере расположенном вблизи с. Трудовое Сакского района. ОСОБА_2 сказал, что в его обязанности на карьере будет входить учёт напиленного камня ракушечника. На что он согласился. Указанный карьер находился 6-7 км. от с. Трудовое Сакского района, куда его привёз ОСОБА_2 Там, кроме рабочих, работающих на камнерезной машинке, находился парень по имени ОСОБА_2. С сентября 2007 года он периодически 1 раз в неделю приезжал на указанный карьер. Как правило, на карьере находился ОСОБА_2. В начале ОСОБА_2 по поручению ОСОБА_57 созванивался с ним или он звонил ОСОБА_2 и сообщалось, сколько было напилено камня ракушечника. Затем ОСОБА_57 сказал, что он сам будет этим заниматься. Когда он приезжал на карьер он видел рабочих, камнерезную машинку, а также напиленный камень. Со слов ОСОБА_57 ему известно, что добыча камня ракушечника производится под руководством ОСОБА_57.
(т.5 л.д. 165-167)
Свидетель ОСОБА_59 пояснил, что, когда он был в бригаде, которая делала камнерезную машинку. ОСОБА_8 говорил, что ОСОБА_2 их начальник. Раза два он расписывался о получении зарплаты, но не в ведомости, а просто на бумаге. Всё остальное время ОСОБА_8 приносил ему деньги. Когда это было, он не знает. В 2008 году ему вначале платили зарплату, потом перестали платить. Детали для машинки он делал для ОСОБА_57. ОСОБА_8 говорил, что если они сделают камнерезную машинку в срок, то получат премию. Наверное, ОСОБА_8 о премии сказал ОСОБА_57. На карьер возле с.Трудовое он лично не приезжал.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что касается деятельности ОСОБА_11, то он ничего не знает, у них с ним был устный договор на изготовление камнерезной машинки. Когда машинка была готова, ОСОБА_11 забрал её и уехал, до конца зарплату ему не выплатил. Подтверждает свои показания на досудебном следствии ( л.д.137-139 т.5).
ОСОБА_8 говорил ему, что машинка была где-то на карьере, а работала она или нет, не знает. Они вложили в камнерезную машинку душу, сделали всё, как нужно. Они сдали готовую камнерезную машинку, всё работало, как надо, а как именно работала машинка, быстро или медленно, он не знает. Когда они сдавали машинку, присутствовали ОСОБА_60, ОСОБА_8, директор ЧП « Лидер-Д» ОСОБА_2 и его друг ОСОБА_11. Все агрегаты камнерезной машинки работали безукоризненно. Он ничего не слышал о камнерезной машинке ОСОБА_8. Табелировал их ОСОБА_8, табель вёлся с августа 2007 года. Запчасти к камнерезной машинке им поставлял ОСОБА_8, а некоторые детали они сами выточили. После 22 февраля 2008 года ОСОБА_8 ему никакие деньги не передавал. Он знает о том, что ОСОБА_11 директор ЧП «Лидер-Д», потому что у него есть бумага с должностью ОСОБА_11, подписью, кто её писал, он не знает.
В августе 2007 года он делал монтаж камнерезной машинки. ОСОБА_2 и ОСОБА_8 обещали выплачивать по 100 гривен в день за изготовление камнерезной машинки. Не знает, как был оформлен ОСОБА_8, иногда он себя называл главным конструктором. ОСОБА_29 не было доплачено около 4000 гривен, как остальным платили- не знает, они несколько раз обращались к ОСОБА_29 по телефону, иногда тот отвечал им, иногда нет, просил подождать, говорил, что всё выплатит, после этого они не виделись. Он не был в карьере, не знает, работала камнерезная машинка или нет. Машинка была принята. 22 февраля 2008 года ОСОБА_29 приехал в село Ковыльное, а на следующий день забрал камнерезную машинку. ОСОБА_8 говорил, что она работает в карьере, а как она работала, он не знает.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что с 20 декабря 2007 года до 22 февраля 2008 года он производил токарные работы по камнерезной машинке. ОСОБА_29 за работу не заплатили, они подавали в суд. Зарплату ему должен был платить ОСОБА_8. После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_15 на досудебном следствии (л.д. 152-153 т.5) свидетель признал их правильность. Подсудимого на карьере он не видел. С ними контактировал ОСОБА_8, он говорил, что всеми вопросами руководит ОСОБА_29. Последний раз ОСОБА_8 платил в конце декабря 2007 года, перед Новым годом, дал небольшой аванс по 100 гривен. Они работали с 20 декабря 2007 по 22 февраля 2008 года. Их табелировал ОСОБА_8, с учётом индексации суд присудил, чтобы ему выплатили 4000 гривен. После того, как они отдали камнерезную машинку, он приезжал на карьер через месяц или 2, точно утверждать не может, это было давно. Камнерезная машинка, которую они сделали, была стального цвета. На карьере работала именно та машинка, которую они изготовили. Машинка именно пилила, рядом лежал камень. Как выглядели рабочие на карьере, он не знает, мельком видел их. В один день они со ОСОБА_8 ездили в карьер в с.Трудовое. Когда они приехали, машинка работала, выпиливала камень, потом подошли охранники и попросили их уйти с карьера. Забирали машинку на тракторе, её тянул трактор. Когда он приезжал на карьер, там были два рабочих, охрана, работала машинка.
Свидетель ОСОБА_13 - машинист насосной станции пояснил, что с подсудимым ОСОБА_2 знаком, в декабре 2007 года тот нанял его в качестве сварщика для изготовления камнерезной машинки. Камнерезную машинку он делал всю зиму 2007 года до весны 2008 года, оплата была сдельная. По поводу камнерезной машинки с ним договаривался ОСОБА_8. Машинку они делали в мастерской у ОСОБА_33 в с. Ковыльное. ОСОБА_8 говорил ему, что ОСОБА_2- генеральный директор ЧП «Лидер». Зарплату ему привозил ОСОБА_2 со своим другом, давали деньги ОСОБА_8, а он уже распределял. Сейчас ещё есть задолженность по зарплате.
Свидетель ОСОБА_21 пояснил, что с подсудимым знаком, они работали на карьере, подсудимый там бывал. Свои показания не помнит, поскольку плохая память. Подтверждает свои показания, которые давал ранее следователю. После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_21 на досудебном следствии (л.д.111-113 т.5) свидетель пояснил, что показания, которые он давал в 2008 году и в 2009 0году, совпадают. После оглашений объяснения ОСОБА_21 (л.д.12-13 т.3) свидетель ОСОБА_21 пояснил, что его свидетельские показания более верные, чем это объяснение. На карьере ему предложили поработать его брат ОСОБА_61 и ОСОБА_20, кто им предложил, он не знает. На карьере он ремонтировал камнерезную машинку, она не была готова. Не помнит, какого цвета была машинка, которую он ремонтировал, там их было много. Когда он пришёл работать на карьер, там только начинали добывать камень. Сколько он отработал на карьере, он не помнит, может, сутки, может, пару дней, может, 7 дней. Он по специальности подносчик. На карьере их работало четверо. ОСОБА_4 доставлял им запчасти для камнерезной машинки. ОСОБА_2 он видел на карьере, тот приезжал туда не каждый день. Всего на карьере он был меньше месяца, они чуть начали работать и карьер сразу закрыли. За время работы они выпилили примерно около 1000 камня, может, меньше. Их деятельность остановили сотрудники милиции. Не знает, откуда был ОСОБА_4, фамилию его не знает. Кому реализовали камень, он не знает, при нем камень не грузили. Он лично не грузил камень в машины, не помнит, были какие-то машины на карьере, или нет. За период работы им всем заплатили 1500 гривен, платил ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_61 пояснил, что у подсудимого он работал на карьере. Они ремонтировали камнерезную машинку, пытались пилить камень. Машинку они так и не отремонтировали, потом приехали работники милиции, и они не работали. Больше ничего не помнит, прошло 2 года.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_61 ( л.д.115-118 т.5) свидетель подтвердил их правильность. ОСОБА_26 пояснил, что показания, которые он давал следователю ОСОБА_92, самые верные. За ремонт камнерезной машинки деньги платил ОСОБА_26. Он не помнит, сколько всего камня они успели выпилить, может, 1000 штук, может, 2000 штук. Когда они поставили машинку, сказали, что она медленно едет, они меняли запчасти. Машины на карьере стояли, но они не грузили на них камень. Деньги за работу ему платил ОСОБА_44 по 100 гривен в день. Камнерезная машинка работала от дизеля.
Свидетель ОСОБА_20 пояснил, что он работал на карьере у подсудимого около месяца, подготавливал камнерезную машинку, чтобы пилить камень. Они пробовали пилить камень, проверяли работу машинки, устраняли неполадки. Было выпилено примерно 3000 штук камня, может больше, может 4000 штук. Показания помнит плохо.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_20 на досудебном следствии (л.д.87 т.3, л.д.41-42 т.4), протокола очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_2 ( л.д.98-99 т.4) свидетель подтвердил правильность своих показаний. ОСОБА_26 дополнил, что сначала рельсов не хватало, потом добавили рельсы, и они были по длине забоя. До марта 2008 года он с ОСОБА_26 не был знаком, имел дело только с ОСОБА_4. Затрудняется сказать, велась ли какая-то деятельность на карьере в промежутке между 5 марта 2008 года и концом июня 2008 года. Летом 2008 года ОСОБА_26 платил ему деньги за ремонт камнерезной машинки. Они практически полностью переделывали камнерезную машинку, кроме ходовой части. Камнерезная машинка была собрана, но размеры были не те, она не пилила стандартный камень. Видимо, её собирал тот человек, который ни разу не пилил камень. Она пилила 2 стенки, цепляла рельсы. Сделать камнерезную машинку такой, как она должна быть - 3 КМ, затратно и не быстро. Они проверяли машинку, поэтому камень получался и стандартный, и не стандартный, не по размеру. Конструктор был, когда они ремонтировали машинку, но он их не слушал, сказал, что он всё сделал правильно, и уехал. Он (ОСОБА_20) по специальности зоотехник. Навыки по ремонту камнерезной машинки он имеет. Не знает, кто по специальности ОСОБА_61. Он не грузил камень, видимо, его грузили другие, потому что они пилили камни, уходили, потом приходили. Кто конкретно грузил камень, он не видел. В первый раз он работал на карьере 1 день.
Свидетель ОСОБА_18 попросил огласить его показания, данные следователю, а после их оглашения (л.д. 106 т.3, л.д.83 т.4, л.д.106-109 т.5) подтвердил правильность своих показаний. ОСОБА_26 пояснил, что на работу его нанял ОСОБА_4, зарплату платил он. С ОСОБА_26 ни о чём не договаривался. Точно не помнит, сколько времени он проработал на карьере, но точно не 1 день, потому что за 1 день камнерезную машинку не сделать. В карьере они собирали машинку, пробовали пилить камень, куда потом девался камень, он не знает. Они работали на карьере сутками. До них никого не было на карьере, только сторож. Камень пилился и днём, и ночью. Смена могла длиться 4 часа, могла сутки, в зависимости от того, как продвигалась работа. Если машинка ломалась, то работали сутки, если без поломок, можно было освободиться раньше. Пилить камень они начинали в 20-21 час, до них никто на карьере не работал, бригады никакой не было. Они приходили на работу и подключали машинку, значит, до них никто не работал на карьере.
Свидетель ОСОБА_51 пояснил, что подсудимого видел 1 раз, отношений никаких. Видел подсудимого зимой 2007 года, работал неделю на карьере, собирал камнерезную машинку, а подсудимый один раз привозил на неё запчасти. Машинку мы так до ума не довели, и он ушёл на другую работу. Он слышал, что есть карьер, поехал посмотреть. Там работали ОСОБА_1 и его двоюродный брат ОСОБА_50, они собирали камнерезную машинку. Он нанимался на карьер как грузчик, толком не работал, потому что машинка ломалась. Всего за неделю их бригада загрузила 1000 камня, в основном они ремонтировали машинку. Он не помнит, кто был счетоводом на карьере. Подсудимый один раз приехал на карьер, привёз запчасти для камнерезной машинки. Не помнит, на какую машину они грузили камень. Вроде на карьере был сторож дядя ОСОБА_33, он ездил на машине УАЗ. Расплачивался за работу с ними дядя ОСОБА_33. Он зарабатывал 50-100 гривен в день, когда как.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_51 на досудебном следствии (л.д.121-123 т.1) свидетель подтвердил их правильность. Также дополнил, что дядя ОСОБА_33 предупредил их, чтобы они убегали, если на карьер приедет милиция. Все дни, что он работал, они грузили напиленную ракушку. Они приходили на работу, камень был уже напилен. ОСОБА_44, который приезжал на карьер- это подсудимый, больше из руководства на карьер никто не приезжал. ОСОБА_44 привозил запчасти на редуктор. Больше не помнит, что привозили. Названия ЧП «Рубин», ЧП «ЮККР», ЧП «Лидер» он не слышал. Камнерезная машинка была старого образца, не в рабочем состоянии, ржавая. ОСОБА_2 привозил на неё запчасти. Они работали в забое, где стоял вагончик из камня, или сарай, крыша из шифера, там была печка.
После обозрения предоставленного снимка здания (л.д.26 т.3) ОСОБА_51 пояснил, что это помещение было на карьере, где он работал. После обозрения снимков автомобилей «Москвич» (л.д.28 т.3), автомобиля «Нива» (л.д. 27 т.3) и «ВАЗ-2110» свидетель ОСОБА_51 пояснил, что первого автомобиля он не видел, а серебристый автомобиль «ВАЗ-2110» он видел на карьере, на ней приезжал подсудимый один раз.
Свидетель ОСОБА_31 - главный геолог отдела недропользования КП «Южэкогеоцентр» пояснил, что по участку, обозначенному Симферопольской природоохранной прокуратурой, они давали геологическую информацию. Обозначенный участок располагался за пределами Листовского месторождения пильных известняков. Геолого-разведывательные работы на указанном участке не проводились. На момент обследования были обнаружены забои, то есть ранее там производилась добыча камня, но никакой техники уже не было. Расположен обследуемый участок был за контуром подсчёта запаса. Территория, по которой они давали геологическую информацию- это не изученная территория. На момент проверки они видели отработанное пространство, где не было камня, нельзя было определить, сколько камня выработано. Он работал в системе координат 1942 года.
После обозрения ОСОБА_31 обзорного снимка местности свидетель ОСОБА_31 пояснил, что изображённая на снимке местность соответствует общим контурам в районе Листовского месторождения. Участок южнее данной местности сейчас находится в госфонде, а севернее - в пользовании ЧП «Рубин», которое имеет разрешение на добычу пильного известняка. Они сами измерения не проводили, работали на предоставленной им прокуратурой площади. Снимок сделан ними, само месторождение разрабатывалось с перерывами лет 15. Фотоснимок соответствует местности. Точность местности зависит от масштаба снимка. Процент выхода готового камня в погашенном карьере установить невозможно, они могут это сделать только по аналогии. На этом участке геолого-разведывательные работы не проводились. Они констатировали, что геологическое строение данного участка аналогично строению Листовского месторождения. На сегодняшний день им тяжело оценивать пустоту. Необходимо отобрать пробы карьера, чтобы сделать выводы. Он предполагает, что на карьере производилась добыча полезных ископаемых. Обвинять лицо, разрабатывающее карьер, можно на основе аналогии, а не предположений. Аналогия- это не предположение, она основывается на геологическом строении участка. Он изучал геологическое строение участка. Они изучали то, что вскрыто, более глубоко не изучали.
Он делал заключение на основании геологии Листовского месторождения. Решение о внесении в Государственный фонд полезных ископаемых принимает Государственная комиссия Украины по запасам полезных ископаемых. Существует Перечень полезных ископаемых общегосударственного и местного значения, в котором определено, что относится к полезным ископаемым. В зависимости от свойства и способов добычи известняки могут являться сырьём как общегосударственного, так и местного значения. На сегодняшний день сырьё Листовского месторождения (пильные известняки), отнесено к сырью общегосударственного значения, исходя из того, что из него путём выпиливания получают стеновой камень. Если не изучено качество сырья, можно говорить о чём угодно, это не предположение, а аналогия. Они визуально осматривали карьер, периодически он разрабатывался лет 15. Они вели речь о конкретном участке, на который им указала природоохранная прокуратура. На данном участке геолого-разведывательные работы не проводились. На территории Крайненского сельского совета расположена земля ОСОБА_5, там вообще находятся земли сельхозназначения, а не земли государственного значения для разработки карьеров. Менять целевое назначение земель- не в компетенции сельсовета. Они и физические лица также не имеют права менять целевое назначение земель. К нему заявлений об изменении целевого назначения земель не поступало.
Сейчас вся разрешительная документация на земли выдаётся райгосадминистрацией. ОСОБА_2 нарушил не только земли ОСОБА_5, но и ОСОБА_6, и Крайненского сельского совета.
Свидетель ОСОБА_63- начальник Раздольненского управления водного хозяйства пояснил, что ОСОБА_44 приехал к нему и попросил бульдозер. Согласно Постановления Кабинета министров им разрешено оказывать платные услуги физическим и юридическим лицам. Они выделили ОСОБА_44 бульдозер, тот заплатил сразу около 1000 гривен через банк «Аваль». Они отвезли бульдозер на карьер. Через 2-3-4 дня к нему приехали ребята и сказали, что карьер арестовали, и чтобы он ехал забирать бульдозер. Он забрал бульдозер. Оплата за бульдозер была почасовая, ОСОБА_44 заплатил деньги сразу. Бульдозер в то время стоил от 35 до 42 гривен в час, не помнит, за какое количество часов заплатил ОСОБА_44. Может, это ОСОБА_60 приезжал к нему и платил за бульдозер, он точно не помнит. Он так понял, что бульдозер нужен ОСОБА_44 лично. Бульдозера у них старые, им 20-30 лет, на трал бульдозер зашёл своим ходом, а работал он или нет, он не знает, может, ОСОБА_44 его и ремонтировал. Бульдозерист вроде был ОСОБА_64, он умер. Не знает, работал ОСОБА_44 на этом бульдозере или нет. Он не интересовался, в качестве кого обратился ко нему ОСОБА_2 в качестве физического или юридического лица.
ОСОБА_2 сказал ему, что бульдозер нужен для выполнения землеройных работ, где конкретно он будет работать: в с.Трудовое или с.Крайнее- ОСОБА_2 не говорил. ОСОБА_2 говорил, что собирается заниматься камнем-ракушечником. По поводу документов на карьер он у ОСОБА_44 не выяснял.
Свидетель ОСОБА_64 подтвердил на досудебном следствии показания ОСОБА_63, а также дополнил, что по дороге на карьер их сопровождал заказчик работ ОСОБА_44 на а\м ВАЗ 2110 серебристого цвета, который провёл их к забою. В забое на рельсах находилась камнерезная машина и бригада рабочих. ОСОБА_44 указал ему место, где необходимо было убрать грунт с траншеи на участке. Он проработал всего полдня. За это время он очистил участок над стеной пильного известняка шириной около 4-х метров и длиной и длиной 3 метра. Места, где необходимо было снимать грунт, указывал сам ОСОБА_44. После этого ОСОБА_44 отвёз его домой, а техника осталась на карьере. Когда они уезжали на карьере начали пилить камень ракушечник. На следующий день ОСОБА_44 должен был забрать его из дома для продолжения работ, но этого не произошло, так как деятельность карьера была приостановлена работниками прокуратуры.
(т.5 л.д. 135-136)
Свидетель ОСОБА_65 пояснил, что с подсудимым он не знаком. Приезжал на карьер за камнем- ракушечником возле с.Трудовое года два назад, вроде бы в ноябре, холодно было. Приезжал на своём автомобиле «КаМАЗ» госномер НОМЕР_3, камень он покупал для себя. На карьере он купил 700 штук камня. ОСОБА_29 позвонил его знакомый ОСОБА_34 и сказал, что сейчас он работает в новом карьере, и если ему нужен камень, чтобы ехал к нему, он описал куда ехать и он поехал один. Отпускал ему камень ОСОБА_34, раньше он покупал у того камень в с. Ильинка. Фамилия ОСОБА_44 ему ни о чём не говорит.
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_65(л.д.128 т.1) свидетель подтвердил их правильность. Хозяин карьера «Леон» - ОСОБА_27, он у него покупал камень. Кто хозяин карьера в с.Трудовое- не знает, ОСОБА_27 вроде бы уже не работает. Какая фирма была указана на накладной, он не помнит. ОСОБА_34 давал ему накладные на камень и чек. Какая фирма была указана на чеке, он не помнит, но обычно на накладной и на чеке указывается одна фирма. ОСОБА_34 подписывал чек и накладную. Не помнит точно, подписывал ли ОСОБА_34 чек и накладную, он записал фамилию, номер машины и количество камня, может быть, там была и другая подпись, не его. Когда он покупал камень, он стоил около двух гривен/штука. Не помнит, сколько было забоев на карьере в с.Трудовое.
Свидетель ОСОБА_67 - главный государственный ревизор- инспектор отдела организации работы и мониторинга финансовых операций Управления по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путём ГНА в АР Крым пояснила, что она работает на основании Приказа ГНА Украины «Об утверждении Положения о банке данных о сомнительных финансовых операциях» № 233 от 21 мая 2003 года, Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» № 509 от 04 декабря 1990 года, Закона Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём» № 249 от 28 ноября 2002года. В Управлении нет конкретного специалиста по базе сомнительных финансовых операций, любой ревизор во время проведения проверки может выставить такую базу. Проверку она проводила на основании материалов, предоставленных ей следователем Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры, а именно, протоколов допросов. Так же использовалась база «Арм-аудит», была предоставлена отчётность и данные по оплате электроэнергии ЧП «Лидер-Д». Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_56 от 30 января 2008 года следовало, что за электроэнергию платит ОСОБА_44, а из предоставленных ей корешков квитанций не было видно, кто плательщик. Её заключение было сделано на основании показаний ОСОБА_56. Она не является ни работником милиции, к органам дознания не относится, она - гражданское лицо. Следователь возбудил уголовное дело по ст.ст.364 и 197 УК Украины, установил, что были незаконно получены доходы, а их задача состояла в том, чтобы установить, было ли использование этих доходов. На основании протоколов допросов они установили, что в наличии имелись признаки легализации, были использованы средства в форме финансовых операций. Использование денег- это и есть финансовая операция. Платёжный инструмент- это оплата услуг, как наличными, так и безналичными операциями. Она анализировала протоколы допросов. Она сама финансовую деятельность не проверяла, работала с теми материалами, которые ей предоставил следователь. Ей был предоставлен счёт из банка, и там не было указано, что проводились операции с камнем. ЧП ОСОБА_2 не легализовал доходы, полученные преступным путём, всё относилось только к ЧП «Лидер-Д». Она не определяла доход предприятия. В материалах дела имеется справка института судебных экспертиз, где всё рассчитано. ОСОБА_44 доходы не декларировал, по отчётности у него были нули. Статья 209 УК не определяет доход, доход- это всё, что поступает на предприятие. Расход- это вторично, сначала получаем доход, а потом считаем расход. Они не делали выводы по ст.209 УК, вообще не ссылались на уголовный кодекс. Выводы делались на основании Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» и «О предотвращении и противодействии легализации ( отмыванию) доходов, полученных преступным путём»; ОСОБА_44 подтверждаются материалами дела, а именно заключением экспертизы о том, что добыто камня на 400 тысяч гривен. Из них были использованы только 68 тысяч. ОСОБА_44 были признаны незаконно полученными, так как не были задекларированы предприятием. Ей был предоставлен договор аренды линии электропередач, заключённый между ОСОБА_44 и ОСОБА_56. Они не делают выводов, а указывают, что есть признаки легализации, а вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.209 УК Украины решает следователь. Они анализировали доходы ЧП ОСОБА_2, которые составляли шесть тысяч гривен. На момент проведения проверки у неё не было данных по кредитам ОСОБА_44, такой информации ей не предоставляли. ОСОБА_44, как физическое лицо, а не директор ЧП «Лидер-Д», получал доход шесть тысяч гривен и платил единый налог двести гривен.
Свидетель ОСОБА_30 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_44 знаком давно, отношения профессиональные. Он занимался оптовыми поставками песка и цемента, ОСОБА_2 покупал их у него. В ходе совместной работы ОСОБА_44 предложил ему купить у него камнерезную машинку. Его заинтересовало это предложение, цена была названа подходящая, можно было купить машинку, потом выгодно её продать или сдавать в аренду. Он купил у ОСОБА_44 камнерезную машинку за 75 тысяч гривен. Они заключили договор купли-продажи 25 февраля 2008 года. Машинка была новая. Примерно 4-5 месяцев машинка стояла него на базе, потому что была зима. В июле 2008 года он попросил ОСОБА_44 показать ему машинку в работе. Когда они поставили машинку работать, оказалось, что у неё замедлен редуктор скоростей и она была не трёхуступчатая, как указано в документах, а двухуступчатая. Он попросил ОСОБА_44 исправить неполадки. Он сам на камнерезной машинке не работал, ею должны управлять пять человек. Он никого не нанимал для работы на камнерезной машинке. Он однозначно утверждает, что камнерезная машинка, которую он купил у ОСОБА_44, была новая, на ней никто до него не работал. У него была только эта машинка и дизель- генератор АТ-100. Кроме работы на машинке, камень можно пилить вручную. Но сейчас такой труд не используется. Он обращался к ОСОБА_8 по поводу того, что тот неправильно сделал камнерезную машинку. ОСОБА_44 сказал ему о том, что камнерезная машинка исправна, полагаясь на слова ОСОБА_8.
Составляющие камнерезной машинки дорогие. Его камнерезная машинка до сих пор находится на ответственном хранении у ЧП Козуб. Его камнерезная машинка хранится неправильно, под открытым небом, редуктора гниют. После 25 февраля 2008 года камнерезная машинка находилась у него на складе по адресу: г.Евпатория, Межквартальный, 21, где он арендовал базу по приёмке цемента. То, что машинка находилась у него на складе, могут подтвердить хозяин базы, работники базы и его работники. В начале июля он привёз камнерезную машинку на участок ОСОБА_44, пилить камень она не могла, они начали дорабатывать её. Работники милиции ничего из техники ему не отдали. ОСОБА_44 привозил ему пиловой редуктор, который сейчас лежит у него на базе. Когда работники милиции изымали машинку, он точно не помнит. До того, как купить у ОСОБА_44 камнерезную машинку, он приезжал, смотрел её. ОСОБА_8 сказал, что он профессионал высшей степени и всё будет работать. Он не интересовался у ОСОБА_44, откуда у того камнерезная машинка. Раньше он не работал с камнерезными машинками, для него это было ново. Когда он столкнулся с людьми, которые работали на карьерах, они ему объяснили нюансы. ОСОБА_25 машинку не поставили на рельсы, было непонятно, в рабочем она состоянии или нет. Он спрашивал ОСОБА_25, почему тот продал ему машинку в нерабочем состоянии. ОСОБА_44 ответил, что он не инженер, машинку ему собирали другие люди. Паспорт на камнерезную машинку ОСОБА_25 ему передал после того, как он заплатил ОСОБА_25 деньги и они заключили договор купли-продажи. Паспорт на данную камнерезную машинку он может предоставить. После обозрения судом паспорта свидетель пояснил, что на листе 3 паспорта камнерезной машинки имеются подписи лиц, ответственных за приёмку, а именно главного директора ЧП « Лидер» ОСОБА_2 и главного инженера-конструктора ОСОБА_8 У него камнерезную машинку конфисковали работники милиции. Он привёз камнерезную машинку ОСОБА_25, чтобы он её доработал, ОСОБА_25 восстанавливал машинку за 2-3 недели, переделал редуктор, а пилы не сделал, она так и осталась двухуступчатая. Работники милиции забрали камнерезную машинку с участка ОСОБА_25. В принципе, работать на камнерезной машинке можно было, но она не пилила камень. ОСОБА_2 дорабатывал машинку 2-2,5 недели. ОСОБА_2 позвонил ему и сказал, что работники милиции вывозят машинку.
Свидетель ОСОБА_24 пояснил, что он был понятым в карьере при совершении следственных действий. Не помнит, кто был вторым понятым. Он ничего уже не помнит. Его не допрашивали, объяснение не брали. При въезде на карьер был шлагбаум, кто-то возле него стоял. Кажется, шлагбаум был закрыт. Не помнит, была ли опашка возле карьера. Какие-то машины были возле карьера, какие именно, не помнит. Камнерезная машинка была, какого цвета не помнит. Было видно, что работы производились, камень лежал. Подсудимого он на карьере не видел. Они приезжали на карьер втроём: он, ещё один мужчина и женщина. Не помнит, подходила ли к ним охрана. ОСОБА_46 он был в машине, потом заходил на карьер, машина оставалась перед шлагбаумом. С ними на карьер приезжал помощник прокурора. Видеосъёмка не производилась. Камнерезная машинка была в забое. Где находился забой, он не помнит. Не помнит, было ли видно от шлагбаума камнерезную машинку.
Раньше он на том карьере не был. Протокол осмотра места происшествия он подписывал на месте, в машине. Не помнит, пилила ли камнерезная машинка камень. Возле неё было человека два. Он сделал вывод о том, что карьер охраняется, потому что стоял шлагбаум. Они приехали на карьер на одной машине, больше с ними никаких машин не было. Он знаком со следователем, тот ему позвонил и предложил поприсутствовать в качестве понятого. На том участке он был всего один раз, когда именно- не помнит.
После обозрения протоколов осмотра места происшествия от 08.09 2008г. (л.д. 16 т.5) и от 18.03 2009г. ( л.д. 34 т.5) свидетель ОСОБА_24 пояснил, что в протоколе его подписи, он был на том участке один раз в сентябре 2008 года.
Из показаний свидетеля ОСОБА_34 на досудебном следствии следует, что официально нигде не работает, заработком является посредничество при продаже камня-ракушки, то есть он знакомит покупателя на пильный известняк с реализатором камня. При этом он зарабатывает 20 копеек с одного проданного камня. Данным видом деятельности он занимается с 2002 года. В ноябре 2007г. в поле у с. Трудовое Сакского района АР Крым открылся новый забой, его открыл парень по имени ОСОБА_44, который проживает в г. Евпатория АР Крым и ездит на автомобиле ВАЗ 21010 серебристого цвета и ОСОБА_44, который проживает в с. Серебряновка Раздольненского района и ездит на легковом автомобиле «Москвич 412» бежевого цвета, фамилий данных лиц он не знает, но лично знаком с ними. ОСОБА_29 известно, что ОСОБА_44 из г. Евпатории договорился с ОСОБА_44 из с. Серебряновка Раздольненского района о совместной деятельности. При этом первый предоставляет землю, а второй организует добычу камня-известняка, используя при этом свое оборудование, а именно камнережущую машину, рельсы и другую технику. При этом выручка делится пополам. Об указанной договоренности ему известно непосредственно от указанных выше лиц. Первый раз он привез покупателя на карьер указанных лиц в ноябре 2007г., покупатели были из. г. Алушта. Камень-ракушку он приобретал по цене 1,75 грн. за штуку, а с покупателя брал 1,95 грн. У него имеется три постоянных покупателя на пильный известняк из г. Алушта АР Крым по именам ОСОБА_65, ОСОБА_69, ОСОБА_65, которые постоянно приезжают к нему и через него приобретают камень-ракушку в Сакском районе. В течение декабря 2007г. он приводил их на только на карьер у с. Трудовое к ОСОБА_44 из г. Евпатории. Эльгиз всегда покупал по 1000 камней, ОСОБА_69 и ОСОБА_65 по 850 камней. При этом водители грузовых машин, на которых вывозился камень-ракушка всегда отдавали деньги сначала ему, а он уже рассчитывался с реализаторами камня.
Он работает с напарником ОСОБА_35, который практически весь декабрь месяц 2007г. находился на карьере у ОСОБА_44 из г. Евпатории. Когда клиент звонил ему (ОСОБА_34), то он отправлял его в карьер к ОСОБА_44 из г. Евпатории, где клиента встречал ОСОБА_35, сводил его с реализатором камня и дожидался окончания погрузки, после чего производился расчет. Клиент передавал деньги ОСОБА_35, а тот в свою очередь передавал деньги ОСОБА_44 из г. Евпатории, а иногда его компаньону по бизнесу. Все работы по снятию плодородного слоя земли на карьере ОСОБА_44 из г. Евпатории производил его компаньон из Раздольненского района, используя при этом собственную технику. Также ОСОБА_34 известно, что электроэнергию для камнережущей машины ОСОБА_44 из. Евпатории берет от трансформатора на территории ЧП «Рубин», директором которого является ОСОБА_56, с которым ОСОБА_44 из г. Евпатории заключил по данному поводу договор. ОСОБА_29 (ОСОБА_34) известно, что с 01.01.2008г. компаньон ОСОБА_44 из г. Евпатории, проживающий в с. Серебряновка Раздольненского района уехал со своей техникой (камнерезная машина, рельсы и другая техника) с данного карьера в Раздольненский район.
(т.1 л.д. 94-96)
В процессе проведенной очной ставки между свидетелем ОСОБА_34 и обвиняемым ОСОБА_2 . , ОСОБА_34 указал на ОСОБА_2, как на лицо, у которого он приобретал сам лично или через направленных им клиентов камень ракушечник в период с осени 2007 по март 2008 года, ежедневно находясь на указанном карьере. В неделю, приобреталось примерно по 5000 камня ракушечника, который добывался на указанном карьере рабочими в количестве 6-8 человек под руководством ОСОБА_2 За один камень ракушечник он отдавал ОСОБА_2 по 1,80 грн. Указанной деятельностью он занимался совместно с ОСОБА_35.
(т.6 л.д. 178-179)
Аналогичные показания дал на досудебном следствии свидетель ОСОБА_35 К роме того пояснил, что при появлении клиента на камень-ракушку связывался с реализатором парнем по имени ОСОБА_44 из. г. Евпатории, который открыл карьер у с. Трудовое Сакского района АР Крым по мобильному телефону НОМЕР_8, что соответствует номеру мобильного, указанному ОСОБА_2 при его допросе в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу. При получении через него (ОСОБА_35) денег от клиента, покупающего камень-ракушку ОСОБА_44 из г. Евпатории выписывал покупателю накладные, на которых стояла печать частного предприятия «ОСОБА_67 Д». ОСОБА_29 известно, что ЧП «Лидер Д» является предприятием, которое находится в г. Евпатории, на данном предприятии работает ОСОБА_44 из г. Евпатории. ОСОБА_44 из Раздольненского района компаньон ОСОБА_44 из г. Евпатории никогда не занимался реализацией камня-ракушки. Он (ОСОБА_35) приезжая на карьер ОСОБА_44 из г. Евпатории видел, что у него на карьере загружали камень-ракушку и другие лица. С января 2008г. ОСОБА_44 из. г. Евпатории на своем карьере стал работать сам на своей технике, поскольку ОСОБА_44 из Раздольненского района свою технику вывез.
(т.1 л.д. 98-100)
Свои показания свидетель ОСОБА_35 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2 , пояснив, что у ОСОБА_2 он приобретал сам лично или через направленных им клиентов камень ракушечник в период с октября 2007 по март 2008 года, ежедневно находясь на указанном карьере. В неделю, приобреталось примерно по 5000 камня ракушечника, который добывался на указанном карьере рабочими в количестве 6-8 человек под руководством ОСОБА_44. За один камень ракушечник он отдавал ОСОБА_44 по 1,80 грн. Указанной деятельностью он занимался совместно с ОСОБА_34
(т.6 л.д. 175-177)
Показания свидетелей ОСОБА_34, ОСОБА_35 согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу ОСОБА_70 В частности ОСОБА_71 пояснил, что с 2007г. он занимается перевозкой пильного известняка на принадлежащем ему грузовом автомобиле КАМАЗ 5411, государственный номер НОМЕР_4. Он зарабатывает тем, что приобретает в Сакском районе АР Крым пильный известняк, который перевозит в г. Алушта АР Крым, где затем реализует его по более высокой цене. В г. Саки проживает парень по имени ОСОБА_11, с которым он сотрудничает при покупке пильного известняка. Когда у него в г. Алушта появляется заказчик, он по мобильному телефону звонит ОСОБА_35 и тот через некоторое время звонит ему и сообщает когда можно будет приехать в г. Саки, после везет его прямо на карьер для приобретения камня-ракушечника. Примерно с августа 2007г. он вместе с ОСОБА_35 ездил на карьер у с. Трудовое Сакского района, где приобретал камень по цене 1,75 коп. С августа 2007г. по январь 2008г. он был на указанном карьере по 2-3 раза в месяц. При каждой погрузке камня на указанном карьере он приобретал по 800 шт.камня-ракушечника Последний раз он приезжал на данный карьер примерно 16 января 2008г. При покупке камня он всегда отдавал деньги ОСОБА_35, а тот в свою очередь рассчитывался с владельцем карьера, ему каждый раз выдавали накладную, в которой стояла печать, какая именно он сказать затрудняется, поскольку не придавал этому значения. Накладные у него не сохранились, поскольку он отдавал их вместе с камнем своим заказчикам. После погрузки он выезжал с карьера сам, без ОСОБА_35. От последнего он слышал, что ОСОБА_35 отдает деньги за камень-ракушку парню по имени ОСОБА_44, который является хозяином карьера, также от ОСОБА_35 ему известно, что указанный ОСОБА_44 ездит на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета. Он не видел этого ОСОБА_44, так как ОСОБА_35 всегда заходил в вагончик на территории карьера и там рассчитывался за камень и брал накладную. Он предполагает, что ОСОБА_44 также находился в вагончике, где и вел расчет за камень.
(т.1 л.д. 129-130)
Свидетель ОСОБА_69 на досудебном следствии дал показания, которые согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_34 о том, что он действительно неоднократно приобретал камень-ракушку в период с сентября 2007г. по январь 2008г. на карьере, расположенном недалеко от с. Трудовое Сакского района АР Крым на территории Крайненского сельского совета по цене 1,75 грн. за штуку, рассчитывался он за приобретенный камень-ракушку с ОСОБА_34, с которым был ранее знаком.
(т.1 л.д. 127)
Из показаний свидетеля ОСОБА_72 следует, что он является депутатом Сакского райсовета и председателем постоянной комиссии по соблюдению законности и правопорядка. Примерно в мае июне 2008 года к нему обратился голова Крайненского сельсовета ОСОБА_39 о том, что на территории Крайненского сельсовета Сакского района ведётся незаконная разработка карьера по добыче камня ракушечника. Они выехали в указанное место, где при подъезде стоял шлагбаум, была организована охрана, которая препятствовала прохождению. Пройдя шлагбаум примерно в 250 метрах, они обратили внимание, что территория разработана под карьер. Снят плодородный слой почвы в забое находится камнерезная машина, напилен камень ракушечник, который подготовлен к отгрузке. На карьере находились рабочие, которые увидев их, бросили всё и убежали. Со слов охранников им стало известно, что всем на карьере руководит ОСОБА_2.
Примерно через две недели ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ОСОБА_2 и предложил осуществлять совместную деятельность по добыче камня-ракушечника на указанном карьере. Он ему отказал, сказав, что он это делает незаконно. Примерно в это время указанная незаконная деятельность ОСОБА_39 была пресечена сотрудниками милиции. После этого ОСОБА_39, узнав, что он проинформировал правоохранительные органы, стал направлять письма во все инстанции с клеветой в отношении него и ОСОБА_27 Примерно в июне 2008 года он находился на посту ГАИ в г. Саки и возле него остановилась машина, откуда вышел мужчина, который представился ОСОБА_39. Он спросил ОСОБА_39, зачем тот пишет в инстанции различного рода клевету, на что ОСОБА_39 ему ответил, что таким образом он защищается и этим отвлекает внимание от незаконной деятельности, которой он занимается.
(т.5 л.д. 76-77)
Свидетель ОСОБА_27 пояснил, что 02.06.08 между ним и ОСОБА_5 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 18,2528 га расположенного на территории Крайненского сельсовета Сакского района. Примерно через неделю он приехал на указанный земельный участок и обратил внимание, что там ведётся добыча камня ракушечника: в забое стоят камнерезные машины, напилен камень ракушечник, который подготовлен к отгрузке. На карьере находился только сторож, который разговаривать отказался, и он понял, что указанная незаконная деятельность ведётся в ночное время. В этот день он обратился к голове Крайненского сельсовета ОСОБА_39 и рассказал ему об увиденном. Через некоторое время он узнал, что в отношении ОСОБА_39 возбуждено уголовное дело. Когда его стали приглашать в различные правоохранительные органы, то там ему стало известно, что ОСОБА_39 обращается с жалобами о том, что он (ОСОБА_27) незаконно хочет отнять у него указанный земельный участок. ОСОБА_2 он никогда не видел.
(т.5 л.д. 76-81)
Свидетель ОСОБА_73 пояснил на судебном следствии, что в августе 2007 года он узнал, что директор ЧП «Рубин» ОСОБА_10 продаёт свой трактор Т-130. Они встретились в карьере, расположенный вблизи с. Трудовое Сакского района, где ОСОБА_10 показал ему трактор, но сказал, что обещал данный трактор продать ОСОБА_2. Он осмотрел трактор, который был в нерабочем состоянии отсутствовало 5 катков. Он предложил ОСОБА_10 6500 долларов США и тот согласился, и он отдал ему деньги. Примерно через неделю он приехал на указанный карьер с трактористом ОСОБА_74 (умер зимой 2009 года), для того чтобы произвести ремонтные работы. Примерно две недели ОСОБА_74 на указанном карьере производил ремонтные работы, а он подвозил запчасти. После того, как указанный трактор был восстановлен он приехал на указанный карьер, куда также подъехал ОСОБА_2, сказав, что он является хозяином данного карьера. ОСОБА_2 попросил его передать ему трактор в аренду для производства вскрышных работ, а также подбить траншеи. Они договорились, что ОСОБА_2 платит 130 грн. в день, а также отдельно платит трактористу ОСОБА_74 80 грн. в день. ОСОБА_2 арендовал у него трактор на три дня, но трактор находился на указанном карьере около недели. На данном тракторе работал ОСОБА_74, но что ему необходимо было делать на данном тракторе, где производить вскрышные и другие земляные работы указывал ОСОБА_39. ОСОБА_29 известно, что ОСОБА_74 по указанию ОСОБА_29 производил вышеуказанные работы и ОСОБА_29 с ОСОБА_74 расплатился. ОСОБА_29 так и не заплатил. Кроме того, он рассказал ОСОБА_44, что имеет производственный цех, который соответственно оборудован для выточки любых деталей для камнерезной машины. С декабря 2007 по февраль 2008 года ОСОБА_44 арендовал у него цех, где для ОСОБА_44 собирали камнерезную машинку бригада рабочих под руководством инженера-конструктора ОСОБА_8
(т.5 л.д. 149-150)
Свидетель ОСОБА_7 пояснил на досудебном следствии, что он является частным предпринимателем с 2003 года. Основным видом деятельности является продажа строительных материалов. С ОСОБА_2 знаком с января 2008 года. У него в собственности имеется камнерезная машина «Ленинградка», которую он приобрел в 2004-2005 году. В конце января 2008 года к нему на работу приехали двое: ОСОБА_2 и ОСОБА_75, предложили ему сдать в аренду его камнерезную машинку. При этом они ему сказали, что за аренду машины они ему будут платить 5000 грн. в месяц. Через два-три дня они ему перезвонили, и он дал свое согласие. Одним из условий с его стороны было заключение договора аренды. 27 января 2008 года он передал камнерезную машинку, рельсы, электрический кабель ОСОБА_2 и при этом они договорились, что 01 февраля 2008 года они подпишут договор аренды. Первого февраля 2008 года он приехал, вместе с директором его предприятия ЧП «Строитель» ОСОБА_76 в г.Евпатория и встретился с ОСОБА_2. Они встречались возле магазина «Фокстрот» в г.Евпатория и ОСОБА_2 провел их в офис. Пройдя в офис, им дали набранный договор, где его директором были вписаны реквизиты их предприятия. После того, как все условия аренды были прописаны в договоре аренды оборудования, договор был подписан им, как частным предпринимателем и ЧП «Фирма «Сантех-Сервис-Евпатория»» в лице директора предприятия ОСОБА_48 После того как они подписали договор аренды они разъехались. При передаче камнерезной машины ОСОБА_2 и ОСОБА_75 ими была составлена опись передаваемого в аренду имущества. В данную опись была вписана камнерезная машина, рельсы, электрический кабель и т.д. Где проживает ОСОБА_2 и ОСОБА_75, он не знает, фамилия ОСОБА_75 ему также не известно. ОСОБА_26 ему известно, что в настоящее время ОСОБА_75 работает на одном из карьеров Раздольненского района АР Крым. В начале марта 2008 года он ехал в г.Симферополь. При подъезде в г.Саки ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что работники милиции и прокуратуры вывозят принадлежащую ему камнерезную машинку. При въезде в городе Саки ОСОБА_2 ОСОБА_2 ждал его возле светофора. Вместе с ОСОБА_2 его встречал парень по имени ОСОБА_24. Они сели в автомобиль ОСОБА_2 и поехали на карьер расположенный вблизи с.Трудовое Сакского района. Ранее на данном карьере он не был. По приезду в карьер он увидел, как рабочие разбирали рельсы и отключали камнерезную машинку от электропитания. Находившиеся на карьере работники милиции и прокуратуры сообщили ему, что на данном карьере осуществлялась незаконная добыча камня-ракушечника и принадлежащее ему имущество (камнерезная машина, рельсы, электрокабель) являются орудием добычи. В тот момент на карьере стояла грузовая машина, на рельсах в забое стояла камнерезная машина, а вдоль забоя был уложен напиленный камень ракушечник в количестве около 1000 штук. Он с уверенностью может сказать, что на момент остановки камнерезной машины в данном месте производилась добыча камня-ракушечника. После того как машина, рельсы и электрокабель были погружены на грузовые автомобили, они поехали в г.Саки. По приезду в г.Саки камнерезная машина, рельсы и электрокабель работниками милиции и прокуратуры были переданы на ответственное хранение на базу, расположенную на окраине г.Саки. ОСОБА_26 ему было известно, что по данному факту Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой было возбуждено уголовное дело по факту незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения камня-ракушечника. По данному факту им давались показания следователю Сакской милиции ОСОБА_77 в начале апреля 2008 года по вопросу возврата его имущества, изъятого на карьере расположенном вблизи с.Трудовое Сакского района АР Крым. ОСОБА_77 сказала, что она отдает ему его имущество и с этой целью они должны будут выехать на базу, на которой оно храниться и осмотреть ее на наличие целостности. После того как ими была осмотрена камнерезная машина, рельсы и электрокабель, ОСОБА_77 сказала ему, чтобы он написал расписку о получении от нее данного имущества. Им, под диктовку ОСОБА_77, была написана и передана ей расписка. В настоящее время данное оборудование находится на хранении в карьере ООО «Сармат», расположенном в Черноморском районе АР Крым.
На карьере, расположенном вблизи с.Трудовое Сакского района АР Крым им никаких работ не производилось. Кто занимался оформлением документации по добыче камня-ракушечника, он не знает.
ОСОБА_2 о том, что будет заниматься оформлением всей документации для добычи камня-ракушечника, ничего не говорил. Но ранее ОСОБА_2 ему говорил, что у него имеется все необходимая документация для добычи камня-ракушечника.
(т.5 л.д. 85-89)
В ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_7 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания.
(т.7 л.д. 124-125)
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 пояснил, что примерно в сентябре 2007 года его пригласил ОСОБА_78 для производства земляных работ на карьере ЧП Рубин, расположенного вблизи с. Трудовое. На указанном карьере он работал на бульдозере Т-130 2-3 недели. В период его работы на забое расположенном справой стороны от въезда производилась добыча камня ракушечника данной работой руководил ОСОБА_2, для которого он по просьбе ОСОБА_78 на указанном бульдозере производил подрезку забоя укорачивал забой и пробивал траншею. Указанную работу он выполнил за 2-3 часа. Сколько за указанный период на данном карьере было добыто камня ракушечника он не знает, но видел, как периодически приезжали и грузились машины. В указанном забое он также видел ВАЗ 2110 серебристого цвета.
(т.5 л.д. 163-164)
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ОСОБА_3 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания.
(т.7 л.д. 192-193)
Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что примерно в середине февраля 2008 года ему позвонил ОСОБА_20 и предложил поработать на карьере ЧП «Рубин», расположенном возле с. Трудовое. Их (его, ОСОБА_7 Э, ОСОБА_20) на данный карьер и привозил и увозил мужчина, которого они называли ОСОБА_75. ОСОБА_21 на данный карьер добирался самостоятельно, так как живёт в другой стороне. В феврале 2008 года, когда они приехали на указанный карьер, ОСОБА_75 предложил им следующие условия: в начале камнерезную машинку необходимо было отремонтировать, после чего и заниматься добычей камня ракушечника. Оплата на всех была 30 копеек с камня. Ремонтом камнерезной машины они занимались примерно около 7-10 дней. Все необходимые запасные части для ремонта машины привозили им ОСОБА_75 и ОСОБА_26. Какие им необходимы запасные части они говорили ОСОБА_75, а тот эти вопросы обсуждал с ОСОБА_26. По поведению ОСОБА_26 он понял, что тот является хозяином (директором, руководителем) на данном карьере. Он часто приезжал на карьер, ходил по его территории, интересовался ходом работ. В основном он разговаривал с ОСОБА_75. Кроме того, он приехал сразу же на карьер 05.03.08, когда сотрудники милиции остановили деятельность карьера. О чем ОСОБА_44 говорил сотрудникам милиции ему не известно.
ОСОБА_4 на карьере выполнял функции механика: снимал размеры запчастей на машинке, привозил их на карьер, оказывал помощь в установке. Все остальные работы, начиная с наладки, ремонта и пилением камня ракушечника и заканчивая погрузки в машины, выполняли они (он, ОСОБА_7, ОСОБА_20 и ОСОБА_21) все вмести. Они ранее уже работали вместе и каждый понимает, что он должен делать. ОСОБА_4 им говорил, что все документы по добыче камня ракушечника в полном порядке, но никакие документы не показывал.
Примерно 16 июня 2008 годя ОСОБА_7 ему и ОСОБА_20 предложил поработать на указанном карьере, сказав, что ему предложил работу ОСОБА_44. Приехав на указанный карьер ЧП «Рубин», они обратили внимание на то, что перед въездом в карьер оборудован шлагбаум, и стояли два охранника, как он позже узнал фирмы «Тайфун». На шлагбауме имелась наклейка с их логотипом «Тайфун». Сказали охранникам, что они к ОСОБА_44. Те при них позвонили сказав: «ОСОБА_44, к тебе приехали», после чего их пропустили (после этого их охранники уже пропускали самостоятельно). После чего они проехали на вышеуказанный забой. В данном забое находился ОСОБА_44 и показал им уже другую камнерезную машинку, которая стояла в забое на одной рельсе. Он сказал, что на данной машинке, необходимо производить (пилить) добычу камня ракушечника. Они посмотрели данную машинку и сказали, что её нужно ремонтировать. За каждый день ремонта он предложил платить нам по 50 гривен. Они отказались, сказав, что согласятся работать за 100 гривен в день, после чего уехали. На следующий день ему позвонил ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_44 согласен платить им по 100 гривен в день.
Примерно с 17 июня они начали ремонт указанной камнерезной машины, которая работала от дизельной электростанции. Они втроем он, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 установили на рельсы указанную машинку, затем ОСОБА_44 привёз им комбайновскую раздатку (коробка для переключения повышенно и пониженной передачи), которую они установили. После этого они начали пробовать пилить: в начале плаховали (нарезка камня по вертикале), после чего сломался плаховочный вал. Они сняли данный вал отдали его ОСОБА_44, он с ним уехал. Примерно через день он привёз им данный вал, который они сразу же установили. Напилив примерно 800-1000 камня ракушечника, сказали ему, что необходимо заменить звёздочку на песко-подборнике. Примерно через 3-4 дня он привёз указанную звёздочку. После этого выполняли ещё какие-то мелки ремонтные работы в процессе пиления камня ракушечника.
Примерно с 20-х чисел июня 2008 года до 15.07.08 они спилили 3-4 стенки, это примерно 3-4 тысячи готового к продаже камня ракушечника. За указанный период загрузилось две машины КаМАЗ. Для погрузки камня ракушечника ОСОБА_44 привёз четырёх мужчин лет 25-30. Кто они и где проживают, ему не известно. 15.07.08г. деятельность карьера было остановлена сотрудниками милиции, о чём у нас отобрали объяснения. ОСОБА_44 в этот день на карьере не было.
Деятельностью карьера, охраной и добычей камня ракушечника, заканчивая её погрузкой, руководил ОСОБА_44 самостоятельно. Это выражалось в том, что он им изначально поставил задачу производить все необходимые работы, связанные с ремонтом и добычей камня ракушечника. С целью добычи камня ракушечника ОСОБА_44 пригласил их на работу. За работу также с ними расплачивался ОСОБА_44, платил по 100 гривен каждый день, расплачивался вечером каждого дня. Не заплатил только за последние два дня 14-15.07.08г. Кроме того, ОСОБА_44 им говорил, что у него имеются все необходимые разрешения на добычу камня ракушечника на карьере. ОСОБА_26 им обещал официально трудоустроить на карьер, как ремонтную бригаду. На карьере ОСОБА_26 с июня по июль 2008 года находился ежедневно и полностью вникал в работу, и следил за её выполнение. ОСОБА_44 карьера, когда уезжал за запчастями.
С середины февраля 2008 года по 05.03.2008г. ими было добыто готовых к продаже около 5000 камня-ракушечника. За данный период работы они спилили около 4-х стенок, ширина одной стенки 20 см. Когда они пришли работать в феврале 2008 года, забой уже был подготовлен, вскрыша (плодородный слой) снят. За данный период работы они загрузили около пяти грузовых машин, марки и водителей он не запомнил. Всего им заплатили за период работы с февраля по март 1500 гривен, примерно по 450-500 гривен каждому. Платили частями по мере загрузки и продажи камня. Даты отгрузки он также не помнит. Камнерезная машина, на которой они работали летом, принадлежала ОСОБА_44. Об этом он сам говорил летом 2008 года, точной даты не помнит, что данную машинку собирали какие-то мастера, т.е. что она не заводского производства.
После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 05.03.09. свидетель пояснил, что на фотоснимках №1-7 изображена машина, которая готовилась к погрузке камня ракушечника, добыча которого происходила сутки с 04.03. по 05.03.08. Загрузка данной машины не произошла, так как деятельность карьера была приостановлена работниками милиции. На фотоснимках 4-10 изображён забой, где они производили добычу камня ракушечника и камнерезная машина, которой они пилили камень в феврале-марте 2008 года. На фотоснимках 11-14 изображён трансформатор и помещение для рабочих. С указанного трансформатора поступало питание на машинку и помещение для рабочих. На фотоснимках 15-16 изображена автомашина «Нива», кому она принадлежит и с какой целью находилась на карьере, ему не известно.
На фотоснимках 17-18 изображёна автомашина «Москвич», принадлежащая ОСОБА_4, который также приехал на карьер 05.03.08г., когда деятельность карьера остановили работники милиции.
На фотоснимках 19-23 изображёна автомашина г.н. НОМЕР_5, принадлежащая ОСОБА_44. На фотоснимке 21-22 ОСОБА_44 изображён третьим слева на право. На данных фотоснимках первым и вторым слева на право изображены работники милиции, которые остановили деятельность карьера в этот день 05.03.08, других мужчин, изображённых на фотоснимках он не знает.
(т.5 л.д.125-130)
В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 полностью подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия.
(т.7 л.д.160)
Свидетель ОСОБА_60 пояснил на досудебном следствии, что в конце 2007г. в п. Раздольное АР Крым он познакомился с жителем г.Евпатория ОСОБА_2, который является директором ЧП «Лидер Д», офис данного ЧП находится в г.Евпатория на третьем этаже магазина «Фуршет». ОСОБА_2 предложил ему работать в его предприятии бригадиром строительной бригады. Он согласился и работал в указанной должности до мая 2008г. В его обязанности входило контроль над строительной бригадой в г.Евпатория. В феврале 2008г. ОСОБА_2 обратился к нему с просьбой прибыть в с.Трудовое, Сакского р-на на карьер по добыче известняка, который принадлежит ОСОБА_44 и оказать содействие в плане консультации по установки и наладке камнерезной машины, так как он имел большой практический опыт по добыче и резке камня. Затем в марте 2008г. ему позвонил ОСОБА_2 с просьбой приехать опять же на карьер в с.Трудовое Сакского р-на и поприсутствовать при изъятии работниками прокуратуры камнерезной машины для полной комплектации изъятой машины.
(т.5 л.д.133)
Свидетель ОСОБА_80 пояснил, что в АБ «Тайфун» в должности начальника охраны работает с 2007 года. В его обязанности входит: контроль за подчинёнными охранниками на объектах, а также организация охраны на объекте, соблюдение внутренних инструкций, которые разрабатываются на каждый объект. Главный офис АБ «Тайфун» находится в г. Луганск, по ул. Почтовая, 1, генеральный директор ОСОБА_81, исполнительный директор ОСОБА_82.
09.06.08 между АБ «Тайфун» и ФЛП ОСОБА_2 был заключён договор №164, согласно которого АБ «Тайфун» необходимо производить охрану земельного участка, расположенного в Сакском районе на территории Крайненского сельсовета в близи с. Трудовое, на который у ОСОБА_2 имеются правоустанавливающие документы. Указанные документы, он видел, но какие конкретно это были за документы, он не знает, эти документы изучал юрист АБ «Тайфун» перед заключением договора на охрану.
В июне 2008 года, когда он прибыл на указанный земельный участок, на нём был расположен карьер, но техника отсутствовала. Вместе с ним на указанный карьер прибыли ещё три охранника анкетных данных, которых он не помнит, так как они уже уволились. Задача АБ «Тайфун» на указанном объекте является: круглосуточная охрана всего земельного участка согласно договора, не допускать на территорию посторонних, не допустить вывоз оборудования находящегося на карьере, принадлежащего ОСОБА_2 и не допустить ввоз оборудования на территорию указанного земельного участка посторонними лицами. Он постоянно на указанном объекте не находился, так как по роду работы отъезжал и на другие объекты, а также в главный офис.
Примерно в конце июня начало июля 2008 года, он не помнит, был ли он в то время на указанном объекте карьере, когда была завезена камнерезная машина и дизель генератор, которые находились в забое. Данное оборудование было завезено по указанию ОСОБА_2, и после этого стояла задача охраны указанного оборудования. При нём добыча камня-ракушечника на указанном карьере не производилась и ему об этом ничего не известно.
За период работы на указанном карьере сменилось около 10 охранников, данные которых может предоставить руководство АБ «Тайфун», так как работа каждого сотрудника на каждом объекте строго фиксируется. В период его отсутствия на указанном объекте карьере, обо всех происшествиях и других интересующих событиях охранники ему докладывают в телефонном режиме, а он докладывает руководству и сообщает ОСОБА_2, так как по условиям договора они также подчиняются нанимателю, в данном случае ОСОБА_2
В период их работе на карьере примерно в конце июня - начало июля 2008 года на указанном объекте карьере был установлен шлагбаум и примерная граница охраняемой территории окопана. Он не был в то время на указанном объекте карьере, когда он приехал то заметил, что стоит шлагбаум, на который он наклеил наклейку с реквизитами АБ «Тайфун». Границы охраняемого участка определял ОСОБА_2
11 сентября 2008 года по постановлению старшего следователя СО Сакского ГО указанное оборудование: камнерезная машина и дизель генератор были изъяты сотрудниками милиции, с постановлением он был ознакомлен под роспись. Об этом он в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, который приехал к объекту карьера вместе с ОСОБА_30, который является знакомым ОСОБА_2, и о чём-то разговаривали с сотрудниками милиции. Знает, что ОСОБА_2 была вручена копия протокола описи камнерезной машины и дизель генератора.
(т.5 л.д. 90-92)
Допрошенные в качестве свидетелей по уголовному делу ОСОБА_83 и ОСОБА_84 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_80
(т.5 л.д.60-67)
Кроме того, вина ОСОБА_2, подтверждается следующими материалами уголовного дела:
-данными протокола осмотра места происшествия от 10.01.2008г., а в соответствии с которым осмотрен карьер, расположенный на расстоянии около 1,5 км от автодороги Саки-Сизовка, на территории карьера вдоль линии рельс, на которых установлена камнерезная машина имеется камень-ракушка в количестве около 700 штук. На территории карьера имеется сторожевой домик, гусеничный трактор. К указанной камнережущей машине электроэнергия подается от трансформатора (подстанции), расположенной на территории ЧП «Рубин». Указанная камнерезная машина передана на ответственное хранение гр. ОСОБА_2
(т.1 л.д. 6-7)
-планом-схемой, фототаблицей к указанному протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2008г., собственноручно написанной распиской ОСОБА_2 о принятии на ответственное хранение камнережущей машины АК СС 220М гост 17053-71, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия.
(т.1 л.д. 8, 9-15,16)
-данными протокола осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) от 26.08.08г., в соответствии с которым с участием специалистов и ОСОБА_2 осмотрен карьер, расположенный на расстоянии около 1,5 км от автодороги Саки-Сизовка, а также произведена ДЖПС съёмка для определения точных границ нарушенных земель.
(т.2 л.д. 149-159)
-данными протокола осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) от 05.03.08г., в соответствии с которым осмотрен карьер, расположенный на расстоянии около 1,5 км от автодороги Саки-Сизовка, в ходе которого зафиксировано, что на осматриваемом карьере установлена камнерезочная машина, проводились работы по распиловке камня-ракушечника, что также подтверждается наличием в забое готовой продукции (камня ракушечника) в количестве 1000 шт.Кроме того в ходе осмотра, что зафиксировано на фототаблице на карьер прибыл ОСОБА_2, который оспаривал законность проведения действий правоохранительными органами.
(т.3 л.д. 15-31)
-данными протокола осмотра места происшествия от 19.07.08г., в соответствии с которым осмотрен карьер, расположенный на расстоянии около 1,5 км от автодороги Саки-Сизовка, в ходе которого зафиксирован факт добычи полезных ископаемых общегосударственного значения частным предпринимателем ОСОБА_2. На данном месторождении установлена камнерезочная машина, дизельный генератор, в забое складирован камень ракушечник.
(т.4 л.д. 4-5)
-данными протокола осмотра от 15.07.08г., в соответствии с которым осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 6 км. От с. Трудовое Сакского района, который принадлежит ЧП «Рубин». На въезде на территорию ЧП «Рубин» расположен шлагбаум, перекрывающий свободный доступ на территорию. В центральной части территории имеется строение в виде дома, где с 09.06.08 проживают сотрудники агентства безопасности «Тайфун» в количестве 3-х человек, которых нанял частный предприниматель ОСОБА_2 для охраны земельного участка, владельцем которого является. Кроме того, в ходе осмотра был изъят договор, согласно которому производилась охрана земельного участка.
(т.4 л.д. 13-15)
-данными протокола осмотра места происшествия от 08.09.08г. (с фототаблицей), в соответствии, с которым осмотрен земельный участок (ранее нарушенные земли под карьер) расположенный на расстоянии 3,2 км на северо-запад от с. Трудовое Сакского района АРК площадью примерно 18 га, который самовольно, без наличия правоустанавливающих документов на пользование земельным участок, использует ОСОБА_2 Въезду на указанный карьер препятствует шлагбаум, территория вокруг участка окопана (вырыт ров), из земли выглядывают гвозди набитые в доски, указанная территория охраняется АБ «Тайфун».
(т.5 л.д. 15-31)
-данными протокола осмотра места происшествия от 18.03.08г. (с фототаблицей), в соответствии, с которым осмотрен земельный участок, расположенный в западной части Листовского месторождения пильного известняка на котором в период с сентября 2007 по июль 2008 года должностными лицами ЧП ОСОБА_2 и должностными лицами ЧП «ПКК «Лидер Д» производились работы по снятию плодородного слоя почвы (1,136 га) и велась добыча полезных ископаемых общегосударственного значения пильного известняка. На расстоянии 90 метров на запад от указанного места расположен участок, ранее разрабатываемый должностными лицами ЧП «ЮККР» (4,0 га).
(т.5 л.д. 32-36)
-протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_34 для опознания по фотоснимкам ОСОБА_2, в соответствии с которым ОСОБА_34 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое в период с сентября 2007г. по январь 2008г. на земельном участке вблизи с. Трудовое Сакского района АР Крым на территории Крайненского сельского совета организовало добычу пильного известняка и его реализацию покупателям, которых ОСОБА_34 привозил на указанный карьер.
(т.1 л.д. 97)
-протоколом предъявления свидетелю ОСОБА_35 для опознания по фотоснимкам ОСОБА_2, в соответствии с которым ОСОБА_35 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое в период с сентября 2007г. по январь 2008г. на земельном участке вблизи с. Трудовое Сакского района АР Крым на территории Крайненского сельского совета организовало добычу пильного известняка и его реализацию покупателям, которых он и ОСОБА_34 привозили на указанный карьер.
(т.1 л.д. 101)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_61 и ОСОБА_2 в ходе, которой ОСОБА_61 аряснил о том, как он работал у ОСОБА_2 на карьере, занимался ремонтом камнерезной машины и добывали камень ракушечник. ОСОБА_2 был согласен с показаниями ОСОБА_61
(т.4 л.д. 94-95)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_2 в ходе, которой ОСОБА_19 пояснил о том, как он работал у ОСОБА_2 на карьере, занимался ремонтом камнерезной машины и добывали камень ракушечник. ОСОБА_2 был согласен с показаниями ОСОБА_19
(т.4 л.д. 96-97)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_2 в ходе, которой ОСОБА_20 пояснил о том, как он работал у ОСОБА_2 на карьере, занимался ремонтом камнерезной машины и добывали камень ракушечник. ОСОБА_2 был согласен с показаниями ОСОБА_20
(т.4 л.д. 96-97)
- заключением почвоведческой экспертизы № 511 от 03.04.2009г., согласно выводов которой:
1. Почвенный покров в районе исследуемого участка, расположенного на территории Крайненского сельского Совета Сакского района АРК, площадь которого 1,136 га (согласно постановлению) представлен комплексом черноземов южных карбонатных слабогумусированных глинистых, слабощебнистых глинистых на продуктах выветривания известняков.
2. Повреждение плодородного слоя на территории исследуемого земельного участка имеет место. На участках, где проводилась добыча строительного ракушечного камня, почвенный покров полностью уничтожен, а на прилегающих непосредственно к карьеру территориях погребен под отвалами вскрышной породы. В различных местах можно наблюдать сдвинутый гумусированный материал, смешанный с негумусированным субстратом.
3. Причинная связь между проведением вскрышных работ и повреждением плодородного слоя почвы на территории исследуемого земельного участка имеется. Вследствие проведения вскрышных работ и добычи ракушечного строительного ракушечного камня, почвы, на территории занятой карьером, полностью уничтожены. На территориях непосредственно прилегающих к карьеру со складированным почвенным субстратом и вскрышной породой, плодородный слой почвы нарушен (погребен под отвалами вскрышной породы) и в целом утрачен для использования в сельском хозяйстве.
4. Расчет размера ущерба, причиненного в последствии самовольного снятия почвенного покрова без специального разрешения ЧП КПФ «Лидер Д» проводился специалистами Госземинспекции АР Крым и, согласно представленным документам в уголовном деле № 10853440023, составил 48303,83 (сорок восемь тысяч триста три гривны, восемьдесят три копейки).
(т.6 л.д. 9-15)
- заключением почвоведческой экспертизы № 367 от 06.04.2009г., согласно выводов которой:
1. Участок, прилегающий к Листовому месторождению пильного известняка, расположенный на землях Крайненского сельского совета вблизи с.Трудовое, разрабатываемый должностными лицами ЧП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») (согласно представленным документам) является, месторождением пильного известняка и полезным ископаемым общегосударственного значения (пильные известняки отвечают требованиям ГОСТ 4001-84 «Камни стеновые из горных пород»).
2. Объем погашенных (извлеченных) запасов недр, разработанных должностными лицами ЧП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») (согласно предоставленным документам), составляет на исследуемом участке 7468 м. куб.
3. В период с сентября 2007г. по июль 2008г. включительно должностными лицами ЧП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») (согласно предоставленным документам), было добыто 188193, 6 единиц камня-ракушечника.
(т.6 л.д. 24-28)
-заключением товароведческой экспертизы № 368 от 07.04.2009г., согласно выводов которой: среднерыночная стоимость добытого камня-ракушечника, в количестве 188193, 6 единиц по состоянию цен рынка региона АР Крым, с сентября 2007г. по июль 2008г., составила 404616,24 грн.
(т.6 л.д. 46-47)
-заключением от 15.04.2009г. № 1316/10/35-1 специалиста отдела организации работы и мониторинга финансовых операций Управления борьбы с отмыванием доходов, полученных преступным путем, ГНА в АР Крым, от незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения (пильного известняка камня-ракушечника) ОСОБА_2, незаконно полученный доход в размере 68659, 97 грн., легально им использовался для погашения задолженности за электрическую энергию за ЧП «Рубин» в размере 33683, 07 грн. (объяснение ОСОБА_10), за земельный участок в размере 2000 грн. (объяснение ОСОБА_5.), за изготовление камнерезной машины в размере 24500 грн. (протоколы допросов ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16), за услуги по использованию оборудования в размере 1976, 90 грн. (выписка банка), за аренду камнерезной машины в размере 5000 грн. (протокол допроса ОСОБА_17), за работы по добыче камня-ракушечника в размере 1500 грн. (протокол допроса ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21), что является одним из видов легализации использования.
(т.6 л.д. 63-69)
-ответом ГНИ в г. Евпатории на запрос Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (исх. № 196/9/29-00 от 18.01.2008г.) в соответствии с которым по состоянию на 17.01.2008г. ОСОБА_2 является единственным учредителем Частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Лидер Д».
(т.1 л.д. 41)
-копией устава ЧП «ПКК «Лидер Д», 2006г., в соответствии с которым единственным учредителем (собственником) предприятия является ОСОБА_2, наделенный административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.
(т.1 л.д. 131-139)
- копией акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 10.01.2008г., в соответствии с которым, сотрудниками Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым в присутствии заместителя директора ЧП «ПКК «Лидер Д» ОСОБА_2 проведена проверка правомерности использования земель сельскохозяйственного назначения на территории Крайненского сельского совета Сакского АР Крым, установлено, что ЧП «ПКК «Лидер Д» без правоустанавливающих документов на землю самовольно занят земельный участок площадью 1,0759 га под разработку карьера по добыче камня-ракушечника на земельном участке площадью 15, 2528 га, принадлежащем на праве частной собственности на землю (согласно госакта № 124954) ОСОБА_5, предоставленном последнему для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенном в 5 км. северо-западнее с. Трудовое Сакского района. С самовольно занятого земельного участка без специального разрешения снят плодородный слой земли, проведены вскрышные работы. Без необходимых документов на проведение горнотехнических работ с площади 0,450 га установленной камнерезной машинкой произведена добыча камня-ракушечника.
(т.1 л.д. 46)
-копией протокола об административном правонарушении № 104001 от 14.01.2008г., составленном сотрудниками Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым по результатам вышеуказанной проверки по ст.54 КУоАП в отношении заместителя директора ЧП «ПКК «Лидер Д» ОСОБА_2
(л.д. 47)
-копией постановления заместителя начальника Сакского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_85 № 782 от 15.01.2008г. о наложении штрафа на заместителя директора ЧП «ПКК «Лидер Д» ОСОБА_2 за нарушение земельного законодательства по ст.54 КУоАП.
(т.1 л.д. 48)
-копией предписания № 010630 от 15.01.2008г. Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым, внесенного в адрес заместителя директора ЧП «ПКК «Лидер Д» ОСОБА_2 с целью устранения действующего законодательства.
(т.1 л.д. 49)
-уведомлением Госземинспекции по контролю за использованием и охране земель АР Крым (исх. № 95/01-20 от 25.01.2008г.) о проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства ЧП «ПКК «Лидер Д» и выявленных в ходе проверки нарушениях.
(т.1 л.д. 45)
-расчетом размера вреда, нанесенного ЧП «ПКК «Лидер Д» вследствие самовольного снятия грунтового покрова без специального разрешения в сумме 48303,83 грн.
(т.2 л.д. 162)
-копией акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 18.01.2008г, в соответствии с которым, сотрудниками Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым установлено, что заместитель директора ЧП «ПКК «Лидер Д» ОСОБА_2 без правоустанавливающих документов приступил к использованию ранее нарушенных земель под разработку карьера по добыче камня ракушечника на площади 1,0759 га, принадлежащем на праве частной собственности на землю (согласно госакта № 124954) ОСОБА_5, предоставленном последнему для ведения личного крестьянского хозяйства.
(т.4 л.д. 6)
-копией акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 08.09.2008г, в соответствии с которым, сотрудниками Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым установлено, что на территории Крайненского сельсовета земельный участок ориентировочной площадью 18,0 га охраняется АБ «Тайфун», согласно договору заключенному с ОСОБА_2 Подъездной путь к указанному земельному участку препятствует шлагбаум, по периметру участка произведена обпашка, въезд заблокирован набитыми гвоздями.
(т.5 л.д. 48-49
-расчетом размера вреда, нанесенного ОСОБА_2 в результате самовольного занятия земельного участка в сумме 46538,30 грн.
(т.6 л.д. 120)
-ответом Территориального управления Госгорпромнадзора по АР Крым и г. Севастополю на запрос Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (исх. № 06/29 от 14.01.08г.), в соответствии с которым ЧП «ПКК «Лидер Д» по вопросу согласования материалов на получение лицензии в теруправление не обращалось, проекта разработки и рекультивации на какое-либо месторождение не имеет, горный отвод и разрешение на выполнение работ повышенной опасности в органах Госгорпромнадзора не получало, в списках подконтрольных теруправлению (Крымской горнотехнической инспекции) не значится и, следовательно государственный горный надзор за ним не ведется.
(т.1 л.д. 54)
-ответом Территориального управления Госгорпромнадзора по АР Крым и г. Севастополю от 16.04.09, в соответствии с которым ЧП «ПКК «Лидер Д» и ЧП ОСОБА_2 в территориальное управление за согласование на получение специального разрешения на право пользования недрами месторождения пильных известняков, не обращались; горный отвод не получали; разрешение на выполнение работ повышенной опасности не выдавалось; годовой план развития горных работ не представляли.
(т.6 л.д. 115)
-ответом Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым от 16.04.09, в соответствии с которым ЧП «ПКК «Лидер Д» и ЧП ОСОБА_2 госземинспекцией в АР Крым в 2005-2009 годах не выдавались разрешения на снятие и перенесение почвенного покрова (плодородного слоя почвы).
(т.6 л.д. 117)
-копией государственного акта серии КМ № 124954 от 04.02.2004г. о праве собственности на земельный участок, выданного для ведения личного крестьянского хозяйства ОСОБА_5 на земельный участок площадью 18,2528 га на территории Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым.
(т.1 л.д. 67)
-копией государственного акта серии КМ № 124955 от 04.02.2004г. о праве собственности на земельный участок, выданного для ведения личного крестьянского хозяйства ОСОБА_6 на земельный участок площадью 18,2789 га на территории Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым.
(т.6 л.д. 125)
-копией договора аренды оборудования, накладной №258 от 20.05.04 и акта приёма передачи, согласно которых ОСОБА_7 передал в аренду фактически ОСОБА_2 камнерезную машинку и другое оборудование необходимое для добычи полезных ископаемых.
(т.3 л.д. 36-39)
-протоколом осмотра вещественных доказательств (с фототаблицей) от 04.04.08 в ходе которого была осмотрена камнерезная машина, принадлежащая ОСОБА_7, которая была передана ОСОБА_2
(т.3 л.д. 74-82)
-протоколом осмотра предметов от 04.11.08, в ходе которого в присутствии специалиста была осмотрена камнерезная машина и дизель-генератор, которые были изъяты в ходе ОМП 19.07.08. На данной камнерезной машинке имелись следы камнепиления.
(т.6 л.д. 102-103)
-материалами выемки документов в Раздольненском управлении водного хозяйства, согласно которых были изъяты: договор на выполнения работ от 19.02.08г., согласно которого заказчик ОСОБА_2 нанимал бульдозер для производства работ; платёжное поручение от 25.03.08г., согласно которого были оплачены работы по указанному договору.
(т.5 л.д. 168-172)
-протоколом осмотра документов, изъятых в Раздольненском управлении водного хозяйства.
(т.6 л.д. 111-112)
-протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы (ведомость о рабочих днях по строительству камнерезной машины, утверждённой генеральным директором ОСОБА_2; ведомость о списании материальных ценностей по строительству камнерезной машины, утверждённой генеральным директором ОСОБА_2; отрезки бумаги с данными ОСОБА_5, записка содержащая для ОСОБА_11 (магазин) о том, что они с ОСОБА_75 приезжали за щитом на карьер), изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2
(т.6 л.д. 109-110)
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2 с телефонами лиц, с которыми ОСОБА_2 связывался при осуществлении добычи полезных ископаемых, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2
(т.6 л.д. 106-107)
-договором №164 от 09.06.08г. на физическую охрану, согласно которого ООО АБ «Тайфун» заключил договор с ЧП ОСОБА_2 на охрану принадлежащего ему земельного участка, который находится на территории Крайненского сельсовета Сакского р-на, согласно которого сумма оплаты за месяц 36000,00 гривен и 6000 гривен НДС.
(т.4 л.д. 16-17)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (с фототаблицей) от 04.09.08г., согласно которого свидетель ОСОБА_19 указал на карьер, в забое которого он с другими работниками производили ремонт камнерезной машины и добывали полезные ископаемые в результате чего было добыто около 5000 штук камня ракушечника под руководством ОСОБА_2
(т.4 л.д. 64-66)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (с фототаблицей) от 04.09.08г., согласно которого свидетель ОСОБА_61 указал на карьер, в забое которого он с другими работниками производили ремонт камнерезной машины и добывали полезные ископаемые в результате чего было добыто около 5000 штук камня ракушечника под руководством ОСОБА_2
(т.4 л.д. 67-69)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (с фототаблицей) от 04.09.08г., согласно которого свидетель ОСОБА_20 указал на карьер, в забое которого он с другими работниками производили ремонт камнерезной машины и добывали полезные ископаемые в результате чего было добыто около 5000 штук камня ракушечника под руководством ОСОБА_2
(т.4 л.д. 70-72)
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_2, не признавшего себя виновным, расценивая их, как способ защиты им своих интересов. За основу суд берет показания вышеуказанных свидетелей о том, что ОСОБА_2 действительно незаконно осуществил вскрышу земельного слоя, незаконно добывал камень ракушечник, продавал его гражданам. Эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а в совокупности изобличают ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_2 квалифицируются по состоянию на 2008г. , а именно: по ч.1 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное из корыстных интересов и в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и государственным интересам; по ч.1 ст. 240 УК Украины незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения; по ч.2 ст. 240 УК Украины - незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения, совершенная повторно; по ч.1 ст. 197- УПК Украины - самовольное занятие земельного участка, повлекшее значительный вред ее собственнику; по ч.1 ст. 202 УК Украины - осуществление без получения лицензии вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством, связанное с получением дохода в крупных размерах; ч.2 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное из корыстных интересов и в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия; по ч.1 ст. 209 УК Украины - т.е. легализация (отмывание) доходов полученных преступным путём совершение финансовых операций или заключение соглашений с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов.
Суд считает, что органами досудебного следствия излишне повторно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ч.1 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное из корыстных интересов и в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и юридических лиц.
С огласно п.1 Примечания к ст. 364 УК Украины, должностными лицами являются лица, постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти, а также занимающие постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях либо организациях независимо от формы собственности, должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных обязанностей, или выполняющих такие обязанности по специальному полномочию.
На досудебном следствии и в судебном заседании с достоверностью установлено, что ОСОБА_2 с 2003 года был частным предпринимателем и при разработке карьера нанимал для работы людей, с которыми производил расчеты за выполненную работу и которые содействовали ему в предпринимательской деятельности, т.е. исполнял организационно- распорядительные функции.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, совершены преступления, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких, средней тяжести, небольшой тяжести, обстоятельства и условия совершения преступлений, а также наступившие последствия. Характеристику личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно (л.д. 161 т. 1), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет мать -пенсионерку.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы.
По делу заместителем Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Крайненского сельского совета, ОСОБА_5, ОСОБА_6 предъявлен иск о взыскании ущерба в сумме 48303.83 грн., а именно: в пользу Крайненского сельского совета Сакского района 28404 грн.; в пользу ОСОБА_5 -6888,42 грн., в пользу ОСОБА_6 13011,41 грн. (л.д. 11-112 т. 7). Кроме того, заявлен иск в пользу Крайненского сельского совета о взыскании ущерба в сумме 46538.30 грн. (л.д. 113-114 т. 7) и о взыскании в пользу Республиканского комитета АРК по охране окружающей природной среды - 404616.24 грн. (л.д. 115-116 т. 7).
В силу ст. 1166 ГК Украины ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу, возмещается лицом, причинившим вред в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 своими незаконными действиями, при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, без наличия разрешительных документов на добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, не имея горного отвода, без специального разрешения на снятие, сохранение и перенесение плодородного слоя земли, на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 1.136 га, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_5, площадью 0.162 га; ОСОБА_6, площадью 0.306 га; на землях запаса, площадью 0.668 га на территории Крайненского сельского совета Сакского р-на АРК, где ОСОБА_2 на указанном земельном участке самовольно занял территорию площадью 16.588 га и организовал добычу полезных ископаемых общегосударственного значения - пильных известняков, самовольно снял с указанной целью плодородный слой земли с данных земельных участков, общей площадью 1.136 га, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения ущерба государственным интересам на общую сумму 48303.83 грн. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 в нарушение требований земельного законодательства, не имея правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, самовольно занял земельный участок, площадью 16.588 га, расположенный на территории Крайненского сельского Совета, где на самовольно занятом земельном участке организовал работы по установке шлагбаума, проведения обпашки карьера, с целью препятствия проходу и проезду на территорию карьера, расположил оборудование для незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, а также обеспечил охрану самовольно занятого земельного участка специализированной организацией - агентством безопасности «Тайфун», Также незаконной добычей камня ракушечника в количестве 188193.6 единиц ОСОБА_2 причинил ущерб Республиканскому комитету АРК по охране окружающей природной среды на сумму 404616,24 грн.
Суд считает, что заявленные гражданские иски заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства в пользу Крайненского сельского совета Сакского района, а также в интересах потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подлежат оставлению без рассмотрения. Так, указанные граждане самостоятельно гражданские иски не предъявляли, в судебном заседании предъявлять отказались, и не относятся к той категории граждан, в интересах которых прокурор в соответствии со ст. 29 УПК Украины может предъявить иск. Что же касается Крайненского сельского совета, то в его ведении находятся земли территориальной громады, а не государства. Что касается гражданского иска в интересах государства в лице Республиканского комитета АРК по охране окружающей природной среды, то этот иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы на проведение экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2 в качестве судебных издержек в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, а именно: камнерезная машинка в сборе и дизель генератор синхронный типа ГСФ 100ДУ21М-2003 № 17762, переданные на ответственное хранение ОСОБА_30 (т.6 л.д.105) подлежат конфискации; мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_2 и хранящийся в Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуре (л.д.108 т.6), реализовать, а вырученные деньги обратить в доход государства. Вещественные доказательства, указанные в протоколах осмотра предметов (л.д.109-112 т.6) и хранящиеся при деле, оставить в деле.
По делу был также наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21104-110-01», госномер НОМЕР_6, № шасси НОМЕР_7. Поскольку санкция ст. 209 ч.1 УК Украины в качестве дополнительной меры наказания предусматривает конфискацию имущества, поэтому автомобиль подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 197-1 ч. 1, 364 ч.2, 240 ч. 1, 240 ч.2, 202 ч.1, 209 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания:
- по ст. 364 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 2 года;
- по ст.197-1 ч.1 УК Украины в виде ареста на срок 4 месяца;
- по ст. 364 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года;
- по ст. 240 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;
- по ст. 240 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года, с конфискацией незаконно добытого и орудий добычи;
- по ст. 202 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- по ст. 209 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на срок 2 года; с конфискацией денежных средств и имущества, добытых преступным путем; и с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении; с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок три года; с конфискацией незаконно добытого и орудий добычи, денежных средств и имущества, добытых преступным путем; и с конфискацией имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИ-15 г. Симферополя.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 24.03.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу Республиканского комитета АРК по охране окружающей природной среды материальный ущерб в сумме 404616,24 грн.
Гражданские иски заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства в пользу Крайненского сельского совета Сакского района, а также в интересах потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в доход государства 3753.60 грн.
Вещественные доказательства по делу: камнерезную машинку в сборе и дизель-генератор синхронного типа ГСФ 100ДУМ-203 № 17762, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_30, конфисковать; мобильный телефон «Нокиа», находящийся в Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуре и принадлежащий ОСОБА_2 реализовать, а вырученные деньги обратить в счет возмещения ущерба; документы, хранящиеся при деле, оставить в деле.
Автомобиль марки «ВАЗ 21104-110-01» шасси НОМЕР_7, находящийся на хранении у ОСОБА_2, конфисковать.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда АРК в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайсуд.
Судья В.В. Костюков
Судове рішення № 11206473, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-120/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome