Вирок № 11206356, 15.09.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В И Р О К № 1 107 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 22.01.1997 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.10.1998 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 140, ст.ст. 43, 44 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2005 року Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 29.11.2007 року Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України являється таким, що немає судимості

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 будучи раніше судимим 29.11.2007 року Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив займатися злочиною діяльністю, а саме: 03.07.2009 року з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зірвання навісного замка вхідних дверей тваринницького комплексу ФГ «Золотий Колос» с. АДРЕСА_1 Чемеровецького району, власником якого являється ОСОБА_3, проник всередину, звідки таємно викрав ягня темної масті, вагою 20 кг., по ціні 20 грн за 1 кг., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2010 року біля 10 години, знаходячись на автобусній зупинці с. Зарічанка Чемеровецького району, по вул. Леніна навпроти колгоспного ринку, шляхом виривання із руки ОСОБА_4, відкрито, умисно заволодів його мобільним телефоном марки «МОТОРОЛОА С-139» вартістю 250 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 8 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 308 грн..

В середині жовтня 2009 року близько 19 години, ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на господарство ОСОБА_8, що по АДРЕСА_3, через вхідні двері веранди літньої кухні, проник всередину, звідки таємно викрав двоколісний велосипед марки «Десна» вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в середині лютого 2010 року близько 16 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_2, що в с. Андріївка по вул. Зарічна, 49, де за допомогою металевої педалі велосипеда відважили ригель врізного замка вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі та предмети, а саме: цифровий супутниковий приймач марки «НЬЮСТАР» вартістю 700 грн.., ДіВіДі-програвач марки «САМСУНГ» вартістю400 грн., пластмасову коробку для поміщення компактдисків без кришки вартістю 20 грн., 13 ДіВіДі відео дисків із збіркою фільмів різного жанру по ціні 15 грн. за 1 шт. на суму 195 грн., 2 СіДі-диски в форматі МР3 з аудіозаписами по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 20 грн., шкіряну чоловічу куртку вартістю 380 грн., чоловічу зимову дублянку вартістю 1000 грн., чоловічий гаманець вартістю 40 грн., пластикову картку грошових переказів «ВЕСТЕРН ЮНІОН» вартістю 55 грн., всього викравши на загальну суму 2810 грн., чим завдали потерпілому матеріальних збитків.

13.03.2010 року ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_4, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5, скориставшись тим, що останній від спиртного спянів та заснув на ліжку, шляхом вільного доступу зі стола таємно викрав мобільний телефон «МОТОРОЛА С 155» вартістю 375 грн. із СІМ-картою «Київстар» вартістю 25 грн., а з вішалки викрав ондатрову шапку вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 03.07.2009 року з метою вчинення крадіжки чужого майна зірвав навісний замок вхідних дверей тваринницького комплексу ФГ «Золотий Колос» с. АДРЕСА_1 Чемеровецького району проник всередину, звідки викрав ягня, 18.02.2010 року біля 10 години, знаходячись на автобусній зупинці с. Зарічанка Чемеровецького району з метою заволодіння мобільним телефоном виривав із руки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «МОТОРОЛОА С-139» із стартовим пакетом та утік з місця злочину, в середині лютого 2010 року близько 16 години попередньо домовившись з ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_2, що в с. Андріївка, де за допомогою металевої педалі велосипеда відважили ригель врізного замка вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі та предмети, а саме: цифровий супутниковий приймач марки «НЬЮСТАР», ДіВіДі-програвач, пластмасову коробку для поміщення компактдисків, 13 ДіВіДі відео дисків із збіркою фільмів різного жанру, 2 СіДі-диски в форматі МР3 з аудіозаписами, шкіряну чоловічу куртку, чоловічу зимову дублянку, чоловічий гаманець, пластикову картку грошових переказів «ВЕСТЕРН ЮНІОН», 13.03.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_4 спільно розпивав спиртні напої з ОСОБА_5, останній від спиртного спянів та заснув на ліжку, а він зі стола таємно викрав мобільний телефон «МОТОРОЛА С 155» із СІМ-картою «Київстар», а з вішалки викрав ондатрову шапку вартістю 250 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що в середині жовтня 2009 року близько 19 години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на господарство ОСОБА_8, що с. Бережанка, через вхідні двері веранди літньої кухні, проник всередину, звідки таємно викрав двоколісний велосипед марки «Десна», в середині лютого 2010 року близько 16 години попередньо домовившись з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на господарство ОСОБА_2, що в с. Андріївка, де за допомогою металевої педалі велосипеда відважили ригель врізного замка вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку, звідки таємно викрали бувші у користуванні речі та предмети, а саме: цифровий супутниковий приймач марки «НЬЮСТАР», ДіВіДі-програвач, пластмасову коробку для поміщення компактдисків, 13 ДіВіДі відео дисків із збіркою фільмів різного жанру, 2 СіДі-диски в форматі МР3 з аудіозаписами, шкіряну чоловічу куртку, чоловічу зимову дублянку, чоловічий гаманець, пластикову картку грошових переказів «ВЕСТЕРН ЮНІОН».

Крім повного визнання вини самими підсудніми, їх виність також підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він являється власником ФГ «Золотий Колос» с. АДРЕСА_1 Чемеровецького району, і на даному господарстві він утримував та вирощував овець, 03.07.2009 року біля 08 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9, який працює заступником його господарства, та повідомив його, що в нічний період, а саме з 2 на 3 липня 2009 року невідомі особи викрали одне ягня темної масті, він відразу приїхав на територію фермерського господарства, де під час підрахунку овець було встановлено, що дійсно не вистачає одного ягняти приблизною вагою 20 кг., просить підсудного суворо не карати, матеріальні збитки завдані злочином йому відшкодовано, претензій до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілого вбачається, що 18.02.2009 року близько 10 год. він перебував на автобусній зупинці с. Зарічанка Чемеровецького району, де до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив у нього щоб він дав йому свій мобільний телефон, з метою зателефонувати до дружини, відмовивши йому сам почав набирати номер телефону, в цей час невідомий чоловік вирвав з рук мобільний телефон та утік, наздогнати його не зміг.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить суворо не карати, оскільки претензій до нього не має, покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілого вбачається, що він проживає в АДРЕСА_7 одноосібно, в середині жовтня 2009 року зранку повернувшись від своєї колишньої дружини ОСОБА_10 у якої заночував, підійшовши до приміщення своєї літньої кухні, він виявив, що вхідні двері були при відчинені, зайшовши у середину помітив, що викрадений велосипед, невдовзі написав заяву до в Чемеровецький РВ УМВСУ з приводу крадіжки.

Потерпілий ОСОБА_2 поясни суду, що на даний час він проживає в АДРЕСА_8 одноосібно, в середині лютого 2010 року зранку з наміром провідати свою бабусю пішов до неї на господарство, яке знаходиться неподалік його, де зустрівся зі своїм дядьком ОСОБА_11 та двома чоловіками на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_6, разом розпивали спиртні напої, через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вийшли з будинку та сказали, що поїдуть додому, через деякий час до його бабусі прийшла його тітка ОСОБА_12, яка повідомила йому, що бачила неподалік його господарства двох незнайомих їй чоловіків, які себе підозріло поводили, після цього він вирішив піти на своє господарство, та перевірити, чи все там гаразд, прийшовши на своє господарство та зайшовши у приміщення житлового будинку, він виявив, що із кухні викрадено цифровий супутниковий приймач марки «NEWSTAR», DVD-програвач марки «SAMSUNG» пластмасову коробку для поміщення компакт дисків, 13 DVD відео дисків із збіркою фільмів різного жанру, 2 СD-диски в форматі МР-3 з аудіо записами, а із іншої кімнати викрадено шкіряну чоловічу куртку із вставками на рукавах оранжевого кольору, чоловічу зимову дублянку коричневого кольору, чоловічий гаманець, пластикову картку грошових переказів «ВЕСТЕРН ЮНІОН», просить підсудних суворо не карати, матеріальні збитки завдані злочином йому відшкодовано, претензій до підсудних не має.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 13.03.2010 року біля 12 години до нього на господарство прийшов ОСОБА_13 зі своїм другом ОСОБА_6, яких він попросив нарізати дров, що вони і зробили, після цього він запросив їх у будинок пообідати, при цьому вони випили пляшку горілки, від випитого він заснув, а прокинувшись помітив, що зник його мобільний телефон та ондатрова шапка, просить підсудного суворо не карати, матеріальні збитки завдані злочином йому відшкодовано, претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_14 покази якого були оголошені в судовому засіданні показав, що 03.07.2009 року біля 10 год. перебуваючи в себе вдома, до нього зайшов його товариш ОСОБА_6, який запропонував випити горілки та зїсти мяса баранини, за його будинком розпалили вогнище , де приготували мясо та вживали спиртні напої.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що 18.02.2009 року біля 10 год. перебуваючи на автобусній зупинці с. Зарічанка бачив, де привітався із знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_4, бачив, що ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_16 та вирвав у нього з рук мобільний телефон і утік, ОСОБА_4 намагався його наздогнати, однак йому це не вдалося, підійшовши до нього, на запитання чи знає чоловіка, який викрав у нього телефон відповів, що то був житель с. АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що в березні 2010 року перебуваючи на своєму господарстві до нього підійшов ОСОБА_6 та запитав, чи не знає кому можна продати мобільний телефон за який хотів отримати 30 грн., на що відповів, що ні, в цей час до них підійшов ОСОБА_18, якого ОСОБА_6 запитав чи не знає кому можна продати телефон за 30 грн., взявши із собою телефон та невдовзі повернувшись сказав, що до телефона необхідний зарядний пристрій, підійшовши до ОСОБА_19, який дав зарядний пристрій ОСОБА_18, який взяв телефон та зарядний пристрій та невдовзі приніс за проданий телефон 50 грн., невдовзі до нього прийшла його мати та розповіла про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 викрали у ОСОБА_5 телефон.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що в 1995 році він відбував покарання в с. Городківка Вінницької області, де і познайомився із ОСОБА_6, на даний час разом із співмешканкою проживає в АДРЕСА_4 куди в березні 2010 року погостювати приїхав ОСОБА_6, на слідуючий день біля 12 години вони разом пішли до ОСОБА_5, щоб заробити гроші, прийшовши ОСОБА_5 сказав їм порізати дерево, що вони зробили, потім ОСОБА_5 дав 50 грн. та розпивали разом спиртні напої, ОСОБА_6 залишився в будинку ОСОБА_5 , а він пішов додому, на слідуючий день до нього прийшов ОСОБА_5 та сказав, що вони з ОСОБА_6 викрали у нього телефон та ондатрову шапку, на що повідомив, що він цього не робив, а пізніше дізнався від ОСОБА_17. що ОСОБА_6 продав викрадений мобільний телефон ОСОБА_20 за 50 грн..

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що в березні 2010 року біля 10 години він прийшов на господарство ОСОБА_19, через 30 хвилин до нього зайшов ОСОБА_17 разом із ОСОБА_6, який запитав його чи може він продати мобільний телефон, який належить йому так, як йому не вистачає грошей на поїздку додому, ОСОБА_19 виготовив зарядний пристрій, після чого ОСОБА_18 взяв даний телефон та пристрій та продав його ОСОБА_20, а 50 грн. передав ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що в березні 2010 року біля 10 години до нього додому прийшов ОСОБА_18, а через 30 хвилин підійшли ОСОБА_17 разом з хлопцем на імя ОСОБА_6, який запитав ОСОБА_18 чи може він продати мобільний телефон, той взяв його та повернувся через 30 хвилин сказавши, що не хочуть купувати, оскільки немає зарядного пристрою, тоді він з деталей зробив даний пристрій, ОСОБА_18 взявши його повернувся через деякий час та приніс ОСОБА_6 50 грн..

Свідок ОСОБА_21 пояснила суду, що в березні 2010 року до них на господарство прийшов ОСОБА_18 та запропонував купити мобільний телефон, вона відмовилася і він покинув господарство, однак біля 17 години ОСОБА_18 знову прийшов до них та почав розмовляти з її чоловіком ОСОБА_20, того ж дня вона дізналась, що він у ОСОБА_18 купив мобільний телефон за 50 грн, наступного дня до них прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що він купив у ОСОБА_18 викрадений у нього мобільний телефон.

Вина підсудних в скоєних ними злочинах підтверджується також: д овідкою вартості від 08.07.2009 року, в тому, що станом на 03.07.2009 року вартість 1 кг. молодняка овець становила 20 гривень. (а.с. 69 справа №1-76); п ротоколом явки з повинною від 04.05.2010 року, в якому ОСОБА_6 зізнався у скоєнні крадіжки ягня із тваринницького комплексу ФГ «Золотий Колос» с. АДРЕСА_1 Чемеровецького району 03.07.2009 року (а.с. 92 справа №1-76); протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 06.05.2010 року під час чого ОСОБА_6 показав та пояснив, як він вчиняв крадіжку ягня із тваринницького комплексу ФГ «Золотий Колос» с. АДРЕСА_1 Чемеровецького району 03.07.2009 року (а.с. 99-104 справа №1-76); протоколом явки з повинною від 05.05.2010 року в якій ОСОБА_7 зізнався у вчиненні ним крадіжки двоколісного велосипеда із веранди літньої кухні ОСОБА_1 в АДРЕСА_7, скоєної в жовтні 2009 року (а.с. 7 справа №1- 83); протоколом огляду господарства ОСОБА_22 та фототаблицею від 05.05.2010 року, в ході складання якого у гаражному приміщенні на господарстві по АДРЕСА_6, виявлено та вилучено двоколісний велосипед (а.с. 9-13 справа №1- 83); п ротоколом огляду господарства ОСОБА_23 та фото таблицею від 06.05.2010 року, в ході складання якого у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено шкіряну чоловічу куртку чорного кольору із вставками оранжевого кольору (а.с. 19-22 справа №1- 83); п ротоколом огляду господарства ОСОБА_3 та фото таблицею від 05.05.2010 року, в ході складання якого у веранді будинку по АДРЕСА_4, виявлено та вилучено пластмасову коробку для поміщення компакт дисків із 15 шт. компакт дисків (а.с. 42-46 справа №1- 83); висновком товарознавчої експертизи №383т від 14.05.2010 року, в тому, що вартість представленого на експертизу двоколісного велосипеда «Десна» на жовтень місяць 2009 року становила 200 гривень (а.с. 68-69 справа №1- 83); висновком товарознавчої експертизи №384т від 14.05.2010 року в тому, що вартість представленої на експертизу чоловічої шкіряної куртки станом на лютий місяць 2010 року становила 380 гривень (а.с. 78-81 справа №1- 83); п ротоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.05.2010 року під час чого ОСОБА_7 показав та пояснив, як він вчиняв крадіжку двоколісного велосипеда із веранди літньої кухні ОСОБА_1 в АДРЕСА_7 в середині жовтня 2009 року (а.с. 89-92 справа №1- 83); п ротоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 18.05.2010 року під час чого ОСОБА_7 показав та пояснив, як він спільно із ОСОБА_6 вчиняв крадіжку майна із житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_8 в середині лютого 2010 року (а.с.118-121 справа №1- 83); протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 18.05.2010 року під час чого ОСОБА_6 показав та пояснив, як він спільно із ОСОБА_7 вчиняв крадіжку майна із житлового будинку ОСОБА_2 в с.Андріївка Чемеровецького району в середині лютого 2010 року (а.с. 122-125 справа №1- 83); протоколом огляду місця події від 24.04.2010 року, згідно якого обстановка в будинку ОСОБА_5 не порушена, на час огляду на шафі знаходилась ондатрова шапка, мобільного телефону в будинку не було (а.с. 4 справа №1- 107); протоколом добровільної видачі від 23.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_20 добровільно видав мобільний телефон марки «Моторола» (а.с. 12 справа №1- 107); протоколом добровільної видачі від 28.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав ондатрову шапку (а.с. 12 справа №1- 107); висновком експерта №180503 від 18.05.2010 року згідно якого вартість викраденого мобільного телефону «Моторола» становить 120 грн. з урахуванням зносу станом на 13.03.2010 року (а.с. 27-51 справа №1- 107); протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто викрадений мобільний телефон та ондатрову шапку (а.с. 85 справа №1- 107).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_6 в умисному таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, житла, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у відкритому викраденні чужого майна, вчинене повторно, в умисному таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно, доведенною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, підсудного ОСОБА_7 в умисному таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, вчинених повторно, доведенною і кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, саме ОСОБА_6, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово судимого, ОСОБА_7, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в силі ст. 89 КК України раніше не судимого.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є те, що він щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завданні злочинами збитки.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є зявлення із зізнанням, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завданні злочинами збитки.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, а призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області 659 грн. 08 судових витрат по справі за проведення судово товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з 02 травня 2010 року по 15.09.2010 року.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 10») - 659 грн. 08 коп. судових витрат по справі за проведення судово товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі двоколісний велосипед марки «Десна» переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВС повернути ОСОБА_1.

- пластмасову коробку для поміщення компакт дисків без кришки, 13 DVD відео дисків із збіркою фільмів різного жанру, 2 СD-диски в форматі МР-3 з аудіо записами, та шкіряну куртку із вставками оранжевого кольору передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку залишити у нього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити попередній утримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний засудженому ОСОБА_7 на досудовому слідстві залишити попередній підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду

Суддя: Р.В. Назарчук