Ухвала суду № 112061765, 07.07.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2023 р. № 400/255/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду та заяву позивача про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 14.02.2022 р. № 9/1/788; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 14.02.2022 р. № 9/1/788.

Рішенням суду від 22.02.2023 р. позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 14.02.2022 р. № 9/1/788; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 14.02.2022 р. № 9/1/788, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 27.03.2023 р.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 27.03.2023 р.

22.05.2023 р. позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду в повному обсязі; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі (без обмежень) з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 14.02.2022 р. № 9/1/788; провести перерахунок боргу із суми, встановленої на виконання рішення суду 29601,37 грн. Заява мотивована тим, що рішення суду належним чином не виконане, оскільки перерахунок пенсії проведено із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою від 24.05.2023 р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано відповідача до 23.06.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення з наданням доказів включення різниці між отриманою пенсією та донарахованою за рішенням суду до "Реєстру судових рішень".

13.06.2023 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду, де зазначено, що рішення суду виконане в повному обсязі, а саме: здійснено перерахунок пенсії позивача по довідці від 14.02.2022 р. № 9/1/788. Після здійснення перерахунку сума недоотриманої пенсії склала 49398,04 грн, яка буде виплачена в порядку черговості для погашення заборгованості за рішеннями судів.

Основний розмір пенсії після перерахунку становить 29601,37 грн (без обмеження максимального розміру пенсії), до виплати позивачу сума пенсії складає 20930,00 грн.

ОСОБА_1 у своїй заяві про встановлення судового контролю зазначає, що пенсія йому виплачується не в повному розмірі 20930,00 грн, замість 29601,37 грн, та просить суд в межах встановлення судового контролю зобов`язати відповідача виплачувати пенсію в повному розмірі.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши звіт та докази про виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що прийняти поданий 13.06.2023 р. звіт як доказ своєчасного та належного виконання рішення суду суд не може.

Так, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість проведення виплати різниці сум недоотриманої пенсії після проведення перерахунку. З огляду на позицію П`ятого апеляційного адміністративного суду, яка викладена в постанові від 10.05.2023 р. по справі № 400/12214/21, суд має витребувати у відповідача додаткові відомості щодо виконання рішення суду у 2023 році, а саме: дані черговості судового рішення по справі № 400/255/23 із зазначенням дати виконання судового рішення.

Позивач у своїй заяві порушує питання про неповну виплату пенсії після перерахунку. Тобто, після здійснення перерахунку розмір пенсії позивача становить 29601,37 грн, але виплачується лише 20930,00 грн.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи № 400/255/23 позивачем питання щодо обмеження максимального розміру пенсії не ставилося, це питання не було предметом судового розгляду у даній справі. Окрім того, позивачем подано новий позов з цього питання до суду (справа № 400/5504/23).

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в межах судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 400/255/23 питання про обмеження максимального розміру пенсії не може бути розглянуто.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13.06.2023 р. не приймати як доказ виконання рішення суду.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 08.08.2023 р.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати додаткові відомості щодо виконання рішення суду у 2023 році, а саме: дані черговості судового рішення по справі № 400/255/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.07.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська