Ухвала суду № 112061396, 06.07.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8590/23

провадження № П/380/8663/23

У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

06 липня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти на загальну суму 903 грн 73 коп., які були сплачені 08.11.2022 згідно податкового повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1418749-2411-1307.

Ухвалою судді від 01.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшла заява представника відповідача, у якій вказує, що ухвалою від 04.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №380/6188/23 за позовом ОСОБА_1 (Суддя Морська Г.М.) та ухвалою 01.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №380/8590/23 за позовом ОСОБА_1 . Відтак, просить залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд залишає ухвалою позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову є зобов`язання відповідача повернути позивачу грошові кошти на загальну суму 903 грн 73 коп., які були сплачені 08.11.2022 згідно податкового повідомлення-рішення 05.09.2022 №1418749-2411-1307.

Разом з тим, ухвалою від 04.04.2023 судді Морської Г.М. відкрито провадження у справі №380/6188/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській, у якій позивач просить зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області повернути помилково перераховані грошові кошти на загальну суму 903,73 грн, які були сплачені 08.11.2022, згідно податкового повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1418749-2411-1307.

До суду надійшли додаткові пояснення позивача, який вказує, що 08.11.2022 ним було сплачено грошові кошти на суму 903,73 грн відповідно до вимог податкового повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1418749-2411-1307. Проплата помилково здійснена два рази, що підтверджується копією квитанції №231281208331 від 08.11.2022 (час проведення операції 16:37:04) із призначенням платежу *;101; НОМЕР_1 ;податок на нерухмайно; ОСОБА_1 ; за 2021 рік; згідно податкового рішення від 05.09.2022 №1418749-2411-1307, та копією квитанції №231281208427 від 08.11.2022 (час проведення операції 16:38:22) із призначенням платежу *;101; НОМЕР_1 ;податок на нерухмайно; ОСОБА_1 ; за 2021 рік; згідно податкового рішення від 05.09.2022 №1418749-2411-1307.

У цій справі позивач просить зобов`язати відповідача повернути грошові кошти, які були ним сплачені згідно з квитанцією №231281208331 від 08.11.2022, в той час як предметом позову у справі №380/6188/23 є зобов`язання відповідача повернути грошові кошти, які сплачені згідно з квитанцією №231281208427 від 08.11.2022.

З наведеного висновується, що підстава позову у цій справі та підстава позову у справі №380/6188/23 є відмінними, відтак заява представника відповідача про залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.