Ухвала суду № 112061074, 05.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2023 року 320/15859/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Перепелиця А.М., за участю секретаря судового засідання Ягельська А.О., у підготовчому засіданні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 23.12.2022 №1372710709.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття неправомірних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 05.07.2023 представником позивача заявлено заяву щодо зупинення провадження у адміністративній справі №320/15859/23 до набрання законної сили рішення суду у справі №320/4380/21, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи, що розглядається в порядку адміністративного - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача вказаному вище підготовчому засіданні підтримав поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі та не заперечував проти зупинення щодо задоволення поданої заяви. Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у адміністративній справі та просив суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/4380/21 предметом розгляду якої є оскарження рішення Київської митниці Державної митної служби України щодо відмови у наданні дозволу на внесення змін до вантажної митної декларації №UA100020/2020/002408, зокрема в частині зміни одержувача та ціни товару. Вказані обставини свідчать про те, що у разі внесення змін до вантажної митної декларації №UA100020/2020/002408 згідно із рішенням суду у справі №320/4380/21, зокрема щодо одержувача та ціни товару, підстави для нарахування пені за неповернення валютної виручки за відповідною експортною операцією будуть відсутні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав, враховуючи викладені вище обставини та керуючись приписами вимог чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №320/15859/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/4380/21.

Керуючись положеннями ч.4 ст.78, п.3 ч.1 ст.236, ст.241-243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «К.ТЕКС» - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/15859/23 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/4380/21.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2023.