Ухвала суду № 112060056, 07.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2023 рокуСправа №160/8112/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукова Є.О.

розглянувши у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, що виразилася у не скасуванні податкової застави, зареєстрованої в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.08.2018 за №17043860 зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії - звільнити майно ОСОБА_1 з податкової застави, зареєструвати у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення/скасування податкової застави №17043860.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2023 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду; доказів щодо звернення до контролюючого органу із заявою: щодо відсутності/наявності у контролюючого органу доказів ініцюювання стягнення податкового боргу; про списання податкового боргу, як безнадійного; щодо списання контролюючий органом податкового боргу, як безнадійного, рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили щодо визнання у судовому порядку податкового боргу, за означеними податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2015 р. та від 05.08.2016 р., безнадійного.

28.04.2023 р., на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було направлено заяву про усунення недоліків, в тексті якої зазначено, що 14.03.2023 позивач звернувся до відповідача з заявою (копія додана до позовної заяви), в якій просить відкликати повідомлення рішення від 30.06.2015 та 05.08.2016, та зняти арешт з належного йому майна. Позивач посилався на те, що зазначені податкові повідомлення рішення прийняті помилково, всупереч вимогам чинного законодавства, з часу їх прийняття прошло 2814 та 2412 днів відповідно, а відтак, податковий борг є безнадійним і підлягає списанню (як і пеня та штрафні санкції, нараховані за невиконання зобов`язання). Заява прийнята відповідачем до розгляду 17.03.2023, про що свідчить штамп про отримання, проставлений відповідачем на копії заяви. Листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №23261/6/04-36- 13- 11-16 від 06.04.2023 (копія додана до позовної заяви) у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Відповідач обґрунтував відмову у зняття податкової застави тим, що за даними інформаційно-комунікаційної системи контролюючого органу в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 станом на 05.04.2023 р. обліковується податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб на суму 50000 грн.

Вважаючи бездіяльність відповідача по визнанню податкового боргу безнадійним, а також відмову у припиненні/скасуванні податкової застави протиправними, позивач звернувся до суду позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8112/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Постановлено витребувати у позивача: докази щодо звернення до контролюючого органу із заявою щодо відсутності/наявності у контролюючого органу доказів ініцюювання стягнення податкового боргу; докази про списання податкового боргу, як безнадійного; докази щодо списання контролюючий органом податкового боргу, як безнадійного, рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили щодо визнання у судовому порядку податкового боргу, за означеними податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2015 р. та від 05.08.2016 р., безнадійного.

Станом на дату прийняття означеної ухвали суду, позивачем не було надано на адресу суду витребувані ухвалою від 16.03.2023 р. докази, а саме: докази щодо звернення до контролюючого органу із заявою щодо відсутності/наявності у контролюючого органу доказів ініцюювання стягнення податкового боргу; докази про списання податкового боргу, як безнадійного; докази щодо списання контролюючий органом податкового боргу, як безнадійного, рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили щодо визнання у судовому порядку податкового боргу, за означеними податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2015 р. та від 05.08.2016 р., безнадійного.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, Указом Президента України від 01.05.2023 р. за № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до довідки від 04.07.2023 р. №111, складеною начальником відділу управління персоналу Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна з 12.07.2023 р. по 09.09.2023 р. перебуватиме у творчій відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану.

З метою збереження життя та здоров`я людей, відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 р. за № 254/2023, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, та враховуючи на період відпустки судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна, що підтверджується довідкою від 04.07.2023 р. №111, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду даної адміністративної справи, до 11.09.2023 р.

Керуючись статтями 80, 121, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/8112/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до 11.09.2023 р., враховуючи період відпустки судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О.

Повторно витребувати у позивача: докази щодо звернення до контролюючого органу із заявою щодо відсутності/наявності у контролюючого органу доказів ініцюювання стягнення податкового боргу; докази про списання податкового боргу, як безнадійного; докази щодо списання контролюючий органом податкового боргу, як безнадійного, рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили щодо визнання у судовому порядку податкового боргу, за означеними податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2015 р. та від 05.08.2016 р., безнадійного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова