Ухвала суду № 112059954, 06.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2023 рокуСправа №160/12739/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Шелудька Михайла Євгенійовича про повернення судового збору у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка подана представником Шелудько Михайлом Євгенійовичем до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка подана представником ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з комплексу будівель та споруд в розмірі 63/100 за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 14300 кв.м.;

- зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з комплексу будівель та споруд в розмірі 63/100 за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 14300 кв.м.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року закрито провадження в адміністративній справі №160/12739/23 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка подана представником ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що даний спір належить розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

29.06.2023 року від представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Шелудька Михайла Євгенійовича до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому представник позивача просить суд повернути сплачаний судовий збір у умі 2684 грн. на наступні реквізити: отримувач: військова частина НОМЕР_1 ; МФО: 820172; ЄДРПОУ: 25575569; рахунок №: UА568201720343180001000013132 в ДКСУ у м. Київ.

Ознайомившись із даним клопотанням суд вважає за необхідне останнє задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно копії платіжної інструкції №526 (внутрішній номер 276449794) від « 06» червня 2023 року убачається, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, за подання адміністративного позову у справі №160/12739/23 сплачено судовий збір у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.06.2023 року, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07.06.2023 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року закрито провадження у даній адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Шелудька Михайла Євгенійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), який сплачено на підставі квитанції платіжної інструкції №526 (внутрішній номер 276449794) від « 06» червня 2023 року на наступні реквізити: отримувач: військова частина НОМЕР_1 ; МФО: 820172; ЄДРПОУ: 25575569; рахунок №: UА568201720343180001000013132 в ДКСУ у м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник