Вирок № 11205958, 22.04.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-96/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

при секретарі

за участю прокурора Демінської О.І.

Міріченко О.М.

Стоянова В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 02 грудня 2009 року, близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки, один удар долонею лівої руки, а після цього ще два удари кулаком правої руки в область голови справа.

Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя на строк більш як 21 день.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, та пояснив, що в 02 грудня 2009 року, близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та в ході сварки з приводу велосипеда, належного підсудному, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менш трьох ударів кулаком в область голови.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, зясувавши правильність розуміння підсудним вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність підсудного ОСОБА_4 у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується висновком експерта №407/388 від 01.03.2010 р., згідно якому у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, кровопідтьоків на обличчі в області очей, крововиливу під білкову оболонку правого ока, зсадин верхної губи, закритого перелому в щелепно-скриньовому суглобі справа, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя на строк більш, ніж 21 день (строки консолідації кісток лицьового черепу), ушкодження у виді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя, ушкодження у виді зсадини мочки правого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи ступінь страждань потерпілого, спричинених злочином, які полягали у погіршенні стану здоровя, в обмеженні задоволення життєвих потреб та матеріальне становище підсудного, який не має стабільного доходу, суд вважає за необхідне цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заявлений потерпілим, задовольнити частково, у розмірі 10000 (десяти тисяч) грн., а цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальних збитків, спричинених злочином, за клопотанням потерпілого ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Суд вважає, що позов прокурора про стягнення 4835,12 грн в рахунок відшкодування шкоди за лікування потерпілого відповідно вимогам ст. 93-1 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину стягуються судом при постановленні вироку за позовом прокурора.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, обставини, що помякшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи вищевказані помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4, ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Новоодеської райдержадміністрації (р/р 3540002001039 в ГУДКУ Миколаївської області, код 01998294, МФО 826013)в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 10000 (десять тисяч) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя