Ухвала суду № 112058070, 06.07.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

06 липня 2023 року Справа № 926/1745/23За позовом Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернівецької філії Укртелеком

до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за жовтень 2019 - грудень 2022 року в сумі 62 158,22 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укртелеком в особі Чернівецької філії Укртелеком звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за жовтень 2019 - грудень 2022 року в сумі 62 158,22 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2023 року позов задоволено; стягнуто з Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на користь Акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в сумі 62 158,22 грн та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2023 року, видано судовий наказ про примусове виконання рішення від 03 липня 2023 року.

06 липня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява АТ Укртелеком про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 06 червня 2023 року та наказі від 03 липня 2023 року, стосовно вірного зазначення коду ЄДРПОУ позивача.

Частинами 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160, 243, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15:00 « 17» липня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "07" липня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк