Ухвала суду № 112057848, 06.07.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2023м. СумиСправа № 920/557/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/557/23 за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Д. Донцова, 20, м. Житомир, 10014) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039); 2) Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон (вул. Козацький Вал, 1, оф. 8, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38396868)

про визнання недійсним договору № 24-22 від 05.04.2022 в частині та стягнення 203342,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 11.07.2023, 10:40.

06.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 як представниці Адміністрації Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявницею на підтвердження її повноважень для представництва інтересів Адміністрації Державної прикордонної служби України надано довіреність від 25.01.2023 у порядку передоручення, сформовану в системі «Електронний суд».

У відповідності до частин 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, разом із заявою, представником позивача не надано відповідних документів на підтвердження повноважень у порядку самопредставництва юридичної особи (статуту, трудового договору (контракту), тощо).

У цьому випадку подана від імені Адміністрації Державної прикордонної служби України заява підписана представницею Сгібнєвою Ольгою Сергіївною, однак посадове становище останньої не вказано, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що ця особа є уповноваженою представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва.

Тому у суду наявний сумнів у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що підписала заяву та просить брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що без належних доказів самопредставництва юридичної особи представник не може приймати участь у судових засіданнях у справі.

За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає вказану заяву без розгляду.

Оскільки заява подана через особистий кабінет, зареєстрований в системі Електронний суд, ухвала суду від 06.07.2023 направляється в електронному вигляді.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко