Ухвала суду № 112057568, 05.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2023 р. Справа № 914/1471/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

позивача-2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

позивача-3 Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київська область, м. Переяслав

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 182211,48 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: позивача-1 Північного офісу Держаудитслужби, позивача-2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій позивача-3 Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 182211,48 грн.

10.05.2023 на електронну адресу суду від Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору: платіжна інструкція №984 від 03.05.2023 у розмірі 5417,17 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2023 о 13:00 год.

16.05.2023 засобами поштового зв`язку від Бориспільської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання з долученим оригіналом платіжної інструкції №984 від 03.05.2023 (вх.№12269/23).

02.06.2023 на електронну адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 07.06.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№13919/23).

Ухвалою від 05.06.2023 суд задовольнив клопотання позивача-1 про проведення судового засідання, що призначене на 07.06.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.06.2023, суд відклав підготовче засідання на 05.07.2023 о 13:30 год.

12.06.2023 засобами поштового зв`язку від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№14566/23). У зазначеному клопотанні позивач-2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У підготовче засідання 05.07.2023 з`явився прокурор. Додаткових клопотань, заяв, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не подавав.

У підготовче засідання позивач-1, 2, 3 не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Заяви, клопотання, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не подавали.

У підготовче засідання 05.07.2023 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви та клопотання до суду не скерував.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 05.07.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.08.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023.

Суддя Гоменюк З.П.