Рішення № 11205747, 30.08.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-4033/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначив, що вона проживає в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Відповідач користується послугами КП «РЕПОГ», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період з травня 2009 року по травень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1008,66 грн., яку вона в добровільному порядку не виплатила.

Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми боргу 3% річних та індексу інфляції складає 1136,53грн. (1008,66 + 30,26 грн. + 97,61 грн.).

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою КП «РЕПОГ». КП «РЕПОГ» належним чином виконав зобовязання з надання житлово-комунальних послуг, а відповідач ухиляється від оплати за спожиті послуги.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом за період з травня 2009 року по травень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1008,66 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем не виникли правовідносини, які регулюються ст. 625 ЦК України і невиконання яких має наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України, в звязку з чим в цій частині позову суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Запорізької міської ради від 23.04.2008 року КП «РЕПОГ» звільнено від оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненнях до місцевих районних судів м. Запоріжжя та апеляційного суду Запорізької області з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1008,66 грн., на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», що розташоване: 69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а, р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32539478, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя