Рішення № 112057335, 07.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/6085/23за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішмаркет"

про стягнення 265800,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішмаркет" про стягнення 265800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 223/ВЗЗ-2022 від 23.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №01054 92773111 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.04.2023 року, а саме: 03142, м. Київ, вул.. Кримського Академіка, будинок 27.

Вищезазначена ухвала Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 р. повернута до суду у зв`язку з: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/6085/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

23.05.2022 року між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вішмаркет" (постачальник) укладено договір №223/ВЗЗ-2022.

Відповідно до п.1.1 договору учасник зобов`язується поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із п. 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в додатку №1 до цього договору. Код ДК 021:2015:15110000-2 - м`ясо.

Відповідно до додатку №1 до договору (специфікація) найменування товару: м`ясо свинини першої категорії у кількості 200000 кг, загальною вартість 20000000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 20000000,00 грн.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 14.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше ніж до 31.12.2022.

Згідно з п.5.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, сканкопія якої надсилається замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту учасника ІНФОРМАЦІЯ_2 вказану у розділі 13 цього договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та /або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника (пункт 5.2 договору).

04.11.2022 уповноважений представник відповідача Сорока А.А. на підставі довіреності від 25.05.2022 отримав під підпис заявку позивача №78/8/2-1933/1 від 26.10.2022 року про необхідність доставки товару (м`ясо свинини півтуші) у визначені строки: 10000 кг дата поставки 10.11.2022, 10000 кг дата поставки 21.11.2022, місце постачання: м. Запоріжжя, Північне шосе, 113.

В підтвердження обставин поставки за зазначеною вище заявкою до матеріалів справи долучено видаткові накладні: № ВМ-0001869 від 08.12.2022 на поставку 10000 кг м`яса вартістю 1000000,00 грн, № ВМ-0001834 від 14.12.2022 на поставку 10000 кг м`яса вартістю 1000000,00 грн. Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох контрагентів.

15.11.2022 уповноважений представник відповідача Сорока А.А. на підставі довіреності від 25.05.2022 отримав під підпис заявку позивача від 11.11.2022, зареєстровану за №78/8/2-2108 від 14.11.2022 року про необхідність доставки товару (м`ясо свинини, свідоморожене, півтуші) у визначені строки: 7000 кг - дата поставки 06.12.2022, місце постачання: м. Київ, вулиця Коновальця, 38; 6000 кг - дата поставки 06.12.2022, місце постачання: м. Вишгород, вул. Генерала Кульчицького,1; 7000 кг - дата поставки 06.12.2022, місце постачання: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 24; 15000 кг - дата поставки 30.11.2022, місце постачання: м. Львів, вул. Стрийська, 146; 5000 кг - дата поставки 30.11.2022, місце постачання: м. Вінниця, вул. Некрасова, 72; 1000 кг - дата поставки 06.12.2022, місце постачання: м. Харків, Майдан Захисників України, 3; 10000 кг - дата поставки 06.12.2022, місце постачання: м. Харків, вул. Семінарська, 22.

В підтвердження обставин поставки за зазначеною вище заявкою до матеріалів справи долучено видаткові накладні: № ВМ-0001902 від 17.12.2022 на поставку 7000 кг м`яса вартістю 700000,00 грн, № ВМ-0001899 від 14.12.2022 на поставку 14000 кг м`яса вартістю 1400000,00 грн, № ВМ-0001862 від 12.12.2022 на поставку 7000 кг м`яса вартістю 700000,00 грн, № ВМ-0001877 від 21.12.2022 на поставку 15000 кг м`яса вартістю 1500000,00 грн, № ВМ-0001878 від 21.12.2022 на поставку 5000 кг м`яса вартістю 500000,00 грн, № ВМ-0001900 від 14.12.2022 на поставку 1000 кг м`яса вартістю 100000,00 грн, № ВМ-0001918 від 24.12.2022 на поставку 10000 кг м`яса вартістю 1000000,00 грн. Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох контрагентів.

15.11.2022 уповноважений представник відповідача Сорока А.А. на підставі довіреності від 25.05.2022 отримав під підпис заявку позивача від 11.11.2022, зареєстровану за №78/8/2-2109 від 14.11.2022 року про необхідність доставки товару (м`ясо свинини, свіжоморожене, півтуші) у визначені строки: 60000 кг дата поставки 29.11.2022, 60000 кг дата поставки 30.11.2022, місце постачання: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24-А.

В підтвердження обставин поставки за зазначеною вище заявкою до матеріалів справи долучено видаткову накладну: № ВМ-0001887 від 12.12.2022 на поставку 120000 кг м`яса вартістю 12000000,00 грн. Видаткова накладна підписана та скріплена печатками обох контрагентів.

02.12.2022 уповноважений представник відповідача Сорока А.А. на підставі довіреності від 25.05.2022 отримав під підпис заявку позивача №78/8/2-2257 від 25.11.2022 року про необхідність доставки товару (м`ясо свинини півтуші) у визначені строки: 1000 кг дата поставки 07.12.2022, місце постачання: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8А, 8000 кг дата поставки 07.12.2022, місце постачання: м. Вишгород, вул. Генерала Кульчицького, 1.

В підтвердження обставин поставки за зазначеною вище заявкою до матеріалів справи долучено видаткові накладні: № ВМ-0001919 від 24.12.2022 на поставку 1000 кг м`яса вартістю 100000,00 грн, № ВМ-0001899 від 14.12.2022 на поставку 14000 кг м`яса вартістю 1400000,00 грн. Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох контрагентів.

Всіма вказаними вище заявками визначено, що доставка товару здійснюється на склад замовника (в/ч НОМЕР_1 НГУ м. Київ, Нижньоюрківська, 8-А ).

Також, в них зазначено, що за порушення строку поставки товару зазначеного у 7.3 цього договору учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару.

Прострочення поставки товару по кожній партії товару мало місце протягом наступних періодів: згідно видаткової накладної № ВМ-0001869 від 08.12.2022 з 11.11.2022 по 07.12.2022 (27 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001834 від 14.12.2022 з 22.11.2022 по 13.12.2022 (22 дні); згідно видаткової накладної № ВМ-0001902 від 17.12.2022 з 07.12.2022 по 16.12.2022 (10 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001899 від 14.12.2022 з 07.12.2022 по 13.12.2022 (7 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001862 від 12.12.2022 з 07.12.2022 по 11.12.2022 (5 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001877 від 21.12.2022 з 01.12.2022 по 20.12.2022 (20 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001878 від 21.12.2022 з 01.12.2022 по 20.12.2022 (20 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001900 від 14.12.2022 з 07.12.2022 по 13.12.2022 (7 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001918 від 24.12.2022 з 07.12.2022 по 23.12.2022 (17 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001887 від 12.12.2022 частково з 30.11.2022, частково з 01.12.2022 по 11.12.2022 (12 та 11 днів відповідно); згідно видаткової накладної № ВМ-0001919 від 24.12.2022 з 08.12.2022 по 23.12.2022 (16 днів); згідно видаткової накладної № ВМ-0001899 від 14.12.2022 з 08.12.2022 по 13.12.2022 (6 днів).

Отже, матеріалами справи підтверджено поставку товару за договором, з порушенням строків поставки.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач на виконання заявки поставив товар у місце постачання, проте з порушенням строків його поставки, який сторони узгодили.

Матеріали справи не містять заперечень та спростувань відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також не містять доказів належного виконання ним умов договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з неналежним виконання умов договору щодо поставки продукції, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 265800,00 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим договором.

Згідно з п. 7.3 договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення за кожний день прострочення.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч.2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Суд перевірив викладений у позовній заяві розрахунок та встановив, що в ньому було допущено описку у визначенні суми пені за видатковою накладною № ВМ-0001902 від 17.12.2022. Проте, вказана описка при здійсненні підрахунку загальної суми пені не була допущена, а тому суд вважає розмір пені, вказаний позивачем, обгрунтованим та арифметично вірним.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за загальний період з 11.11.2022 по 23.12.2022 у сумі 265800,00 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішмаркет" (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, будинок 27, ідентифікаційний код 44646511) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок 8А , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 265800 (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3987 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко