Рішення № 11205704, 15.09.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 989

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 17.07.2007 року між АБ « Металург», правонаступником якого є акціонерне товариство « МетаБанк» і відповідачем фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32-27-07\0037-КН від 17.07.2007 року на підставі якого відповідачеві було надано кредит у сумі 30 000, 0 грн. зі сплатою 31% річних на строк по 16.07.2009 р. включно. Кредит було надано згідно з умовами договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 17.07.2007 року.

Згідно з п.п. 3.1.1; 3.1.2;3.1; 4.2; 4.5 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання здійснити повне погашення кредиту, а також зобовґязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами , у розмірах, встановлених Кредитним договором.

У забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань укладено договір поруки між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 № 32-27-07\0037- КН\П від 17.07.2007 року.

Свої зобовґязання відповідач виконував неналежним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість , яка станом на 17.08.2009 року складає 26682,32 грн..

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на свою користь в розмірі 26682,32 грн., за кредитним договором № 32-27-07\0037 -КН від 17.07.2007 року, та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 266,82 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача , що діє на підставі довіреності Талібова В.К. ( а.с.71), не зґявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 50) позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення на заперечення відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились повторно , про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги визнали частково ( а.с. 72,73).

Відповідача ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у присутності його представника ОСОБА_4 ( а.с.28, 35).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині заборгованості за кредитом в розмірі 12349,55 грн.. В частині пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 12650,16 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків 1782,61 грн. позовні вимоги не визнав, посилаючись на норми Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.07.1996 року. Крім того , зазначив , що відповідач ОСОБА_1 є субєкт господарювання , тому справа не підсудна Енергодарському міському суду, надав заперечення ( а.с. 31-34). Просить суд задовольнити вимоги частково, в частині заборгованості за кредитом.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правовстановлюючих документів ПАТ « МетаБанк» є правонаступником АБ « Металург» ( а.с. 19-21).

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-27-07\0037-КН від 17.07.2007 року, на підставі якого банк видав йому кредит в розмірі 30 000,0 грн.. у порядку та на умовах передбачених договором ( а.с. 9-12).

Отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № КР 17040717 від 17.07.2007 року ( а.с.13).

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором ( а.с. 15) заборгованість за відповідачем складає 26682,32 грн..

У забезпечення позову між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 32-27-07\0037- КН\П від 17.07.2007 року ( а.с.14).

Відповідно до умов договорів поруки п. 1 поручитель, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором № 32-27-07\0037-КН від 17.07.2007 року, укладеним між позичальником та банком, зобовязується в порядку , передбаченому цим договором погасити борг позичальника в сумі наданого кредиту 30 000,0 грн, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, за весь період користування кредитом, тобто несе солідарну відповідальність.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. ( а.с.2) і судовий збір 266,82 грн. ( а.с. 1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору.

Укладаючи договори відповідачі погоджувались з умовами договорів кредиту та поруки, та прийняли їх, тому підстав для перерахунку суми боргу відповідно до наданих розрахунків представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.111996 року немає.

Вимоги позивача основані на умовах договору та діючого законодавства.

Оскільки поручитель відповідач ОСОБА_2 і фізичною особою справа підсудна Енергодарському міському суду.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 32-27-07\0037-КН від 17 липня 2007 року в сумі 26 682,32 грн., і сплачені витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення в загальній сумі 386,82 грн, на р/р № 29092648740 в АТ « МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І.В.Курач.