Ухвала суду № 112056892, 23.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5499/21

Провадження № 2/761/2417/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рябка С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябка С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/5499/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 травня 2023 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябком С.О. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати інформацію та документи у Національного банку України.

Своє клопотання мотивує тим, що судом було винесено ухвалу від 29.06.21р. якою інформацію витребувано у ФГВФО, на що на адресу суду надійшла відповідь Фонду від 14.09.21р. №60-12652/21. З якої вбачається, що ПАТ «БГ БАНК» передав, в архів Національного банку України прийняв на зберігання документи Банку, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складно відповідні акти, відтак наразі у Фонді відсутні первинні документи ПАТ «БГ БАНК». Отримати Відповідачем інформацію від Національного банку України виявляється неможливим, так як вона з обмеженим доступом.

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябка С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: Реєстратор Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном- задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9), як зберігача архіву документів Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», інформацію та документи у письмовому вигляді, що стосуються договору застави автомобіля № 15/20-2008-3А від 31.07.2008 укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», а саме:

- чи подавались Фондом гарантування вкладів фізичних осіб чи уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», або їх представниками чи іншими уповноваженими особами, заява віт Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про реєстрацію припинення обтяження рухомого майна, а саме реєстрація вилучення запису про обтяження транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA», модель «SEQUOIA», рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5663, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до реєстратора державного підприємства «Національні інформаційні системи» або до приватного нотаріуса, га надати належним чином завірені копії документів що підтверджують ці чи інші дії;

- чи подавалась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб чи уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», або їх представниками чи іншими уповноваженими особами, заява від Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №62970574 від 15.03.2017р. до реєстратора державного підприємства «Національні інформаційні системи» або до приватного нотаріуса, та надати належним чином завірені копії документів що підтверджують ці чи інші дії;

- чи наявна в архіві Національного банку України в документах Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», заява Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №62970574 від 15.03.2017р. та інші документи, щодо уповноваження осіб для подачі даної заяви та щодо підтвердження факту подачі даної заяви до реєстратора державного підприємства «Національні інформаційні системи» або до приватного нотаріуса, та надати належним чином завірені копії таких документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: