Ухвала суду № 112055810, 04.07.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"04" липня 2023 р. Cправа №910/4633/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Гавруша Олександра Петровича, м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 118 994,48 грн за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4633/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гавруша Олександра Петровича 118994,48 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання кредиту №236601-КС-002 від 17.08.2021 щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, яка складається з: 40000,00 грн заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом, 72994,48 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 6000,00 грн заборгованості за нарахованою комісією за надання кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" б/н від 24.03.2023 разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

12.04.2023 матеріали господарської справи №910/4633/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення, а саме - надання суду належного документу, який підтверджує доплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

15.05.2023 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі №910/4633/23, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.07.2023.

На визначену судом дату, 04.07.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме: позивач - шляхом надіслання ухвали суду від 15.05.2023 на адресу електронної пошти останнього, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.62), відповідач - шляхом надіслання ухвали суду від 15.05.2023 на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка 13.06.2023 повернулась до суду з підстави: "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку від 09.06.2023.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Слід констатувати, що 24.05.2023 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив (вх. канц. суду №01-34/4972/23 від 24.05.2023), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" "... висловлює свою незгоду із ... аргументами, наведеними Відповідачем у його Відзиві". Разом з цим, відзив на позовну заяви в матеріалах справи - відсутній.

25.05.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про витребування доказів, що міститься в позовній заяві б/н від 24.04.2023, згідно з яким заявник просив суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" таку інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПриватБанк", є відповідач;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПриватБанк", на яку 17.08.2021 позивачем були перераховані грошові кошти в сумі 40000,00 грн;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПриватБанк", за період з 17.08.2021 по 24.08.2021.

На думку заявника, докази, що витребовуються, підтвердять обставину отримання від позивача відповідачем грошових коштів, яка підлягає встановленню в цій справі.

З огляду на наявну інформацію щодо суперечливості позицій сторін у справі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.6 ст.250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, під час розгляду матеріалів справи були встановлені обставини, які потребують додаткових пояснень та доказуванню, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі №910/4633/23.

Керуючись ч.2 ст.120, ст. 8, 12, 74, 81, 176, 181, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №910/4633/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Повідомити сторонам, що підготовче засідання у справі відбудеться 04 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, зала №2.

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

5. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів у справі №910/4633/23 задовольнити.

10. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код: 14360570) та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення надати Господарському суду Вінницької області наступну інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПриватБанк", є Гавруш Олександр Петрович (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПриватБанк", на яку 17.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (ідентифікаційний код: 41084239) були перераховані грошові кошти в сумі 40000,00 грн;

- виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПриватБанк", за період з 17.08.2021 по 24.08.2021.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала суду від 04.07.2023 у справі №910/4633/23 підписана суддею та набрала законної сили 07.07.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірник ухвали суду від 04.07.2023 у справі №910/4633/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (ІНФОРМАЦІЯ_1; office@bizpozyka.com);

3,4 - ФОП Гаврушу О. П. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2);

5 - АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення