Рішення № 112052350, 06.07.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/295/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/34/2023

06 липня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вКіровоградській області,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу. Заявлені вимогимотивовані тим,що заявникотримує пенсіюпо інвалідностіта 31.03.2023року звернувсядо Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Кіровоградськійобласті дляперерахунку пенсіїз урахуваннямтрудового стажу.На вказанезвернення,яке булорозглянуто запринципом екстериторіальностіголовним управліннямПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській області,заявник отримаврішення від05.04.2023№110650000033про відмовуу перерахункупенсії,в якомузокрема зазначено,що вдоданих дозаяви архівнихдовідках від22.03.2023№№143,145,149,151про періодроботи з1978року по1982рік,з 1998року по2000рік вКСП ім.Телішевського,з 30.03.2000року по2002рік вСПТОВ «Надія»,з 06.12.1982року по07.08.1990року вВільшанському комбінатікомунальних підприємств,з 1996року по1997рік вКСП «Росія»,в якихзазначено ПІБзаявника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,що невідповідає паспортнимданим.Заявник вважає,що увищевказаних архівнихдовідках №№143,145,149,151від 22.03.2023,виданих Вільшанськоюселищною радоюКіровоградської області,його прізвищезаписано,як « ОСОБА_2 »та « ОСОБА_3 »,а ім`я,як « ОСОБА_4 »та « ОСОБА_5 »внаслідок помилок,які такожміститься уналежних йомутрудових книжках. Заявник вважає, що його прізвище та ім`я у вищезазначених документах записано через помилки при їх написанні у зв`язку із співзвучністю з іншими подібними прізвищами та іменами, які поширені на території місця роботи та проживання заявника. Таким чином, вказана розбіжність у написанні прізвища та імені заявника у його паспортному документі та у архівних довідках №№143,145,149,151 від 22.03.2023, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають йому можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. У інший спосіб заявник не має змоги вирішити питання належності йому вказаних архівних довідок, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №№143,145,149,151 від 22.03.2023 року, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/295/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №№143,145,149,151 від 22.03.2023 року, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області,що такожпідтверджується наданимизаявником наступнимиматеріалами справи:копією паспортугромадянина Українисерія НОМЕР_1 ,РНОКПП заявника(а.с.4-5,6); копією рішенняпро відмову ОСОБА_1 у перерахункупенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №110650000033 від 05.04.2023 року (а.с.7); копією трудовоїкнижки серії НОМЕР_2 від 05.12.1978року (а.с.8-9); копією трудовоїкнижки серії НОМЕР_3 від 12.12.1982року (а.с.10); копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 27.05.1993 року (а.с. 11-12); копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ; копією архівних довідок №№143,145,149,151 від 22.03.2023 року, виданих Вільшанською селищною радою Кіровоградської області (а.с.14, 15, 16, 17).

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,архівних довідок№№143,145,149,151від 22.03.2023року,виданих Вільшанськоюселищною радоюКіровоградської області«Євгену Степановичу Терпливць».

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: