Ухвала суду № 112052105, 07.07.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/457/22

Номер провадження 1-в/220/23/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 62022050030000398 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023р.захисник ОСОБА_3 звернулась зданим клопотанням,мотивуючи йогонаступним.В провадженніВеликоновосілківського районногосуду Донецькоїобласті перебувалиматеріали досудовогорозслідування №62022050030000398від 26жовтня 2022року заобвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4ст.402КК України. Під часдосудового розслідуваннякримінального провадження№ 62022050030000398від 26жовтня 2022року,виділеного зкримінального провадження№ 420220521200000463від 30.08.2022р.,обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 07грудня 2022року булообрано запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюта альтернативнийзапобіжний західу видізастави всумі 208000(вістівісім тисяч)гривень.Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 07грудня 2022року булозадоволено апеляційнускаргу прокурора,скасовано ухвалуслідчого суддіКіровського районногосуду м.Дніпра від18жовтня 2022року,постановлено новуухвалу,якою клопотанняслідчого Третьогослідчого відділу(здислокацією ум.Маріуполі)ТУ ДБР,розташованого ум.Краматорську ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою щодопідозрюваного ОСОБА_4 ,-задоволено частково.Застосовано щодопідозрюваного ОСОБА_4 запобіжний західу виглядітримання підвартою нагауптвахті вмежах досудовогорозслідування,але небільше 60діб.Одночасно визначено ОСОБА_4 ,запобіжний західу виглядізастави урозмірі 80прожиткових мінімумівдоходів громадяндля працездатнихосіб,що становить208000(двістівісім тисяч)гривень,яка можебути внесенаяк самимпідозрюваним,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем)на депозитнийрахунок Територіальногоуправління Державноїсудової адміністраціїУкраїни вДніпропетровській областіу будь-якиймомент. 08грудня 2022року гр-ном ОСОБА_6 зареквізитами:Одержувач коштівДніпровський апеляційнийсуд Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ):42270629Код отримувачабанку (МФО):820172Банк отримувача:Державна казначейськаслужба України,м.Київ Поточнийрахунок отримувача:UА098201720355219002001086699було внесеносуму 208000(двістівісім тисяч)гривень вякості заставиза ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).Дана банківськаоперація підтверджуєтьсяквитанцією №3Дніпропетровського РУТВБВ 10003/0607РМ-47610АТ «Ощадбанк»від 08грудня 2022року насуму 208000(двістівісім тисяч)гривень.Вироком Великоновосілківськогорайонного судуДонецької областівід 05квітня 2023року (справа№ 220/457/22;провадження №1-кп/220/55/23;суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнановинним упред`явленомуобвинуваченні увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.402КК України,натомість уданому вирокуне вирішенопитання проповернення вказаноїсуми застави.Захисник зазначає,що запобіжнийзахід ОСОБА_4 не обирався.Таким чиномвідпала необхідністьзастосування до ОСОБА_4 узастосуванні ітакого запобіжногозаходу,як застава. Сума застави, внесена ОСОБА_6 , як застава за ОСОБА_4 вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 квітня 2023 року, який набрав законної сили 06 травня 2023 року, не була звернена в дохід держави та на виконання вироку в частині майнових стягнень. Просить суд повернути ОСОБА_4 вказану суму застави.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, захисник надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутністю його та засудженого. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження відповідно до положень ст.. 539 КПК України, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом фактично встановлено наступне.

Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.537, ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч. 2ст. 539 КПК України.

Судом під час дослідження доказів по даному провадженню фактично встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.04.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 62022050030000398 від 26 жовтня 2022 року, виділеного з кримінального провадження № 420220521200000463 від 30.08.2022 р., обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 208000 (вісті вісім тисяч) гривень. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпра від 18 жовтня 2022 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті в межах досудового розслідування, але не більше 60 діб. Одночасно визначено ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у будь-який момент. 08 грудня 2022 року ОСОБА_6 за реквізитами: Одержувач коштів Дніпровський апеляційний суд Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42270629 Код отримувача банку (МФО): 820172 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ Поточний рахунок отримувача: UА098201720355219002001086699 було внесено суму 208000 (двісті вісім тисяч) гривень в якості застави за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ). Дана банківська операція підтверджується квитанцією № 3 Дніпропетровського РУ ТВБВ 10003/0607 РМ-47610 АТ «Ощадбанк» від 08 грудня 2022 року на суму 208000 (двісті вісім тисяч) гривень. У вироку питання щодо застави не вирішено.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Приймаючи до уваги те, що розгляд кримінального провадження завершений шляхом ухвалення обвинувального вироку, запобіжний захід обвинуваченому не обрано, запобіжний захід у вигляді застави, який обирався з метою належного дотримання обвинуваченим покладених обов`язків, вичерпав свою актуальність, заява захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином, необхідно повернути заставодавцю внесену ним суму застави, яка не звернена у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 62022050030000398 від 26 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 жовтня 1998 р. Ленінським РВ ВМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , суму застави в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень, яка була внесена ним згідно з квитанцією № 3 від 08 грудня 2022 року Дніпровського РУ ТВБВ 10003/0607 РМ-47610 АТ «Ощадбанк» за реквізитами: Одержувач коштів Дніпровський апеляційний суд; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42270629; Код отримувача банку (МФО): 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ Поточний рахунок отримувача: UА098201720355219002001086699; призначення платежу «внесення коштів у вигляді застави за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 )», відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі № 203/3973/22; провадження № 11-сс/803/1818/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1