Ухвала суду № 112051509, 07.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4542/23

2-с/296/83/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 794,92 грн, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати судовий наказ від 08 червня 2023 року по справі №296/4542/23, виданий Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся", у повному обсязі;

- стягнути із заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору в розмірі 134,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ціна послуги вказана в доданому до заяви про видачу судового наказу договорі №7-17 від 29 травня 2018 року не узгоджується з ціною послуги розрахованою в додатках до заяви. Крім того, з положень вищевказаного договору вбачається, що він укладався строком на один рік, тому в 2019, 2020 роках мали діяти нові договори, які в матеріалах справи відсутні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2023, головуючою суддею для розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ОСОБА_2 , та 06.07.2023 заяву передано судді для розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 08 червня 2023 року у цивільній справі №296/4542/23, оскільки з них вбачається спір про право.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" на його користь судового збору за наслідками скасування судового наказу не обґрунтована приписами ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовийнаказ,виданий 08червня 2023року Корольовськимрайонним судомм.Житомирау цивільнійсправі №296/4542/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 794,92 грн.

В задоволенні вимоги про стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська