Ухвала суду № 112049486, 06.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/692/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення даної ділянки у розпорядження власника,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Ухвалою суду від 15.07.2022 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ, а провадження зупинено.

21.04.2023 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, де крім вільних зразків підпису та почерку позивача, експерт також просив про експериментальні зразки.

Ухвалою суду від 21.04.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2023 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відкладено для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

У судове засідання позивач, явку якої судом визнано обов`язковою, не з`явилася, а її представник у письмовій заяві просила розглядати клопотання експерта без їх участі та в якості експериментальних зразків почерку позивача, брати до уваги зразки, що наявні у матеріалах витребуваної судом цивільної справи №136/1636/16-ц.

Також у судове засідання не з`явився представник відповідача, однак у своїй письмовій заяві просив про розгляд клопотання експерта без його участі.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Однак, як встановлено судом у судове засідання позивач, явку якої визнано обов`язковою, не з`явилася, а тому отримати від неї на задоволення клопотання експерта експериментальних зразків неможливо. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання експерта.

Отже, дану цивільну справу разом із справою №136/1636/16 слід направити експертам Київському НДІСЕ для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.07.2022 за наявними у справах порівняльними зразками, а на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта - відмовити.

Матеріали даної цивільної справи разом із матеріалами справи №136/1636/16 направити експертам Київському НДІСЕ для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.07.2022 за наявними у справах порівняльними зразками.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО