Ухвала суду № 112049395, 04.07.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3223/21

04.07.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025230000279 від 14.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вирішуючи питання щодо застосування приводу до обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 04.07.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься від неї заява від 21.04.2023 з проханням розгляд справи проводити без її участі.

Захисник обвинувачено - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 13.05.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Копію ухвали направлено до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Станом на 04.07.2023 ухвала суду не виконана.

04.07.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, від начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист № 8633/219 від 04.07.2023 з повідомленням про те, що згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду від 11.04.2023 виконати привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 13:10 год 04.07.2023 не представляється можливим в зв`язку з тим, що за вказаною адресою на даний час останній не проживає та встановити його місце проживання не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.04.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, яке призначене на 13:10 год 04.07.2023. У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала суду від 11.04.2023 не виконана, однак суду були надані письмові пояснення від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з зазначенням причини неможливості виконання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 3 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На думку суду, за вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 04.07.2023 не виконана, суд доходить висновку про необхідність застосувати повторно привід до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядкримінальної справивідкластина 17.10.2023 о 14:30.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 17.10.2023о14:30 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Звернути увагу уповноважених осіб Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на необхідність належного виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 07.07.2023 о 15:20.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.07.2023