Ухвала суду № 112047154, 04.07.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2023 року Справа № 915/312/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/312/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка", 54051, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 32 Б, кв. 15 е-mail: tov.klimat@meta.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний цент "Металург",

57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1969495 грн. 77 коп. за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СВ Кліматехніка" пред`явило позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сервісний цент "Металург" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1969495 грн. 77 коп., із яких: 1531963 грн. 77 коп. - основний борг; 76598 грн. 19 коп. - пеня; 41264 грн. 06 коп. - 3% річних; 319669 грн. 70 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором підряду від 04.01.2022 р. № 8310Е1058 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних робіт, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснено відповідні нарахування пені, а також 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "СВ Кліматехніка" також просить суд про стягнення з ТОВ "Сервісний цент "Металург" грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2023 року до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Позивач в своїй заяві просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Кліматехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний цент "Металург" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1969495 грн. 77 коп., із яких: 1531963 грн. 77 коп. - основний борг; 76598 грн. 19 коп. - пеня; 41264 грн. 06 коп. - 3% річних; 319669 грн. 70 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.