Ухвала суду № 112047126, 03.07.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2023 року Справа № 915/311/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.,

за участю:

представника позивача: - Дзюбан О. В.,

представника відповідача: - не з`явився,

представника третьої особи: - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (код ЄДРПОУ 02910048, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, e-mail: centr@myk.gp.gov.ua)

в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (код ЄДРПОУ 43015722, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, e-mail: odesa@spfu.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал (код ЄДРПОУ 34770199, 54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1, адреса електронної пошти невідома)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (код ЄДРПОУ 01125608, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, e-mail: mf@nik.uspa.gov.ua)

про: стягнення 62 891,22 грн за договором оренди державного нерухомого майна, його розірвання та повернення майна.

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 51-50/2-1373вих-23 від 21.01.2023 (вх. № 2061/23 від 21.02.2023) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях орендну плату у сумі 62 891,22 грн., розірвати договір від 08.08.2013 № РОФ-1177 оренди державного нерухомого майна, зобов`язати відповідача повернути орендоване майно та стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою суду від 24.02.2023 матеріали справи були прийняті до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/311/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 квітня 2023 року о 10:00, встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Сторони, повідомлені належним чином про дату та час підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

За таких умов підготовче засідання було відкладено на 03 липня 2023 року о 13:00.

В судовому засіданні 03 липня 2023 року представник позивача підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшло клопотання від 29.05.2023 № 10-07-02125 (вх. № 7186/23), щодо розгляду справи за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами.

Від третьої особи надійшли пояснення від 12.04.2023 № 06/282 (вх. № 4677/23 від 17.04.2023), згідно з якими позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

3. Призначити справу № 915/311/23 до судового розгляду по суті на 25 вересня 2023 року о 13:40 у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,14.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко